1樓：手機使用者
1 呂布：看過很多三國迷的武將排行榜，基本上都將呂布列在第一位，偶爾也有標新立異者試圖將呂布列在別人之後，也只是貽笑大方罷了。 先看看幾個站例：
羅貫中版三國演義中的三英戰呂布“...看看趕上公孫瓚，布舉畫戟望後心便刺。旁邊一將，圓睜環眼，倒豎虎鬚，挺丈八矛，飛馬大叫：
“三姓家奴休走！燕人張飛在此！”呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。
飛抖搜神威，酣戰呂布。八路諸侯見張飛漸漸槍法散亂，呂布越添精神。張飛性起，大喊一聲。
雲長把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。又戰到三十合，兩員將戰不倒呂布。
能夠數十合使張飛關羽張飛雙戰呂布30回合不分勝負，劉玄德看了，心中暗想：“我不下手，更待何時！”掣雙股劍，驟黃驃馬，刺斜裡去砍...
”書中沒有寫張飛到底戰呂布多少回合（不象毛版三國中稱張飛鬥呂布五十合不分勝負），估計也就數十合。數十合敗張飛，30合平張飛關羽聯手，這是最能表明呂布武力的一節了 另外戰例，呂布獨戰典韋許褚夏侯敦夏侯淵李典樂進六將，其結果也只是“呂布遮攔不住，撥馬回城”，終究能全身而退。 “人中呂布”絕非浪得虛名 2 馬超：
羅版三國馬超在身負血海深仇的情況下首戰3合敗張邰（毛版20合） 3 趙雲：長阪坡趙雲體力疲乏的情況下戰張合羅版三國10數合張頜氣力不加撥馬回走（毛版30合敗張邰） 4 顏良：20合完敗徐晃，武力明顯在許褚之上，真不知道前人是怎樣排名的，總是不排顏良 5 關羽：
羅版三國關羽20合未能拿下紀靈，且紀靈退走時並不狼狽(毛本30合，且紀靈大叫“少歇”) ，雖說關羽顧及大局，不願殺紀靈，但是關羽沒有足夠的武力將他只敗不傷 羅版三國關羽一合斬了華雄，沒有人知道是怎樣殺的，因此這一點雖不足以說明華雄武力很低，但可以作為關羽武力很高的理由 關羽在戰場上殺了顏良文丑是不爭的事實，卻並不能由此斷定關羽武力一定高於顏良 羅版三國關羽與夏侯敦戰了40合不分 6 張飛：羅版三國中張飛一戰呂布是明顯的失敗，但第二次百合單挑呂布時，雖呂布不願得罪劉備而不會下殺手，雖張飛佔下風，但終究呂布沒有戰敗張飛 羅版三國張飛第二次單挑張頜時，先四五十合，後張頜一直死戰到百十餘合，這樣看來，張飛武力比馬超趙雲要低了 張飛一戰馬超，雖100合不分勝負，但劉備“恐張飛有失，急鳴金收軍”，說明佔下風，另外看看原文“...玄德急止之曰：
‘且休出戰。先當避其銳氣。’關下馬超單搦張飛出馬，關上張飛恨不得平吞馬超，三五番皆被玄德當住。
看看午後，玄德望見馬超陣上人馬皆倦...”劉備是先避其銳氣再趁馬超陣上人馬皆倦而出兵，或許當時馬超中飯都沒吃 當劉備與袁術已經徹底成仇，張飛十數合殺袁術的大將紀靈 7 典韋：曹操戰呂布時，羅貫中並沒有安排典韋單挑，而是讓許褚鬥二十合,然後典韋等一起幫忙，如果典韋真的像傳統排名的一呂二馬三典韋那麼厲害（據說一呂二趙三典韋是毛潤之先生修改出來的），哪麼典韋足夠單挑呂布了，但羅貫中先生並沒有這樣安排，而只是派典韋和呂布的幾位手下打了幾場 另外典韋戰許褚幾百回合不分勝負是真正意義上的平手，說明兩人武力的確相近，鑑於許褚曾經被徐晃50合戰平，故典韋列於之前了 8 許褚：
在許褚與呂布鬥20合後，曹操說了句耐人尋味的話：“呂布非一人可勝。”然後就派五將加入群毆呂布。
整部前三國，除呂布之外，再無一人能令曹操如此之忌憚，即使是後來的馬超於潼關前連敗曹營于禁/張合兩員名將，曹操也未指揮群毆，(以致後來的李通被馬超挑於馬下) 。可見，不到萬不得已的時候，曹操是不願指揮打群架的。由此可見，曹操的那句話實在是給許褚在眾將面前留足了面子；那句話其實需要改一個字：
“呂布非一人可敵” 戰馬超“...鬥了一百餘合，勝負不分。馬匹睏乏，各回軍中，換了馬匹，又出陣前。
又鬥一百餘合，不分勝負。許褚性起，飛回陣中，卸了盔甲，渾身筋突，赤體提刀，翻身上馬，來與馬超決戰。兩軍大駭。
兩個又鬥到三十餘合，褚奮威舉刀便砍馬超。超閃過，一槍望褚心窩刺來。褚將槍挾住棄刀。
兩個在馬上奪槍。許諸力大，一聲響，拗斷槍桿，各拿半節在馬上亂打。操恐褚有失，遂令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻。
龐德、馬岱見操將齊出，麾兩翼鐵騎，橫衝直撞，混殺將來，操兵大亂。 許褚臂中兩箭...”。
有人稱許褚折斷了馬超的槍，說明許褚佔上風，其實不然，許褚拗斷馬超槍桿後，各拿半節在馬上亂打。再打下去許褚光著膀子，沒有保護，明顯吃虧，勝負也是不遠的事情了，這一點連曹操都看出來了，於是“操恐褚有失，遂令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻。” 戰徐晃50合不分，要知道徐晃只有20合就完敗給顏良 9 文丑：
十餘合戰敗公孫瓚（呂布曾數合擊敗公孫瓚，文丑戰鬥力還是比呂布低一些），說明文丑武力比呂布也差不了多少 和少年趙雲戰五六十合，不分勝負 羅版文丑與徐晃30餘合戰平後徐晃從容退走，說明文丑武力低於顏良。（毛本是沒打多長時間，徐晃見文丑身後軍馬齊到料敵不過而走） 10龐德：戰關羽百餘合，魏軍恐龐德有失，急令鳴金收軍。
關平恐父年老，亦急鳴金。“急令鳴金收軍”說明龐德戰關羽或許佔了下風
三國正史中武將排名。。。
2樓：匿名使用者
三國正史武將實力排名，關羽第一，張飛第二，呂布排不上號
3樓：匿名使用者
論武力武技 二爺第一 想想二爺在英雄輩出的時代裡無敵了多少年 若黃巾起義時期 二爺在獻帝手下效力 估計沒其他人什麼事了
4樓：蟄鼠先生
關羽第一，張飛第二，我說的是正史，三國志裡萬人敵之名只有兩個，關羽張飛皆萬人敵也，陣斬上將者只有關羽，而且還是跑到人家軍營裡殺得，所以關羽第一。其餘隨便
5樓：多少奇才
矯枉何必過正，樓主認為演義不真實，便對演義的全盤否定也不對。
事實上歷史何來排名。三軍統帥的性命怎麼能是隨便用來單挑的。所以正史幾乎沒有這類說法。
其實樓主不喜關羽，見關羽便覺得是假，殊不知縱觀三國志乃至中國歷史，對於關羽萬軍中取顏良首級的描述也是經典中的經典。三國志惜墨如金，對赤壁之戰尚且只有幾個字帶過，但是對關羽這段的記載可謂詳盡了。“羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
”策馬刺顏，需要對自己的武藝多大的自信。不但能刺，而且能還。
之後的刮骨療傷，水淹七軍，都是正史記載的。
6樓：完美假知己
一呂二趙三典韋，第一是呂布 第二是趙雲 第三是典韋四關五馬六張飛，第四是關羽 第五是馬超 第六是張飛黃許孫太兩夏侯，第七到十二位是 黃忠、許褚、孫策、太史慈、夏侯惇、夏侯淵
二張徐龐甘周魏，第十三到十九位是 張遼、張郃、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延
槍神張繡和文顏，第二十到二十二位是 張繡、文丑、顏良大末鄧艾和姜維，第二十三和二十四為是 姜維、鄧艾。
7樓：匿名使用者
董卓（年輕時）
呂布典韋
趙雲馬超
張飛關羽
許褚黃忠（年輕時）
夏侯惇甘寧我認為的，別的不說，只看三國演義的別多話。
8樓：匿名使用者
關羽為什麼排不上？沒有斬華雄但是陣斬顏良是正史記載的唯一以一敵多的單挑取勝，況且顏良也不是等閒之輩。按理來說關羽的戰鬥力是三國最高的
9樓：地獄的紅蓮之火
現在根本就沒有人完全知道所謂的三國時期的正史，誰敢說三國志就是三國的全部正史了？三國志也是偏向曹魏的。如果根據三國志來說的話，呂布只和同僚李儒單打獨鬥過；華雄是孫堅斬的；趙雲不過是劉備的警衛員而已。
那些大戰的勝者，比如合肥之戰的張遼，荊襄敗曹仁的關羽，這些只能說明他們的軍事能力強，和武力沒關係。那個一呂二趙三典韋，多半也是**參考了大量演義裡面的內容得出來的，因為趙雲根本就沒有那麼神。個人認為呂布可以上榜，孫堅可以算一個，張飛馬超許褚典韋之流也能上榜
10樓：匿名使用者
歷史上的三國武將就只有兩位：
關羽 張飛
“關張之勇”，聽說過沒有。
歷史上沒有所謂兩軍陣前單挑之類的。那些名將死於戰場都是“中流矢”。
而關羽是三國正史上明確記載於萬軍從中取敵首級的人物。（張遼也有，但敵將名氣不大）歷史上關羽殺顏良和演義幾乎一致的。對於張飛，陳壽的評價是“亞於羽”，當時和後世的評價都是把他並列的。
最能體現張飛勇武的是長阪坡“單騎拒敵”，三國志張飛傳的字數很少，對這一段描述和詳細。
至於呂布，三國志的的描述是“膂力過人，善騎射”，“猇虎之用”和關張的“萬人敵”差遠了。也沒有陣前斬殺大獎的記錄。
所以歷史上三國的勇將大致有這些人：關羽、張飛 （這兩人排名前兩位毫無爭議）典韋、許褚、曹仁、馬超、顏良、文丑、孫堅（斬華雄那位）、孫策。
排名不分先後，但關張肯定前兩位無疑問。
至於你不認可關羽，說明你沒有看歷史。
11樓：曉彬
第一：姜維 關羽。根據三國演義，姜維大戰趙雲，趙雲敗下陣來，這深深的體現了姜維的武藝。孔子是文聖人，而關羽被稱為武聖人；
第二：張飛 徐諸。張飛徐諸大戰三百回合不分勝負，張飛武藝極強，所以徐諸能和張飛並列；
第三：魏延。三國演義計收姜維中多虧了魏延執行的任務，姜維才被打的投降；
12樓：王靖童
原呂布部將高順，被淹沒了，沒有詳細寫。
13樓：匿名使用者
第一名是呂布
懂三國的都知道
第二應該是馬超 金呂布 銀馬超
第三 典韋 許褚 關羽 張飛 黃忠 都差不多第四 孫堅 孫策 太史慈 夏侯敦 夏侯淵 據說正史孫堅把呂布打跑了第五 顏良 文丑
第六 姜維 鄧艾 張頜 張遼 徐晃 鍾會其他的 都想不起來了 我說的是正史 你找的也是 正史 他們那都是抄襲的 《趙雲》在三國正史 不過是一名《無名小將》 不過是 三國演義 這本** 誇大而出名的
14樓：匿名使用者
想給你找個地方複製來，的確沒有很合適的。第一呂布，我想不用多解釋，人中呂布，馬中赤兔
。第二趙雲我覺的有點欠妥，因為趙雲，並未勝過名將，也沒有和誰大戰200回合，僅和文丑一名武將站成平手。他之所以被描述的很牛掰就是因為七進七出，不過你說正史，所以沒有任何證據證明趙雲很強大，所以把他的第二位置拿下，那麼第三位補充，典韋，成名之戰，也是犧牲之戰，宛城以人為戟，但是那畢竟是老曹遇到危險了，屬於超長髮揮，我認為以這個取他的武力，不如以許褚為基準，他和許褚戰平，因為典韋早死，所以我認為應該在許褚之後。
那麼第四上，就是關二爺了，關羽成名就是斬顏良，誅文丑，但是正史顏良為孫堅所殺，文丑則是中了曹操的計，亂兵殺死，所以他排第四的憑據也就不存在了，遺漏一點，就是溫酒斬華雄，也是虛構的，正史是孫堅殺的。所以第五上第五馬超，我覺的馬超既然上了，就把他和張飛，許褚，典韋一起上來。因為張飛vs馬超=200回合，馬超vs許褚=200回合，許褚vs典韋=200回合，所以這四人的武力應該是相等的。
但是文無第一，武無第二，張飛vs馬超，那時張飛已經是半百的人了，馬超則正當壯年，所以張飛年輕時略勝馬超一籌，老打壯，就把第二給張飛吧。猛張飛不是蓋的。馬超vs許褚，主動撤退的是許褚，超恐褚有失，故鳴金收兵，看樣子曹操也看出來，怕許褚真幹不過他，就跑了，所以馬超應該勝許褚一點點，許褚典韋上面說了，因為許褚活躍的時間長，所以稍微勝典韋一點點。
（如果可以並列第二，那麼此四人並列）所以前四應該是，呂布，張飛，許褚，典韋。
歷史上的三國和《三國演義》中的差別大嗎
紅樓夢解 差別肯定大，一個是一段客觀存在的歷史，一個是充滿作者個人觀點和情感的 故事。對於歷史的描述和看法都有很大的侷限性。一千個人心中有一千個哈姆雷特，所以羅貫中的 三國演義 決不能講全真正歷史上的三國故事，歷史和 二者根本不是一回事。 八卦星人小林 差別很大。關於過五關斬六將和溫酒斬華雄的故事，...
歷史上三國周瑜到底是怎樣死的
歷史上的周瑜胸襟廣闊，氣度寬巨集。老將程普因周瑜年輕地位卻比自己高，對他不服，多次當面侮辱他，周瑜都不跟他計較，程普最後被周瑜的才華和品德所折服，感動得說 與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉 和他成為好友。三國演義 描寫的心胸狹窄的周瑜是羅貫中為了襯托諸葛亮而刻意塑造的配角形象，是藝術處理，不可當真，三...
三國歷史上真正的頂級名將，只有八位，其餘都不值一提嗎
陳咪衫說歷史 第一位 周瑜 三國時期最為傑出的軍事統帥之一，也是中國歷史中極具盛名的儒將！周瑜長壯有姿貌 精音律，江東有 曲有誤，周郎顧 之語。周瑜少與孫策交好，21歲起隨孫策奔赴戰場平定江東，後孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜將兵赴喪，以中護軍的身份與長史張昭共掌眾事。建安十三年 208年 周瑜率軍與...