1樓：六千流
中國封國了，於外國斷開聯絡，脫離科技軌道
2樓：駝靖任用腿
英國工業革命時我國正在閉關鎖國
3樓：匿名使用者
主要是閉關鎖國
①由於倭寇進犯，明朝的皇帝決定採取閉關鎖國的方法來抵禦倭寇的襲擾。然而，閉關鎖國不僅鎖住了外敵，也鎖住了思想、文化的交流。
②自視甚高。清朝時期，女真人統治了中原，他們將自己視為至高無上的貴族，輕視西方人（**於游牧民族進入高度文明社會的自卑感）。無視了歐洲的先進科學、思想、文化，並且對前來交流的使者、商人愛答不理，甚至是壓迫。
4樓：匿名使用者
一直落後，從來沒有先進過
5樓：匿名使用者
說簡單點吧！～～～～
6樓：小樓月色
高讚的回答不太對，或者說不全面。 而西方超越中國或者說科學的出現是一系列的東西聚集在一起的
ps:回答問題的過程中，我又查了一些資料，佐證了我下面的論斷。所以修改答案，先補上資料
資料1：2023年，愛因斯坦在一封信中曾經寫下了關於近現代科學產生基礎的著名論斷：「西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎，那就是：
希臘哲學家發明形式邏輯體系(在歐幾里得幾何學中)，以及(在文藝復興時期)發現通過系統的實驗可能找出因果關係。
資料2 陳方正教授寫過一本書《繼承與叛逆:現代科學為何出現於西方》在陳教授看來，西方科學雖然歷經轉折、停滯、長期斷裂與多次移植，但從其至為根本的方法、理念與內涵看，由古希臘至17世紀歐洲形成的是「乙個前後相接續的大傳統」。而且，現代科學的出現雖然必定受到李約瑟一再強調的社會、經濟、技術等諸多外部因素影響，但其最為主要的動力依然是內在的這一傳統本身。
因此，要想回答中國知識分子在五四運動前後所提出的「為何中國科學發展落後」的大問題，就必須首先全面認識和深入了解現代科學賴以立基、傳承、發展的整個西方科學傳統，包括這一傳統與哲學、宗教以及時代背景的互動關係。因此，這事實上是一部以敘述和討論西方科學史為主體、卻隱含著中西科學發展比較的「醉翁之意不在酒」的妙作。
乙個傳統，兩次革命
「現代科學為何出現於西方」，這個問題從表面上看可謂千頭萬緒、千絲萬縷，但陳教授認為可用「它是西方科學傳統經歷革命後的產物」一言以蔽之。西方科學這一「大傳統」所具有的歷時悠久、發展中心多次轉移、與宗教關係密切以及兩次革命性巨變的出現，是它最終能夠蛻變為現代科學的四大巨集觀原因。
這並非單純地複述歷史作為解釋的迴圈論證。其實質內涵在於西方科學傳統的整體性：既包含了成體系的一整套理論、觀察、論證、方法而非孤立的觀念、學說、發明、技術、人物，又具有能蓬勃發展、能蟄伏再生、能推陳出新的強大延續性。
正因如此，西方科學的演變，雖數經科學發展中心的回環遊走，主導文化和語言背景的多次轉變，仍堪稱一脈相承。而廣義「西方世界」中複雜的地理環境，多種民族與文化並存的文明結構，沒有大一統以至窒息科學自由發展的強大王朝長時間控制，還有宗教熱誠、大學體制等諸多因素的影響，都進一步促成了它最終走向現代科學。換言之，西方並不命中註定擁有現代科學，但現代科學卻天然產生於西方。
至於開創和結束這一大傳統的兩次革命，只不過是長鏈中重要而非決定性的一環，卻也能讓我們更好地理解西方科學傳統的整體性。
首先是思想或者說哲學。漢朝以前中國的思想體系百家爭鳴，出名的道家儒家法家墨家。都挺好的，尤其是墨家，更接近現代科學。
後漢武帝罷黜百家，獨尊儒術。雖利於統治，但思想就被禁錮了。以儒家為代表的東方思想體系是形上學，講究君權天授，君臣父子。
輕自我，重整體。 當然儒學也不是一步走向禁錮的，從開始的君子六藝，到最後只考四書五經。百無一用是書生，這個階段也經歷了很久，是從外部的壓力（道教佛教的傳播）和政治的壓力秦以後的大統一思維，逐漸倒向統治者，中間的過程發展很長，受制於地理和大統一思想。
西方思想體系是形而下學，存在論，知識論，方**。講究重視個體，輕整體 而東西方思想的誕生又受到文化基礎的影響。文化基礎又受到自然環境的應該 如果你找找古希臘的地圖，就明白為什麼西方重視個體，再回頭看古中國地圖就明白 為什麼東方注重整體。
西方體系有了方**，就和東方哲學有的區別，然後為了驗證哲學， 或者說哲學猜想就誕生了科學這個實證分支 就額，扯遠了。
其次是政治，東方由思想體系出來的哲學體系，然後哲學體系又影響了政治。東方政治體系 的等級排位是士農工商。 只是這個士大夫一直在變化，開始的士是指氏族，這個從戰國開始的龐然大物一直影響這政治的更迭替代 （像琅琊王氏，從東漢開始傳承2023年。
陳郡謝氏，隴西李氏，清河崔氏，蘭陵蕭氏，滎陽鄭氏，太原王氏等等 他們才是國家的控制者，皇帝不聽話，換乙個好了。像李源的大唐。當時也是獲得士族的支援才能成功 舊時王謝堂前燕，說的就是王家和謝家的女子。
） 後來李世民編氏族志碰了釘子，然後又修改氏族志，開科舉，來對抗氏族，到武則天的時候更是要拉攏新人。額好像扯遠了 大概就是，有了科舉後，士這一稱呼逐漸成了官僚階級。然後到宋到達頂峰的時候。
有句著名的話叫于士大夫共天下。 而士這個群體又是依託土地的階級，什麼叫封建，就是分封建制，都是依託土地來完成的。所以，對商的壓制就很厲害。
到明的時候，恢復漢室，凡事循舊曆，國家的晉公升途徑就 只有所謂的「利出一孔」只剩下當官這一條路了。士這個階級就更穩了，更加壓制商。像後市所謂的羊吃人事件，在東方封建社會這個環境裡面是不可能發生的，因為觸動了掌握話語權的龐大的地主階層的利益。
都跑去做工了，還怎麼當長工佃戶。
這算政治背景 因為士掌握了話語權，所以技術成了「奇淫技巧」，算是小道。讀書人不屑為之。雖然這個時期前有宋朝沈括的《夢溪筆談》後有 明朝的天工開物，等等。
但是沒有人去研究，也沒有歸納總結。只是歷代的經驗總結。這種技術型的**都屬於吏，或者匠。
而不屬於官 更不是那個時代的權威。春秋開始的百家爭鳴，到秦的法度森嚴， 到漢的獨尊儒術，這其實是乙個退步的過程。因為只有碎片化的政權地帶，才能碰撞出火花，交融前行。
同時西方在幹嘛呢？西方在文藝復興，義大利也算是羅馬帝國的繼承人。義大利在搞文藝復興。
歐洲國家又小。思想哲學這些東西 傳播又快。不斷征戰的同時也是互相影響，思想碰撞。
加上競爭激烈，西方在明還開啟了大航海時代。商業繁榮，又能搶到****等***，發現新大陸，發展殖民地，這個過程中自然而然的更重視或者說依賴於科學技術。天時地利人和，就點出了科技樹。
而中國的明朝在這個時候雖然也有個鄭和下西洋 但是第一，核心技術其實由掌握了海上**的阿拉伯（具體是不是阿拉伯我忘記了）傳入的 第二是當時中國是朝貢體系，應該還有一句話，怎麼說忘記了，大概意思就是別人如果來朝貢了，給我東西，我一定要給對方更多 用來顯示自己是**上國之類的。所以上層沒有什麼動力。而海貿又被沿海幾大海商掌控。
大概就這樣吧，總之就是從思想哲學 到政治體系的構成，到文化構成 都不支援中國走入分科而學《科學》這個領域。 很多事情因為文筆原因講不了太詳細，因為完全講明白這個，真的需要從，地理政治歷史人文甚至氣候等等一系列的原因來講清楚為什麼西方發展出了科技，他是種種因素之和，甚至包括了運氣。。。。額大概就這樣吧
為什麼說明朝開始中國就落後於西方，中國失去了以往的世界強國地位？
7樓：小豬通通通通
首先你這句話有問題，從明朝自始至終都是世界強國，無論從經濟，社會發展還是軍事都是這樣，現在所提出的割地賠款的弱國僅僅指華夏淪陷的韃治時期，漢族統治時期從沒有過割地賠款。
其次，你的問題應該是，中國從明代開始實力下降
原因有這樣幾個，第一，根本上說，封建制度經歷了一千多年的發展已經不再適合中國的實際情況，尤其是在中國明代宣德，正德，萬曆年間商品經濟和資本主義萌芽的發展，大大的限制了明帝國的發展。第二，終明一代，**集權的統治絲毫沒有放鬆過，而且小宗入大宗的政治變革頻繁，立嫡不立賢的政治傳統還有南倭北虜的邊疆問題一直存在，導致了明朝始終沒有能夠有乙個好的環境發展自己。第三，由於漢代到唐代，華夏族對匈奴，突厥的大規模反擊，使蠻族對亞洲的侵略改變成了對歐洲的侵略，歐洲人形成了各自為戰的傳統，也弱化了王權，為資本主義的發展創造了條件，使歐洲能夠趕超亞洲。
最重要的原因就是，由於滿族韃子趁虛而入，使華夏族的發展整整倒退了一百年，滿族韃子不把漢族當人，不把我大漢族江山當做自己的祖國，割地賠款，丟國丟人，才是中國最終落後於外族，落後於世界的真正原因
8樓：笙簫歲月
亂講，明朝時期中國還是領先世界的。明朝後期，17世紀英國率先完成了工業革命。這時期西方在工業上平步青雲，但明朝是世界農業與手工業最發達的國家。
除了軍工，工業還沒有起步（當時也用不著）。西方的一些技術領先。但明朝的火器也還是世界領先的。
萬曆年間，日本入侵朝鮮。明朝派兵援朝，打了七年。國力耗損！
之後又有魏忠賢禍亂朝綱，導致明朝國力巨虧。這個時候努爾哈赤已經在遼東做亂。連年的戰爭使明朝的國力虧損。
國內又有李自成農民軍起義，關外有滿人聯合靼韃亂我邊境 意圖入主中原。這個時候明朝還是強於西方的。明朝還願意學習西方的先進技術，比滿清鎖國自閉好多了。
後來李自成打到北京 。之後滿清又入關亂我中原。滿清之後奴化漢人，文化閹割！
閉關鎖國，這時期西方才真正開始強大！後來就不用我多講了
9樓：譜尼一定還存在
明朝前期是吊打西方的，中後期逐漸被西方趕上，但只是在某方面被超越，直到清朝閉關鎖國之後，西方實行工業革命，西方才完全超越我們
10樓：匿名使用者
通俗點講打個比方中國以前是騎馬前進而西方是步行，中國自然是遙遙領先，而到了明朝中國的封建勢力還是根深蒂固，阻礙了中國資本主義的發展，結果就是西方列國完成了工業革命，工業革命意味著生產力質的飛躍，據有關資料顯示工業革命產生的成果要比中國以往的財富總和還要多。到了明朝中國還是騎馬前進，而西方都坐上火車了，那你說那個快。
11樓：孟凡寶
明朝是很強大的。亡國前還能打敗日本。是滿清落後了。
中國在明清時代並沒有衰落，而是西方加速發展，在明清時超越中國。 有反對的嗎？？？？？？
12樓：拿掉我的煙
你的觀點也不能說錯。或者換個角度看吧，因為中國的封建制度太過完善了、以至於它根本不能再自我變革了。而西方無論生產力還是制度都是新生的，所以西方超過中國是必然的，就算沒有大航海、就算當時東西兩方互不知彼此的存在，西方都會在某個時間某個空間領先中國。
黑格爾曾經說過一句話：中國是一切例外的例外。不知道這樣說是否會有點故作玄虛。
我想表達的是，如果當年不是西方的堅船利炮沖開中國的國門，或許我們現在還活在封建皇朝的家天下之中，這並不是不可能的。這麼說並不是崇洋媚外，只是說每個文明都有自己的發展特點，二剛好中國的封建制度一直領先於世界，以致完美得它已經不可能從內部自我變革了。
中國走到19世紀的衰敗，可以用一下簡單的三點來分析：
首先、地理位置太好，上天賜予漢民族太優越的地理位置，只要邊疆蠻夷不侵略一般不會主動出擊，以至於導致整個民族缺少一種對外擴張的願望，可以比較下倭國與歐洲的持續爭鬥。
其次、技術這玩意在儒家中是不被看好的，儒家看中的只是所謂的修身齊家治國平天下，而維持這個的是科舉，而科舉最後在歷史落下的也只有專研八股之類的。。。類似於歐洲黑暗的中世紀時、一些神學家所討論的一顆針尖上可以站幾個天使。。。試想下、在這樣的制度下，技術從何革新？
最後、2000多年來大一統封建王朝下所造就的奴性，沒貶義，只是這種民族性通常不到滅亡邊緣是不會深刻反思的。。。
所以、西方在明清超過中國式歷史的必然。
100%原創，記得給分。謝謝！
我們為什麼不說日本從明朝就開始侵略中國，不是戚繼光那時候，就和日本打過仗嗎
丹陽之地 所謂倭寇是指被明朝海盜僱傭的失去家主的流浪武士，而且是少數，明朝人反而多於真倭，明朝是個假禁海，海外 非常發達，三言二拍 有大量故事描寫明朝海 發達，可是被大家族，大商人把持，打著古訓禁海名義，打擊小商人和同樣大商人的競爭對手，競爭失敗者和小商人和破產者，漁民海盜聯合起來招募流浪武士來搶劫...
中國以前不是很俄羅斯混的嗎？？為什麼又說以前是美國的盟友
剛建國時我們因為和蘇聯同屬社會主義陣營，所以度過了一段蜜月期，但郝魯曉夫和毛同屬控制慾望強大的人，毛不能忍受蘇的控制，也就鬧崩了，中越自衛反擊戰後美觀察到中 力太弱，已經不足以對蘇形成一定的牽制，所以大量援助中國，而這時鄧實時的提出了改革開放，使得中美度過了將近10年的蜜月期，也是中國經濟奇蹟的10...
為什麼中國導演幾乎都不碰元朝 明朝的歷史劇
智曉古今之道 導演排電視劇集很大程度是為了利益，清宮劇的市場接受率高，拍攝也方便，還很賣座，大家基本都是往這兒擠了，像元朝 明朝 南北朝這種題材的歷史劇拍出來基本沒人看，所以導演們也不願意砸錢找罪受。01 元朝 南北朝等朝代屬於外族掌管，漢人無法抬頭 像元朝 南北朝這種朝代的電視劇集屬實是少，因為那...