1樓：匿名使用者
麻煩死了，你愛吃雞就先有雞，你愛吃蛋就先有蛋。連科學家都弄不懂得東西，你研究啥嘛。
雞和蛋，誰先有
2樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞。
3樓：網友
先有雞還是先有蛋？活躍於西元前3000年的學術權威亞里斯多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第乙隻雞」。
4樓：世界未解之謎官方
先有雞還是先有蛋？
雞蛋和雞的問題
5樓：桃李下成蹊
雞與雞蛋的起源問題。
有乙個經典問題，是先有雞還是先有蛋？這個其實很簡單，是先有蛋，因為生蛋並不是雞的創舉，而是早在古爬行動物時代就已經大眾化的現象了。
那麼雞與雞蛋誰先產生呢？如果是雞蛋，那生它的是誰；如果是雞，那它是從哪孵出來的？很多人認為，並沒有什麼值得信服的答案，但還是有不少人願意琢磨這個問題。
解決困惑問題，需要把握好定義，再根據定義得出產生的確切時間。在新華字典中我找到了這樣的解釋：雞，一種家禽，公雞會打鳴，母雞會下蛋。
雖然簡單，但令我茅塞頓開。它給出了雞的兩條自然屬性，這沒有用，同樣的還多得很。但關鍵的是它給出了雞的社會屬性：
雞是家禽。有點政治覺悟的人都知道，要論本質屬性，一般都是社會屬性。而雞的自然屬性，在雞剛產生時，其實是與原雞一樣的。
所以說，雞的本質，即雞區別於原雞的根本特點，是家禽的社會屬性。不是家禽，就不能算是雞。
解決了雞的含義，問題就簡單多了。從字面上看，雞蛋的定義還是應該從屬於雞和蛋的定義，那麼無非兩種：雞生的蛋或生雞的蛋。
如果是雞生的蛋，那顯然是先有雞。如果是生雞的蛋，我們可以設想一下雞和雞蛋的產生。
勞動創造了人，人圈養原雞的勞動活動創造了雞。
在很久很久以前，原雞們還在專心同大自然搏鬥。這時卻有人突發奇想，接管了這份任務。當這人為原雞提供食宿時，雞就幸運或不幸地誕生了。
由於雞是人工產生，而不是自然產生的，所以它出生時只能算是原雞，生它的蛋只能算是原雞蛋，而不是雞蛋。所以世界上應該是先有雞，後有的雞蛋。
但是還有乙個歷史遺留問題，如果那個人抓野雞的時候順手捎回來幾個蛋，又僥倖沒吃掉還孵了出來，那從上面的分析上看雞蛋卻是比雞早了幾天產生。不過雖然沒有這方面的歷史證據，但考慮到古代人的智力，我認為這種可能性相當小。
如果說這個問題可以如上解決的話，也是因為雞碰巧有個社會屬性。其他類似的鳥問題，同樣另人頭痛。不過那就是另一回事了，那些問題也沒這麼經典，還有興趣的話，大家自己再去研究去吧。
6樓：黃兆萍
雞生蛋，蛋生雞，你可以從哲學，辯證，商業···各個角度去看。
雞蛋問題
7樓：阿力蘇
第四個人來買一半，小張再送他乙個，雞蛋正好買完！這說明第四個人來買之前，小張正好剩兩個雞蛋，兩個雞蛋再加乙個正好等於第三個人買的數，就是三個，第三人買一半，那麼他買之前應該是六個，六個加乙個正好是第二個人買的數七個，第二個人買一半，那麼他買之前應該是十四個，同理，十四個加乙個，正好是第乙個人買的數十五個，第乙個人買一半，那麼他買之前應該是三十個。所以，小張總共有三十個雞蛋。
雞和蛋的問題何時能解決呢
8樓：醒來
一、要說先有雞還是先有雞蛋才對，答案肯定是先有雞然後才有雞蛋了。
二、再說為什麼問題要改成先有雞還是先有雞蛋，因為在雞之前，還有很多動物也生蛋，直到有一天乙隻帶著羽毛的動物被叫作雞，然後它生的蛋，才叫雞蛋了。
9樓：簡福
搞清生物起源答案就知道了。
先有蛋先有雞？先有雞先有蛋？
先有雞還是先有蛋。先有雞還是先有蛋 的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類 如鱷 恐龍等 都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關 先有雞還是先有蛋 實際問的是雞...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
先有雞再有蛋，因為是雞蛋嘛 先有蛋再有雞，因為有蛋才能孵雞 是先有蛋還是先有雞這一直被作為人們辯論的熱門話題。加拿大阿爾伯塔卡爾加里大學古生物學者達拉 澤冷斯基稱，通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後，明確的謎題答案浮出水面 恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類...
先有雞還是先有蛋。先有雞還是先有蛋
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。這個問題需分類討論。1 蛋 指的是廣義的 蛋 比如 蛇蛋 恐龍蛋 烏龜王八蛋 等。這種情況下，世界上先有的是蛋，後有的雞。現證明如下 根據達爾文演化論，鳥類...