細胞癌變屬於細胞凋亡嗎，細胞凋亡是細胞癌變結果嗎為什麼

1樓：陳

從定義上講，癌細胞突破了許多細胞增殖的限制，也不再發生凋亡，可以無限擴增。但是概念很豐滿，現實很骨感。癌細胞的實際情況遠比所謂的概念要複雜得多，如果真像概念那麼簡單，人類早就應該戰勝癌症了。

所以你可以說癌細胞突破了凋亡的限制，但不能輕易說癌細胞不會發生凋亡。

2樓：

當然不是，細胞凋亡是細胞的程式性死亡，受基因調控的，它本身對於機體是有利的，即清除不再需要的細胞，並且形成特定的機體結構等。而細胞癌變是因為細胞受到外界不利因素的誘變和影響，其細胞發生了變異，從而使這種細胞變為不死細胞，並且不斷**繁殖，侵染整個機體。這也就是癌症為什麼難治的原因。

3樓：

細胞癌變主要是：1、病毒感染。很多病毒感染可導致病毒的遺傳物質，整合到人類細胞的dna中，導致癌基因啟用、抑癌基因失活從而誘發細胞癌變。

例如乙肝病毒感染可誘發肝癌，eb病毒感染可導致鼻咽癌等。2、慢性炎症。細胞在長期慢性炎症刺激下可發生癌變，很多慢性炎症都是癌前病變，例如慢性食管炎是食管癌的癌前病變；子宮頸糜爛是子宮頸癌的癌前病變；慢性胃炎被認為是胃癌的癌前病變。

細胞凋亡是細胞癌變結果嗎?為什麼?

4樓：匿名使用者

當然不是，來

細胞凋亡源是細胞的程式性死亡bai，受基因調控的，它本身對於du機zhi體是有利的，即清除不再需要dao的細胞，並且形成特定的機體結構等。而細胞癌變是因為細胞受到外界不利因素的誘變和影響，其細胞發生了變異，從而使這種細胞變為不死細胞，並且不斷**繁殖，侵染整個機體。這也就是癌症為什麼難治的原因。

祝學習順利！

下列關於動物細胞凋亡和衰老的敘述，正確的是（　　）a．細胞癌變屬於細胞凋亡b．細胞凋亡與基因表達無關

5樓：大小爤挄婾

a、細胞癌變屬於基因突變，a錯誤；

b、細胞凋亡是細胞程式設計性死亡，由基因控制，b錯誤；

c、衰老細胞內色素增多，c錯誤；

d、清除被病毒感染的細胞也屬於細胞凋亡，d正確．故選：d．

噬菌體裂解細菌過程屬於細胞的程式設計性死亡為什麼錯？不然屬於什麼？因癌變而死亡的細胞是細胞凋亡嗎？

6樓：月下魔耶

細胞的程式設計性死亡就是細胞凋亡，細胞凋亡不是一件被動的過程，而是【主動】過程，而噬菌體裂解細菌是一個被動過程，故錯誤，同理，因癌變而死亡的細胞不是細胞凋亡。【細胞凋亡並不是病理條件下，自體損傷的一種現象，而是為更好地適應生存環境而主動爭取的一種死亡過程。對生物個體是有利的。】

7樓：空山竹林

細胞程式設計性死亡，也叫細胞凋亡，有一系列的程式，這個程式是由某些細胞因子或物質誘導，而啟動的一系列過程。這個過程與非機體物質無關。因此因病原微生物而導致的細胞死亡都不是細胞程式設計性死亡。

另外，細胞程式設計性死亡一般是指真核多細胞動物中存在的現象，對於細菌，似乎很少會涉及這個概念。細菌死亡似乎只分原因，不太有這種內部功能性的區分。

癌變後的細胞死亡要看情況，有些死亡是細胞程式設計性死亡過程，有些死亡是由於癌變後細胞的機能出現問題而死亡，這一類就不是細胞程式設計性死亡。

8樓：圈圈貓知道

細胞程式設計性死亡屬於細胞的“自殺”行為，這裡是由於噬菌體細胞才死亡的，屬於“他殺”，**就是噬菌體了。所以應該屬於細胞凋亡。

判斷細胞程式設計性死亡和細胞凋亡就看是自動死亡還是被動死亡的，自殺的就是前者，他殺的就是後者。

凡是談到因為某因素而死亡，應該就是細胞凋亡，那個因素就是**啊——來自“生命科學”團隊的高中一線教師，希望能幫到你

下列敘述不正確的是（　　）a．細胞的癌變是在致癌因素作用下細胞異常分化的結果b．細胞凋亡是細胞發育過

9樓：帥浩漫

a、細胞的癌變是在致癌因素作用下，原癌基因與抑癌基因發生突變而導致細胞異常分化從而使細胞的**、生長失控變成癌細胞，a正確；

b、細胞凋亡是細胞的程式設計性死亡，是由基因決定的細胞主動結束生命的過程，b正確；

c、細胞凋亡對於多細胞生物各體完成正常發育起著重要作用，胚胎髮育過程中既有細胞的增殖與分化，也有細胞的凋亡，c正確；

d、多細胞生物體正常機體細胞的衰老與個體的衰老不一定是同步的，d錯誤．

故選：d．

細胞癌變屬於細胞凋亡嗎，細胞凋亡是細胞癌變結果嗎 為什麼