1樓：占星達人
電磁波和電磁波之間影響，在相同的頻率範圍區內影響最大。
不同頻率範圍區的電磁波，影響小。
比如兩個頻率非常相同接近的對講機，他們之間互相影響就最大。其他頻率不同的對他們的影響很小，這就是頻率範圍區不同的問題。相當來客和主人在共同的房間場所內互相溝通。
離開這個頻率區，就是其他的主人和客人在相互影響。
另外電磁波會受到各種物質能量的影響，所以接受到的電磁波會很微小了。之所以還能接受到清晰的訊號，是電晶體放大器把電磁波影響下產生的電流波動振幅擴大了，所以我們手機之類裝置聽到聲音才可以變響亮，影象才透徹。
2樓：
首先，會影響，原理僅僅是疊加，特別是頻率相近的，在檢波過程中容易發生干擾，頻率都差很大就無所謂了，檢波就可以區分出來。
注意，我說的疊加和干涉並不一樣。lm0079 還犯了一個很小兒科的錯誤，橫波的特性是偏振，不是干涉。干涉使所有波的特性。
至於為什麼我們還能接受清晰的訊號，就是檢波了。換言之，訊號通過濾波器，只有特定頻率（就是你想要的頻率，比如收音機上的多少多少兆赫）才能諧振，損失較小的通過，其他的幾乎衰減為零。
3樓：夢裡小惡魔
會影響。因為電磁波是橫波，相互之間如果頻率接近會發生干涉現象，相互加強或抵消。這是橫波固有的特性
那裡多是電磁波為什麼我們還能接受清晰的訊號 是因為它們的波長不一樣，就像每個電臺都有固定頻段一樣
4樓：_路邊找蟲
因為電磁波是橫波，所以具有波的性質，因為波具有：疊加、干涉的特有的現象！聽以電磁波對電磁波有影響！
為什麼電磁波會影響用電器呢？原理是什麼？頻率多高的電磁波會影響用電器？如何影響？
5樓：匿名使用者
電磁波主要是對利用電磁波工作的用電器產生干擾，當兩種頻率相同，攜帶訊號不同的電磁波同時存在一處時，就會同時被用電器接收，形成干擾，所以關鍵是頻率與接收頻率相同，而不是多高。
光與電磁波有什麼區別？光是電磁波麼？
6樓：撰年
光和電磁波的區別在於：
1.電磁波的波長範圍很廣，光的波長範圍包括在其中，可以認為光是一種電磁波。
2.光又有區別於一般電磁波的特性，所以光具有波粒二象性，即光既具有波的特性，如干涉、衍生等現象；
3.光同時又具有一般粒子束的特性，即光具有粒子性。而電磁波不具有粒子性。
按照現代物理學理論，光應屬於電磁波，因為有物理學證據，即凡是光的反射、折射、衍射、干涉等現象及定律在電磁波中都存在都適用，所以認為光就是電磁波。
人眼可接收到的電磁輻射,波長大約在380至780奈米之間,稱為可見光。電磁波和光的本質是相同的，只是不同電磁波的頻率不同而已。
7樓：匿名使用者
光和電磁波的最大區別：
1）光有波粒二象性，既具有電磁波的性質，又具有粒子屬性。電磁波沒有粒子屬性，只有波的屬性。
2）傳播方式不同：電磁波在傳播的過程中會產生垂直的電場，電場又會產生垂直的磁場，不斷交替進行下去。但是，光的傳播不會產生磁場，也不會產生電場，這是不同於電磁波的地方。
小結：光具有電磁波的特性，在某些計算中可以共用電磁波的公式，但是光又有自己的特性，例如它也是粒子束，這時候就不是電磁波。所以光不能完全等同於電磁波，只是具有電磁波的特性。
8樓：匿名使用者
電磁波的波長範圍很廣，光的波長範圍包括在其中，可以認為光是一種電磁波，但光又有區別於一般電磁波的特性，所以光具有波粒二象性，即光既具有波的特性，如干涉、衍生等現象；同時又具有一般粒子束的特性。
9樓：匿名使用者
400奈米到700奈米左右，這個範圍的電磁波稱為可見光。
10樓：
光是粒孑在粒子海(以太)中以波動方式依次向前移動時被我們所觀測到的現象。
電磁波是振動在粒子海(以太)中以波動方式依次向前傳播時被我們用儀器所觀測到的現象。
11樓：幻の上帝
光——一般是指可見光，特指能夠引起正常人類視覺的電磁波，自然屬於電磁波的一種。電磁波的範圍比可見光更廣，依頻率範圍從小到大排列，計有無線電波（甚長波、長波、中波、短波、超短波、微波）、紅外線（遠紅外線、近紅外線）、可見光（從紅到紫的單色光）、紫外線（近紫外線、遠紫外線）、倫琴射線（x光）、γ射線等。
如 尚帝之膺 所說，可見光的頻率在所有電磁波僅佔極小的部分。
習慣上，廣義的“光”是粒子性明顯，波動性不明顯，頻率高（紅外線或以上），不容易發生衍射等顯著波動現象的電磁波的總稱（如紅外光、可見光、紫外光、x光、γ光），而不包括無線電波。因此，說“光就是電磁波”是錯誤的，因為它和“電磁波就是光”同義。
----
“如果光的產生都與電磁場有關，那就可以肯定光與電磁波的同質性，否則就不能認為光等同於電磁波。”
↑ xyzzyx12345678 錯誤。對物理理論的檢驗無法通過窮舉實驗現象並驗證的手法來實證。
12樓：匿名使用者
光是電磁波
但電磁波不都是光
13樓：匿名使用者
按照現代物理學理論，光應屬於電磁波，因為有物理學證據，即凡是光的反射、折射、衍射、干涉等現象及定律在電磁波中都存在都適用，所以認為光就是電磁波。
那人為什麼會產生二者不同的印象呢？究其原因主要是，電磁波直接**於變化的電磁場，而光則似乎與電磁場無關，從而引發出電磁波有其產生的電磁場基礎，而光波則沒有這種電磁場基礎。因此，光的產生究竟與電磁場有無關係就成了重要問題。
如果光的產生都與電磁場有關，那就可以肯定光與電磁波的同質性，否則就不能認為光等同於電磁波，也許是由於光和電磁波共同處於同一級別、同一微觀尺度的基礎上而造成的相似性使然。
我很欣賞魯迅先生那句話——“凡事須得研究才會明白”。讓我們共同努力、共同期待物理學的革命性進步吧。
14樓：匿名使用者
光是電磁波
只是波長和頻率的區別
複雜的就不說了
15樓：江蘇宿遷
我用你的話回答你：光與電磁波沒有什麼區別，光是電磁波
16樓：匿名使用者
電磁波最早就是麥克斯韋所理論的電磁振盪波，符合這個電磁理論的只有無線電波。這是一種簡單的經典波，與機械波類似的波動方程。
但麥克斯韋又預言“光是一種電磁波”，照上面的定義肯定是有錯誤的。但科學界並沒有較真，就把光、光族波也當成大概念的電磁波，畢竟有一些共性：都摸不著，同為光速，都為偏振橫波，都與電磁現象相關。
但光及光族波明顯與無線電波不是一類，兩者本質不同，明顯表現在是不是光子波/概率波。
但光是電子能級變化產生的能量，四大磁光效應說明光是與電磁力是分開不開，是一種電磁現象，所以，光、光族波實際上是一種“廣義上的電磁波”，但肯定不是“電磁振盪波”，最明顯的是光族波並沒有電磁感應特徵，遇金屬反射，而不是產生感應電勢。
幾百年來，實際電磁波的概念已擴大了， 可以分為電磁振盪波、廣義電磁波兩類波了，兩者本質不同。無線電波是電磁振盪波，沒光子概念，不具二象性，是一種簡單的經典波。光及光族波屬廣義電磁波，是粒子波、概率波具二象性，不是經典波，本質卻要複雜得多。
這些都是公開的資料，只不過沒人去點破罷了。
電磁波的概念是什麼，什麼是電磁波？
定義 從科學的角度來說，電磁波是能量的一種，凡是能夠發布能量的物體，都會發布電磁波。正像人們一直生活在空氣中而眼睛卻看不見空氣一樣，人們也看不見無處不在的電磁波。電磁波就是這樣一位人類素未謀面的 朋友 產生電磁波是電磁場的一種運動形態。電與磁可說是一體兩面，變動的電會產生磁，變動的磁則會產生電。變化...
可見光是電磁波嗎，光是電磁波嗎
可見光是電磁波譜中人眼可以感知的部分，可見光譜沒有精確的範圍 一般人的眼睛可以感知的電磁波的波長在400 760nm之間，但還有一些人能夠感知到波長大約在380 780nm之間的電磁波。正常視力的人眼對波長約為555nm的電磁波最為敏感，這種電磁波處於光學頻譜的綠光區域。人眼可以看見的光的範圍受大氣...
光是電磁波嗎，光與電磁波有什麼區別？光是電磁波麼？
詹姆斯 克拉克 麥克斯韋 1831 1879 是繼法拉第之後，集電磁學大成的偉大科學家。麥克斯韋在前人成就的基礎上，對整個電磁現象作了系統 全面的研究。麥克斯韋預言了電磁波的存在，並計算出了電磁波的傳播速度等同於光速。同時得出結論 光是電磁波的一種形式。揭示了光現象和電磁現象之間的聯絡。赫茲 185...