1樓：匿名使用者
重大原因實在太多了，隨便就能舉出n個例子和原因，但是不需要什麼原因，德國之決定打這場仗起就注定是要輸的，德國雖然戰爭初期佔了很大優勢，但是德國從來都沒有過勝勢！一句話說到低，德國就算掠奪著整個歐洲的資源也不如蘇聯的資源多，德國就算占領歐洲全部國家，也不能把其他國家的人民全部變為兵源，德國就算不兩線作戰，他也打不過任何一家。希特拉打這場仗是抱有很大幻想的，是賭博性質的，但也是希特拉上台絕對要打的，因為希特拉就是為了二戰而生的！
很多人說如果不是天氣，希特拉能打贏蘇聯，能拿下莫斯科。打贏蘇聯就算了，就算德國拿下莫斯科又能怎麼樣？難道就贏了嗎？
蘇聯的國土縱深是有目共睹的，國家潛力是誰都知道的，說狂妄點，再加個小日本再後面包抄，你軸心國照樣搞不贏我蘇聯！
很多人說敦克爾克大撤退是個嚴重失誤，不先解決英國就匆匆和蘇聯開打是愚蠢的，我覺得這個說話是只看表面的！ 敦克爾克讓英國人跑了的確是一大敗筆，但我覺得很大一部分人要是希特拉的話 也會做一樣的決定的，這是人之常情。 德國在西線的順利程度是希特拉難以想象的，有經驗的人不免會提出是不是有詐的疑問，古德里安的這只裝甲部隊是希特拉的寶貝，是閃電戰的核心，以往的戰鬥是靠它，對於當時的德國來說，要是失去了這只裝甲部隊，就等於失去了執行閃電戰的機器，你說希特拉原因冒險嗎？
（我們現在說他是錯誤是因為我們是後人角度看問題，但是希特拉是當事人的角度在考慮，保守一點是應該的，也是必須的，希特拉是人，不是是神，他不能**未來，所以敦克爾克是一次簡單all in嚇走沒牌的人） 登陸英國的「海獅計畫」是永遠不會實現的，因為德國最強的是陸軍，最弱的海軍，德國當時連個登陸艦都沒有，你叫士兵游泳過去嗎？ 德國竟然是陸軍最強，而且乙個中歐過發展陸軍是必須的，所以當然優先考慮陸軍，所以當時德國不但海軍弱得一塌糊塗，而且海軍科技也不怎麼樣，只是停留在一戰的水平（不然為什麼一戰的u型潛艇二戰還在沿用了？）要是等德國把登陸艦造好，海軍勢力補好，配合制空權登陸英國，我估計黃菜都涼，起碼美國人都來了。
主要是希特拉一直不把英國當重點，而且一直沒太想登陸英國，而是希望英國投降，真正需要的是英國投降後零損失的接管他的殖民地。空襲倫敦也是想摧垮英國人的意志而已，因為畢竟轟炸是永遠打不垮乙個國家的，要打贏就要對方投降或是陸軍占領，竟然後者辦不到，只有拿前者試一下運氣了，實在不行就算了，畢竟希特拉的目標是蘇聯不是英國，何必拿我高出你一倍的損失和你英國死耗了？（德國根本耗不起，別以為德國剝奪著整個歐洲的資源就能耗，就潛力無限，其實錯了，整個歐洲的資源要慢慢的接管，義大利和西班牙還有游擊隊**，戰爭時期發展經濟是做夢，要充分利用整個歐洲的資源也是做夢，德國不但耗蘇聯人不贏，連英國人他照樣耗不贏，u型潛艇是浮雲封不死英國，英國的海外殖民地提供的物資和美國的援助是德國人傾家蕩產也耗不贏的，這就是為什麼英國能在蘇德戰爭爆發後和美國一樣援助蘇聯，是因為英國人的確有資本） 英國人都那麼難對付了，蘇聯就更別想，美國那就是天方夜談了！
美國是乙個真正有能力多線作戰而且游刃有餘的國家，是乙個耗不死贏打不贏的國家，是乙個縱深比蘇聯還要深的國家（你以為大西洋和太平洋是你能走過來的哦） 德國是法西斯不可怕，美國要是法西斯，那就真有點可怕拉！
2樓：匿名使用者
最大的原因還是實力不夠：記得《東進》這本書介紹，二戰德國要實現《巴巴羅薩計畫》（打到伏爾加河沿線）還需要9個集團軍（估計至少100萬人）。**有啊！！！
3樓：匿名使用者
主要是德國低估了英國的軍事實力和攻打蘇聯,德國認為英國被逼出歐洲大陸後,再也沒有能力來阻撓自己統一歐洲大陸的計畫,然而事實並非如此,英國皇家海軍從戰爭一開始就牢牢把住了北海出口,使得德國水面艦隻無法通過日德蘭半島,皇家空軍也在海峽上空挫敗了納粹空軍,而德軍就是在這不分勝負的時候貿然去攻打蘇聯,設想一下,如果德國不入侵蘇聯,也就不會有蘇美英三國聯盟,德國也不會在東線損失如此多的人員與裝備,如果把東線戰場的1094個師調至西線,或是義大利和北非,那麼戰爭的格局會有根本性的改變,即使是美國,與這麼乙個強大的對手作戰也是很費力的
納粹德國失敗的最重要原因是什麼
4樓：匿名使用者
二戰中，德國失敗的根本原因就是戰略上的失敗。
根本原因：
戰略上陷於兩線作戰，德國國土面積和人口使他不可能同時應對多個強大的敵人。歷史上菲特烈大帝時期普魯士因為四面受敵差點亡國，後來的一戰也是因為未能徹底擊潰東西線的任意一線而失敗。二戰失敗主要體現在以下兩個失誤上。
1.未消滅英國而攻打蘇聯。
2.日本偷襲珍珠港導致美國參戰，二戰均勢迅速打破，美國的參戰使整個戰爭形勢迅速向盟軍方面發展。
次要原因：
1. 43年的**冬天比任何時候都寒冷。德國大批精銳凍死凍傷。感覺俄羅斯每次面臨亡國的關頭天氣總是向著他們，比如拿破崙侵俄時期。
2. **人勇於犧牲的精神。儘管我不喜歡俄羅斯，但這真是個值得佩服的英勇的民族。
3. 殘酷的民族政策將蘇聯群眾推向了史達林一邊（其實當時很多人憎恨史達林。德國陷入了人民戰爭的深淵。
4. 大西洋戰場和北非戰場牽制了大量德國人力物力資源。
5.美英的戰略大轟炸。44年後。德國**產量嚴重不足，這是非常致命的。後來在空戰中，儘管德國空軍非常優秀，但面對美國的閃電戰機仍然無所適從。自己的噴氣式又不成熟。
6. 人口有限，德國當時只有約7000萬人口。顯然無法應對持久戰。
7. 盟友的無能。特別是義大利，要不是義大利不斷拖累德國，說不定德國還能堅持1 年。其他盟友，按照乙個德國兵的說法「一觸即潰」。
8.指揮失誤。在郭克爾克撤退和庫爾斯克戰役（本來是勝的，卻要主動撤退）表現得特別明顯。
9. **生產思路錯誤。德國偏愛威力大質量高且很貴的**。
雖然生產出來的東西都非常具有革命性和創造性。如飛彈，虎王，噴氣式戰機。但新研製的東西往往都需要很多年才能成熟。
無法在戰場上立即顯示出威力，更多是起心理威懾作用。（很多美國人看到德國在牆上畫的虎王，掉頭就跑）。說白了中看不中用。
10.日本的魯莽。聽說偷襲珍珠港後，希特拉曾大發雷霆，把身邊的人都嚇壞了。美國參戰，其效果是無法想象的。二戰後期，美國的閃電戰機就消滅5000架德國飛機。
5樓：匿名使用者
在第二次世界大戰中，曾經橫掃整個歐洲的納粹德國最終成為了戰敗的一方。納粹德國失敗的原因是多方面的，但很重要的乙個原因，就是其領導人在一些重大問題上的決策失誤。
一。德國因為巴爾幹戰役耽誤了寶貴的進攻**的時間。被絕大多數參與討論者認為是德國在二戰中的乙個最致命的錯誤。
二。希特拉頑固奉行不放棄一寸土地的作戰方法，也被認為是乙個致命錯誤，雖然這一招曾在莫斯科會戰挽救了德國幾乎崩潰的東線，但是它在整個戰爭期間給德**隊帶來的滅頂的災難更比它的積極意義更為深重。
三。希特拉在敦克爾克放走30萬盟軍，使英國有力量繼續戰鬥從而改變了整個二戰的程序，是乙個不可饒恕的錯誤。
四。德國人的密碼被盟國破譯，卻長期渾然不知，導致德國在戰場處處挨打，節節敗退。
五。西線一直到2023年6月才開闢，而希特拉卻長期為一條根本不存在的西線保留了過多的兵力，尤其是早在2023年就在西線保留著50萬人，如果能夠把這些軍隊調到蘇聯前線，在2023年12月，德國人應該已經占領了莫斯科。
六。第3帝國有一點**的猶太政策，使德國在歐洲大陸、甚至全世界失去了人心，增加了許多不必要的敵人。
七。如果德國不發動對蘇聯的戰爭，也許它不會失去在歐洲的霸主地位，「**是乙個永遠不要去進攻的國家!」
八。假如德國是和美國結盟，而不是與經濟、軍事、科技都不發達的日本、義大利結盟，二戰會是個什麼樣子呢?和日本、義大利結盟絕對是個錯誤。
九。2023年，德國發動南線攻勢後已經重新奪取了蘇德戰爭的主動權，但是在史達林格勒，為乙個事實上已經成為了乙個廢墟的，軍事上，經濟上價值不大的城市反覆爭奪，為了很虛無的政治利益，用他們並不熟悉的戰法流乾了身上的血。並且在失敗後，拒不接受事實，導致33萬人的覆滅。
其中還包括在戰役初期的同時向史達林格勒和高加索兩個方向進攻這樣的戰略上的錯誤。
十。在第3帝國完全處於下風，條件並不成熟的情況，錯誤地發動「堡壘」戰役加速自己的死亡與很麻木、很愚蠢地判斷盟國登陸地點選在加萊，而錯過了在諾曼第將盟軍趕下大海，避免兩線作戰的最後機會兩項並列被人們認為是二戰中德國的第十項錯誤
6樓：大唐風氣
我們來分析一下德軍失敗的原因。
一：與英國比德軍海軍嚴重不足。英國皇家海軍擁有戰列艦12艘、戰列巡洋艦3艘、航空母艦8艘、重巡洋艦15艘、輕巡洋艦49艘、驅逐艦119艘、護衛艦64艘、潛艇69艘。
而德軍僅擁有戰列艦4艘，袖珍戰列艦3艘，巡洋艦10艘，驅逐艦42艘，護衛艦約20艘，潛艇486艘。除了潛艇英國不論是海軍數量還是質量都具有絕對優勢，這一優勢使德軍望英吉利而無奈。
二：讓閃電戰失靈的蘇聯戰場。攻勢凌厲的閃電戰在27天內征服了波蘭，1個小時拿下丹麥，23天征服挪威，5天征服荷蘭，18天攻克比利時，39天征服號稱「歐洲最強陸軍」的法國，在歐洲國閃電戰似乎無往而不勝，但是蘇聯橫跨亞歐縱深廣大，充分發揮了以空間換時間的戰略，閃電戰在短暫的發光後歸於沉寂。
三：美國的參戰。，2023年時美國的gdp即達到2000多億美元，遙遙領先於其他工業大國。
2023年美國鋼產量達到2800萬噸，到2023年時，美軍總兵力達到1050萬人，美**事工業已經可以年產飛機4萬架、坦克2萬餘輛，其中近半數是位於底特律的克萊斯**廠生產的m4謝爾曼坦克。軍用汽車的年生產能力更是達到百萬輛的規模，美國的參戰納粹德軍失敗已成定局。
四：被占領各**民的反抗。德國在侵占別國後輕則掠奪資源，強迫勞動，重則**關押，以達到以戰養戰的目的。
這激起了那些國家軍民的不斷反抗，其中最著名包括戴高樂將軍領導的的「自由法國」和狄托領導的南斯拉夫人民軍，這些此起彼伏的反抗加速了納粹的滅亡。
五：世界反法西斯同盟的建立。世界反法西斯同盟的建立無疑將這些力量全部凝聚了起來。盟軍的實力與人數已遠遠超過了軸心國，德意日面對的是整個世界的對抗。
六:德軍軍事實力的衰退。隨著戰爭的消耗德軍人員減員不斷加的而德**源嚴重不足，這使得德軍實力嚴重下降。
隨著盟軍對德**工部門的不斷轟炸，使得德軍裝備越來越短缺，削弱了德軍的作戰能力。
七：隊友的拖累。義大利軍隊的戰鬥力極差，兵員素質和**裝備質量都差，連被德軍滅國了了法軍都打不贏！
九：納粹內部矛盾加劇。希特拉通過納粹分子在戰爭後期大肆暗殺不滿的一線作戰的高階將領，任命一些毫無實戰經驗的納粹黨員掌控軍隊實權。
十：德國人民的反抗。當戰爭到了後期時人民漸漸看清了納粹的真面目，那些振興德國，撕毀凡爾賽的豪言壯語原來是為了實現個人征服世界的藉口。
二戰中，是什么原因導致德國與英國空戰的失敗
當時德國的空軍力量遠遠強於英國，無論是飛機的質量還是數量，而且處於主動的進攻方，但英國也是命不該絕，在這個關鍵時刻，率先發明了雷達，雷達的發現得以大大增加了敵機來襲前的預警時間，使英國得以把有限的空中力量根據德國的進攻來有效運用，形成區域性優勢，其效果就如同現在的預警機。可以說，不列顛空戰的勝利，就...
二戰德國閃擊波蘭瞬間淪陷，但是波蘭失敗的原因是什麼
帖春翠 首先應該說明，即使蘇聯不出兵，波蘭也是要滅亡的。只不過蘇聯出兵後，滅亡波蘭的就變成了蘇聯和德國兩家而已。因為希特勒的既定國策裡就有滅亡波蘭這一項。蘇聯出兵波蘭，我們的歷史記載是為了未雨綢繆 將防禦戰線推進到蘇聯國土之外，以便防備德國未來的進攻。但實際上，蘇聯幾乎加入了軸心國的陣營，只不過在談...
二戰時期德國的黑科技有多牛，二戰時德國的黑科技有多恐怖
到底有多牛不好說，但是我舉個例子你大概就能明白。美國的b 2轟炸機，其造型古怪看起來更像是個ufo，但是如果你在二戰期間看到的話會不會覺得很吃驚呢？沒錯，二戰納粹德國最早就有和b 2轟炸機外形近乎完全一樣的噴氣式轟炸機的樣機！而根據流傳出來的資料顯示，納粹德國已經開發出了反重力引擎，而且是不用油的那...