1樓：頻率綜合器知識店鋪
從1990到2000期間 美**費大於 軍費支出前100的國家的軍費支出總和。。。。。 10年前 美**費 是 中國的幾十倍 俄羅斯的幾十倍。。。。。。 現在軍費還是中國好多倍了。。。。
幾十年的積累 *** 中國想要打平手 起碼還幾十年。。。。。投入幾十萬億美金。。。。
2樓：匿名使用者
美國陸軍就10個師，雖然**先進但人數很少
3樓：匿名使用者
主要原因就是人數不多，所以即使美軍單兵作戰裝備和**很先進也敵不過俄羅斯和中國陸軍軍事力量，但是美國式科技和商業大國，科技超前發達，這也跟他國家的資本主義社會政治體系和法律制度有很大的關係，所以空軍海軍依靠科技發展的很強大，想想看，在美國有很多大型的私人研究院，**製造商，飛機生產商，裝甲製造商，這要是在中國，全tm國有化了，國家怎麼想，你就只能怎麼做，國家沒創新，設計員再想的天花亂墜也是白搭，美國制度就不一樣，國家需要什麼裝備，缺乏什麼科技，相應的製造商**商就會進行研究，不管是國家工廠還是私人企業都能進行招標，在中國，做的大做的好的私企國家都想占為己有
4樓：蝦公尺河蟹魚
因為未來發生大規模本土戰爭的可能性很小，而且美國在全世界的盟友是最多的，還擁有大量的核**，除非誰腦子殘廢了，要打進美國本土。 這樣不僅會招致美國的核報復，也會招致美國的所有盟友的聯合反擊。
另外未來戰爭，為的不在是擴張領土，而是資源戰爭，隨著國家的發展和與其他國家的緊密合作，國際**成為大趨勢，糧食、礦產、石油以及其他資源都需要進口，海上運輸通道和空中運輸通道才是最重要的。
美國很早就看到了這一點，所謂空海一體戰，就是為了掐住其他敵對國家的脖子。
所以美國對空軍和海軍的發展才是最重要的。
歐洲誰的軍事實力最強？
5樓：匿名使用者
俄羅斯其實已經很弱了，表面上有數量優勢，其實高技術裝備已經很少了，能拉出來戰鬥的東西更少，具備豐富作戰經驗的高素養戰鬥隊伍越來越少。相比之下，還是英**隊的戰鬥力比較強，雖然規模小，但是實戰經驗豐富，戰鬥力強，海外屬地也很多，而且還有僅次於美國的海軍和海軍陸戰隊。
美國佬的軍隊為什麼那麼懶散？？
6樓：匿名使用者
閱兵是09年……不是08年。
樓主對美軍的理解偏頗。
美軍的佇列的確一般，但是真要認真走，也還是入目的，不過他們從來沒有規定說閱兵要認真走。
另外，佇列的不整齊不一定就和軍隊一盤散沙是等價的（在東方的傳統裡，佇列一直是軍隊風貌的重要標誌，如果佇列都不齊了，那麼軍隊絕對渙散，但是這在西方不一定成立）。
第一，美國的軍紀是很嚴的。美**隊在戰時只要不影響大局而完成任務，下面的部隊可以自行選擇完成任務的方式，這和東方的下級部隊必須乙個命令一動是不一樣的。但是美**隊裡面最重要的一條就是下級必須嚴格服從上級，只要上級有命令，則絕對不可以違背。
第二，美**人的訓練水平是全世界最高的，其訓練強度，訓練時間，訓練經費投入，訓練方法，訓練的真實性，在全球都是無可匹敵的，其演習的真實程度不是中國的軍演可以比擬的，這是靠天文數字的美元燒出來的。再加上部分部隊和部分軍人擁有實戰經驗，這就保證了美國的軍人的戰鬥技能絕對出眾。美國的一貫政策是練精兵，養精兵。
第三，雖然美國的軍隊特別依賴作戰裝備和作戰物資，但是這只是他們的傳統和減少**的途徑而已，不能夠以此認為美軍怕死。美軍的勇敢程度在西方也是出眾的（當然這點和東方比起來，還是有差距），當作戰需要某部分人犧牲的時候，美軍士兵很少有退縮的。但是美國絕對避免不必要的犧牲，他們鼓勵在無反抗能力時投降，而不是抱著炸藥包同歸於盡。
因為他們更看重士兵生命，另外用戰後交換戰俘或者其他方式換取被俘士兵，所以無抵抗力之後投降的甚至可以成為英雄典範，而從來不會受到追究或歧視。
第四，美軍士兵的身體素質好，而且美國人酷愛冒險，美軍士兵的戰場生存能力（特別是野外生存能力）也是全球出眾的，而這方面最欠缺的則是東方國家。
總之，和那些西方國家（特別是歐美海洋國家）的軍隊比佇列是一件沒多大意義的事情，因為他們的傳統不要求這個。他們的戰鬥力是幾次世界規模的戰鬥經驗、大量的先進**、龐大的訓練投入和精兵政策共同形成的，絕不容小覷。
7樓：沙場略聞
為什麼閱兵時美軍那麼懶散，但是戰鬥力卻非常高？
8樓：匿名使用者
乙個是職業軍人加雇傭軍
乙個是職業軍人加義務兵
乙個以紀律取勝，乙個以**的先進性取勝，
你說為何會懶散而排世界第一呢？
9樓：血戰阿拉曼
中**隊就是靠鐵的紀律，平時多流汗戰時少流血，在中國國家榮譽比個人榮譽重要得多，而美國是乙個高度強調個人主意，個人自由的國家，他們總宣揚人權高於主權，所以能看到各種的軍人，美**事實力第一是因為美國科技發達，乙個懶散的美**人按一下飛彈發射按鈕，就能把走的整整齊齊，精神百倍的軍隊滅掉，這就是科技的實力。
10樓：匿名使用者
軍隊懶散也不能怪軍人，上面都不重視，軍人也就跟這形式走而已！形式上的東西老美就不重視你拿他囊個整！
11樓：想了解希特拉
首先強調的是，閱兵典禮是2023年，不是2023年其次要說的是
文化不同，最求的也不同
中**隊是重面子，面子比人的命還重要
美**隊是重實際，只要能打勝仗就是好樣的
12樓：匿名使用者
樓主你好 可能你誤解了！美軍是目前世界上參加過實戰最多的國家。不論從作戰技巧和技能都應該算世界一流的。
他的海豹突擊隊 和其他特種部隊都是世界公認一流的。可能由於治軍理念和國情不同 美國兵講究實效行 不喜歡搞花哨的東西吧。正步走得再好 在戰場上是派不上用場的。
所以要有客觀認識。希望對你有幫助。
13樓：匿名使用者
全世界最整齊的軍隊不是我們中**隊，是朝鮮軍隊。這種整齊一方面代表了軍隊紀律的嚴肅性，一方面表現了該國的治軍手腕。我們的軍隊就是靠著這種整齊劃
一、令行禁止的紀律保持戰鬥力，也彌補在裝備、技戰術方面的不足。
美**人雖然懶散，但大部分美國兵的榮譽感、責任感更強。他們的各種體制機制更健全更完備，保障更到位，那種懶散看上去更應該是自信。雖然我們看著很精神，君不見全軍上下普遍精神萎靡，狀態不佳，事業心責任感都被現實掏空了嗎？
14樓：匿名使用者
軍隊佇列整齊與否不代表戰鬥力強弱
德軍是兩次世界大戰中戰鬥力最強的軍隊，依靠的是1．先進的**裝備及軍事理論和戰術
2．強烈的民族自豪和自尊感及一戰戰敗後的民族復仇感3．高度的職業化的軍隊，超強的紀律性和絕對權威的服從。
15樓：匿名使用者
美**是沒有踢正步這一項的，一直沒有 所以你看不到「中國式的閱兵」。
另外他們的軍人核心價值體系和中**隊不一樣！
作為一支外向型的軍隊，他們的軍人幾乎都有海外服役的經歷，美國兵一直都經歷著實戰的考驗，各兵種協同作戰效率極高，其軍事指揮機構，研發機構，補給，作戰，情報都經歷了實戰的考驗，配合密切，**裝備先進，訓練貼近實戰等等。這都是其他國家比不了的！
反觀，中**隊已經有三十多年沒有實戰了！
以上是個人觀點，歡迎指正！可以的話，給個好評！
16樓：忠誠的意志
沒有中**人懂規矩，守規矩。
17樓：匿名使用者
打得贏勝仗就是好並！
二戰中，德國陸軍和美國陸軍，哪個更強
兲倥丶咹靜灬 德 隊全盛時期是在 巴巴羅薩行動 之前！那個時候西線剛剛結束，德軍在 敦刻爾克 輕鬆繳獲了 兩千輛坦克，三十萬支步槍，超過四百萬發子彈，而空軍人員參與了閃擊波蘭，黃色方案，白色方案，擁有大量的實戰經驗。這個時候的美軍人數坎坎十萬人，而且戰術思想還停留在一戰時期，而德軍的空軍掩護裝甲突擊...
美國陸軍和空軍之間有什麼矛盾
太自信 美國陸軍和空軍之間存在一定的矛盾衝突 他們之間沒有什麼仇恨，主要是因為美國的軍費撥款體系導致的激烈競爭。 餘暉裡的孤雁 每次美軍作戰，空軍是主，陸軍是輔。而且空軍的軍費要比陸軍高很多，所以這樣以來，會讓陸軍覺得自己是後孃養的的感覺，這就不可避免兩者會產生矛盾！ 經濟基礎決定上層建築！最主要的...
美國陸軍軍銜，美國軍銜等級和各軍種軍銜圖片。
軍銜是軍隊中區分軍階高低的標誌，軍銜在軍服著裝中有著不可替代的作用。美軍軍銜設計精美，製作精良，堪稱軍隊軍銜中的精品。美國現行軍銜如下 軍官 將官 5星上將 只在戰時授予相當於元帥 4星上將 中將 少將 准將 校官 上校 中校 少校 尉官 上尉 中尉 少尉 准尉 准尉 5級 4級 3級 2級 1級 ...