1樓：清輝萬里
這個世界上，矛盾無處不在，國家內部、國家間也存在著種種複雜的矛盾。解決這些矛盾有種種途徑，而戰爭是諸途徑裡最極端的一種。到了其他手段不能解決，而矛盾又激化到必須解決的地步時，就會爆發戰爭。
戰爭無疑有毀滅某些人類文明成果的可能性，但是戰爭又肯定能促進人類的發展進步。
這是為什麼呢？因為戰爭是打破舊格局的最有效的手段。
在國際上，有大國，有小國，有強國，有弱國。國與國之間的種種既定關係，都基於相互間實力的比較。要想獲得更大的發言權以及更多的利益，就需要獲得更大的國際地位，歷史告訴我們，戰爭是最能改變國際間格局的手段。
在國內，即便新的生產力已經產生，要求建立新的生產關係的呼聲已經響起，但是建立新的生產關係往往會觸及統治階級的根本利益，所以統治階級常常會利用手中的政權阻撓新的生產關係的建立，從而造成“萬馬齊喑”的沉悶局面。要想建立適應生產力要求的新生產關係，戰爭常常是最簡單有效的手段。
戰爭是能促進人類進步的，但是促進人類進步的不僅僅只有戰爭。
戰爭中死去的並不一定是該死的，屈服的並不一定是該屈服的，應該說，有些戰爭是促使人類進步的，但是這樣的戰爭造成的影響並不都是正面的，也包含很多負面影響，比如人類很多有形的無形的文明成果就是被戰爭毀滅的。
還有些戰爭，帶給人類的影響不是進步，而是倒退。比如元朝的建立，蒙古族是個遊牧民族，文明程度較低，元朝的建立，毀滅了歐亞大陸很多文明成果。還有，西班牙人對美洲瑪雅文明的入侵，導致了一個先進文明的毀滅等等。
2樓：安惠苑
一概說戰爭能促使人類進步是不科學不準確的。這要看是什麼樣的戰爭，如果發生世界核大戰，人類有可能接近滅亡，世界文明將倒退數百年或許更多，怎提促進人類進步呢？若是區域性的，正義一方戰勝了非正義一方的戰爭，這樣的結局是會促進人類進步的。
但任何戰爭都會給人類造成巨大損失，人類只有在戰爭後的廢墟中重建，總結經驗，避免新的戰爭危險才能重新走向進步。相比之下，還是和平環境中，人類的文明進步才能更快更順利發展。
3樓：匿名使用者
任何 事物都有兩面性，有利有弊， 戰爭能促進人類的進步，工業，教育，科技，航天 等等。 但是戰爭也能 毀滅 就像 禍兮 福所依 福兮 禍所伏 一樣。
你記住 人類永遠不可能出現 所謂的 和平就像 現在這個社會~~表面上和平~ 其實暗地裡不知道打的多凶一樣那些所謂的大同社會 是不可能的 恩
戰爭 無處不在 ！完畢
4樓：匿名使用者
不能現在時講究和平的時代
5樓：沉浮洞
簡單的說：
戰爭會淘汰掉弱者，它迫使人類為了更強大而積極起來；
戰爭會摧毀許多舊有的事物，包括建築設施、政治制度等等，從而製造了重建這一切的需求；
同時，戰爭使社會的人力物力高度集中，把平時相對分散的資源集合起來，以實現社會的共同目標。
因此，戰爭能起到加速人類進步的作用。
具體就不多說了，老師丟擲這種話題而不給更多提示，估計就是希望你們通過自己思索，提高思維能力。
為什麼戰爭會推動人類文明的進步
6樓：匿名使用者
戰爭將快
bai速推動人類
科技的發展，du幾乎每次科技zhi革命都和戰爭有關dao。回
計算機、核
技術、答火箭航天技術這些現在人類最偉大的科技都是第二次世界大戰的產物。
戰爭不僅促進人類科技的發展，而且還推進人類政治、經濟、文化的發展。
戰爭將消滅掉落後腐朽的文明；使優秀的文明得到更多的資源。只有優秀的文明才能更好的利用資源並發展更先進的文明，優勝劣汰將促進人類政治、經濟、文化的進步。
例如歐洲人入侵北美洲，滅亡了當地的落後原始文明，而建立起象美國這樣先進的文明。這對整個人類文明程序來說，絕對是進步。
人類文明要快速進步，戰爭是必須的，但和平時期也是不可少的，和平時期是戰爭的準備時期。和平時期積累的財富將使戰爭更好的推進人類進步。
如果和平是人類進步的量變時期，那麼戰爭就是人類進步的質變。
7樓：皓凌
戰爭抄對人類文明發展的bai推動作用是極其巨大的。
一du、戰爭無意間推動了科zhi技創新的腳步dao。每一場戰爭都給人類留下了不可磨滅的傷痕，但它們又在無意中刺激了科技、醫療的飛躍，並催生著各種創意。比如中國的火藥，在唐朝末年就被運用在軍事上了，後來由阿拉伯人傳播到歐洲，進而傳播到了全世界。
二、戰爭雖然帶來經濟的損耗，人員的**，但在客觀上，也促進了民族的融合，有些時候戰爭帶來的發展和進步要大得多，它甚至可以讓一個民族或國家憑空誕生，形成更加穩定、沒有暴力、經濟繁榮的社會。伴隨著亞歷山大東征的過程，客觀上是希臘文化傳播到東方，東方文化滲透到希臘文化的過程，正是在這一過程中，東西方文化得以交流與發展。
8樓：陳錦榮
因為戰爭雙方都想打敗對方，為了打敗對方，就要研製出各種**，推動社會的發展。如，二戰時期美國為了勝利，就研製原子彈，這從中可看去戰爭推動社會發展。戰爭在一定程度上也促進了經濟，文化的發展。
9樓：shine勇士
落後的生來產力和生產關自系在新技術/新勢力的籠罩下必定會土bai崩瓦解；就像當du
年戰zhi爭狂人所說的那樣，我們強大dao了，就不會滿足於僅僅方寸大小的土地，我們渴求更多的土地和水；這也從側面推動了優勝劣汰這一自然法則的施行，讓資源利用最大化。
戰爭是推動人類發展和進步的重要因素嗎
10樓：の墜茵落溷
這種說法就是想言出驚人 譁眾取寵，刷存在感。
11樓：寂寞輪迴阿李
不是，資源(包括人才資源)的集中以及利用才是人類發展和進步的重要因素。
戰爭期間，資源會高度集中，高層為了獲勝，會想方設法奪取資源，並且讓手中的資源發揮最大的效果，也就是讓科技更加先進。
單純的戰爭要是有用的話，阿富汗早就是世界最強了，哪還有美國什麼事
12樓：
和帶來的損失相比是不成正比的。作為生物的鬥爭本能未必利於人類這個階段的生存了，畢竟人類不是一般的動物，人能控制的遠多過任何已知的生物了。而生物的本能多數還是保證個體的生存罷了。
誒，哲學我是一竅不通啦......生物學得也不算好。
不夠有句話說得好麼：mankind must put an end to war--or war will put an end to mankind
13樓：匿名使用者
是相互相成的。
人類發展和進步到一定階段，必然發生戰爭。
戰爭的發生，反過來進一步促使人類發展和進步。
原始的氏族、部落，從小到大的發展和進步，地盤慢慢擴大，然後就與相鄰的氏族和部落相遇，雙方都想佔領中間的地盤和資源，必然發生戰爭。
戰爭過程中，帶動雙方的科學、經濟、社會管理制度的進步，也使雙方發生融合。
因此，氏族、部落的發展和進步，必然引發戰爭。部落間戰爭促使部落人類的進一步發展。
同樣的道理，古代的城邦國家發展或擴大，引起城邦間戰爭。戰爭使許多小的城邦國家融合為一個大的國家，在戰爭中，人們的科學、經濟、政治管理等都得到大發展。人類從小國管治，進化為大國管治，就是一次大進化。
古代大帝國，隨著人口的增長、疆域的增長、經濟的發展，建國初期的管理模式和制度無法適應，多次改革後已達到制度的極限，必然爆發內戰而**。帝國**為許多小國，各小國在戰爭中為了生存，分別摸索各種管理模式和制度，發展經濟、研究科學技術。最終，一種較為優越的模式脫穎而出，擊敗其他對手，重新統一帝國。
這也是人類社會的一次大進化。
現代的國家間的發展和戰爭，也是同樣的道理。
14樓：黑貓
比起進步，不如說是蛻變。每次經歷徹底戰爭，戰前的一切制度都會被摧毀，戰後根據戰爭中的經驗在建立新的制度，逐步進入文明社會。設想沒有前兩次世界大戰，中國還是封建制度，富人三妻四妾錦衣玉食，窮人食不果腹。
戰爭的殘酷在於每個人類個體，但戰爭從沒有贏家，就算獲勝，最後也是耗盡國力，對哪一方來說都是失敗，為什麼人類還要戰爭呢。因為本身人類無法左右戰爭的始末。這是每個人類個體相互作用的結果。
非要解釋，只能說是大自然安排給人類社會的進化方式。徹底毀滅，浴火重生，就像蛻殼。
15樓：蝸牛過客
不可否認戰爭的人類歷史上的重要性。沒有壓力就沒有動力，人類在戰爭的壓力下一步一步的發展自己的思維和野性。物競天擇，適者生存。
16樓：匿名使用者
戰爭是人類社會固有的自私與競爭的體現。
我覺得現在的人類並不比古代文明多少。只是現代物質充裕，競爭沒有以前殘酷。而且社會越發達戰爭的成本和負面影響越大。以致顯得沒有以前好戰。
17樓：匿名使用者
這個純粹是胡說，戰爭在一定程度上可以說無法避免，但絕對不是人類進步的因素。
18樓：我不是山丘之王
不是！ 如果是，大家何不經常打打大戰？
19樓：小樹銅
是的，國家要發展必須需要資源，金錢，所以只能靠搶，把分給我吧
20樓：匿名使用者
殘酷的現實。沒有
戰爭人類就不思進取，也沒有節制的榨取窮人，沒有節制的惡搞社會規則，惡搞經濟規則和秩序。
人類需要和平，人類需要戰爭，人類還需要強有力的自我監督機制。可見人類其實沒有想象的那麼聰明，很多簡單的道理也老是忘記和想不通。
有人說“戰爭可以促進人類的發展”，如何看待二戰時期的科技發展？
21樓：愛sunny拾柒
戰爭和科技猶如一對孿生兄弟,科技會給戰爭裝備上最先進的**和盔甲,在戰爭中發揮強大的作用,但同時戰爭的發生,也對科技的發展產生了很大的影響。就連我們認為特別血腥、殘酷的二戰也是如此，在二戰期間，各國的科技都在迅速發展。
貝爾納曾說：“實際上，除了19世紀的某一段時期，我們可以公正的說，大部分重要的科學進展是海陸軍的需要所直接促成，這並不是由於科學和戰爭之間有任何神祕的親和力，而是由於一些根本的原因；不計費用的軍事需要的緊迫性和大於民用需要的緊迫性。而且在戰爭中，新**極受重視，通過改革技術而產生出來的新式或更精良的**可以決定勝負。
”的確，你死我活的殘酷戰爭，往往使得交戰雙方不計成本的把一切可以呼叫的人力、物力、財力用於與戰爭相關的科研之中，期望通過研製出新**克敵制勝，在軍事需求的強烈刺激下，科學技術取得了異乎尋常的進展。這一點，在20 世紀的戰爭中得到了最好的驗證。
無論是從雷達、火箭、噴氣發動機到原子彈、電子計算機、還是從青黴素、外科手術器械到石油裂化、合成金屬等發明，在戰前還只是處於理論探索階段，然而戰爭一來，各國都集中了大量資源和科學家加快了研究程序，使得重大發明接踵而至。戰爭成了人類科技進步的大實驗室。二戰後，世界科學技術有了一個突飛猛進的發展，是戰爭促進科技的有力證明。
二戰德國如果在這樣的條件下是否能贏得戰爭勝利拜託各位大神
手機使用者 德國最不應該兩線作戰，如果德國不打蘇聯，不動美國，只是把戰爭控制在歐洲大陸，那麼現在的歐洲應該就是德意志法蘭西英吉利聯邦共和國。所以說，戰場如職場，不要給自己樹敵太多，任何一個敵人，都會給你挖坑，少一個敵人，就是多一個朋友，你不一定指望這個朋友幫你，至少他不會害你。 曉風 其他不用說，就...
索馬利亞戰爭美國為什麼會失敗
諦聽者 一，在軍事上，1.美國這次出擊 的情報是 第三方情報 非本國內部人員提供 有當地的線人來指導線.2.卡爾瑪克 索馬利亞首都的集市 的地形很混亂，美軍不熟悉。3.儘管指揮官蓋瑞森少將強調這次戰鬥任務艱鉅，但是美軍普遍擁有輕敵心理，認為己方擁有武裝 和夜視儀，並沒有把地方武裝人員的ak47和rp...
蘇德戰爭，德國為什麼會失敗，為什麼德國在蘇德戰爭中會失敗
除了天氣寒冷,德軍不適合寒冷的天氣外.主要原因貌似是因為他們認為會很快打下來.而忽略防寒吧?寒冷的天氣也導致飛機.坦克無法正常運轉.如果論 士兵訓練素質.德軍是無可挑剔的,蘇聯根本只是人肉機器.直接把人往前線丟.只要學會怎麼開槍就行.這一點是肯定的.還有就是 物資跟不上.戰線失利.失去了攻打莫斯科最...