1樓：一兩清歡一壺酒
我個人覺得沒什麼用處，而且家長平常也要上班啊，哪有那麼多精力在校門口輪流執勤。
2樓：十二二兒
我覺得學校的做法是為了讓家長參與班級管理，這樣不僅能照顧自身的孩子，還能幫助班級上的其他孩子。
3樓：小阿星
我覺得這種現象是非常常見的，同時學校也想通過這樣的方式讓家長參與到學校的教育當中，這樣才能夠促進家園共育。
學校要求家長每天到路口執勤，這樣的要求是否合理？
4樓：韓寶兒
我個人覺得這個要求是不合理的，作為家長自己義務去做這件事是可以的，但還有些家長除了接送孩子還有自己的工作要去兼顧，根本沒有那麼多的時間，而且專業的事情應該找專業的人去做，隨便找家長到路口執勤根本解決不了安全隱患問題。
一、自覺遵守交通規則二、過馬路要注意事項三、呼籲社會學校也是為了孩子的安全考慮才讓家長路口執勤，但出於各方面因素，確實不能人人做到。
5樓：不放手皆為困獸
我覺得特別不合理，因為如果只是利用週末或者是節假日期間我覺得對於家長來說還是能夠接受的。每天路口執勤，沒有幾個家長是會願意的，畢竟家長也有自己的工作和生活瑣事要去處理。而且，孩子上學、放學路口的執勤工作本就是學校的責任，就這麼推給家長，我想學校也是一種特別不負責任的行為。
家長送孩子去學校為了讓孩子能夠好好學習，也是特別放心將孩子交給學校的，所以作為學校而言也一定要起到乙個保護的作用。學校不能將很多工作都直接推給家長，這也是如今很多家長對學校不滿意的一種現狀。
很多學校對孩子以及家長的要求太高，作為專業課老師反而將自己的工作也無形中推給了家長。試想下這樣孩子的成績怎麼能提高，他們又怎麼能夠清楚的知道孩子的學習狀態是否有欠缺之處呢。所以學校包括教育局都要好好思考這個問題。
6樓：汽車小張家的老大
我認為這樣的要求是非常不合理的，因為家長是沒有必要這麼做的，是沒有義務的。
7樓：aggie恰吉妹
我個人覺得這個要求是不合理的，這個要求就很不現實其實，每個家長的除了接孩子其實還有自己的工作要去兼顧的，根本沒有那麼多的時間，而且專業的事情應該找專業的人去做，隨便找家長到路口執勤根本解決不了安全隱患。
8樓：au不錯哦
我覺得非常不合理，家長有自己的本職工作，到路口執勤是學校和交警的職責，不能用道德綁架的方式強加在家長身上。
9樓：你到底敢不敢
我覺得這樣的要求確實是挺合理的，畢竟能夠在很大的程度上確保學生們的安全，不會發現意外事故就是最好的。
10樓：超級可愛的柿子
我覺得不是很合理，因為家長送孩子上學有一部分時間是因為自己沒空管教孩子孩子。
家長輪流在校門口執勤好不好呢？
11樓：魯之虺
從管理學、教育學和心理學的角度來看，安排家長輪流站崗可以有搏皮一些優點和缺點。
優點方面，首先，學校是乙個公共場所，需要保證安全和秩序。安排家長輪流站崗可以起到監護和維護秩序的作用；其次，家長站崗可以增加家校互動機會，讓家長更瞭解孩子的學習和生活情況，並促進家校合作；第三，讓家長參與學校的管理和維護，可以提高家長的責任心和參與感，有助於培養學橡野生的良好品德和行為習慣。
缺點方面，首先，家長輪流站崗會消耗家長的時間和精力，可能會對家長的日常生活和工作造成一定程度的影響。其次，如果安排不當，可能會導致家校關係緊張，甚至引發不必要的矛盾和紛爭；再次，如果家長的監管能力不足或者有疏漏，可能會對學生的安全和健康造成潛在梁銀喊威脅。
因此，在考慮是否安排家長輪流站崗時，需要根據具體情況進行權衡。如果學校確實需要家長參與管理和維護，可以通過充分溝通和合理安排，達到良好的效果。
學生家長是否需要輪流在校門口執勤？
12樓：餘秋巧
觀點：在我看來，學校安排家長輪流站崗的行為並不合理。
以下是我詳細的分析：陪猜培。
1. 家長無法代替專業人士的工作：家長缺乏專業知識和技能，無法有效地進行安全檢查、疏導交通等工作。
2. 崗位安排存在不公：學校安排崗位時可能會有不公平的現象發生，某些家長可能會被安排到危險的崗位上，而其他人則可以輕鬆應對。
3. 安全責任無明確界定：如果在家長輪流站崗的過程中發生了意外事故，責任會落在誰的頭上？這種不明確的安全責任既不利於學校也不利於家長。
4. 時間成本高：家長需要從自己的工作或家庭中抽出時間，在學校進行輪流站崗，這樣會影響家庭和個人的時間成本。
5. 家長可能缺乏積極性：由於家長對安全工作難以感到興趣，他們可能會缺乏積極性和主動性，導致一些潛在的安全隱患無法及時發現和處理。
6. 對學生造成心理壓力：學生看到自己的家長在學校值班，可能蘆唯會感到尷尬和不適，影響正常學習和兆衫生活。
7. 歸屬感不強：由於家長輪流站崗是臨時性的，難以形成固定的安全保衛力量，家長和學生對此沒有很強的歸屬感，難以建立良好的關係。
8. 非常規管理方式：家長輪流站崗並非常規的學校管理方式，如果需要進行其他宣傳、教育和預警工作， 家長可能無法勝任。
綜上所述，學校安排家長輪流站崗的行為並不合理，而且存在一些不利因素。學校應該採用專業化的管理和運營模式，建立完善的安全保障體系，確保學校內外環境的安全和健康。同時，學生和家長也應該自覺參與到安全管理中來，共同努力營造和諧安全的學校環境，促進教育事業的健康發展。
學校是否應該安排家長輪流站崗執勤，如何處理？
13樓：情感港灣驛站
1.如果學校安排家長輪流站崗，那麼這個安排應該合法、公平，並被適當通知和解釋。如果家長需要承擔安保工作，那麼學校應該為這些家長提供必要的培訓、裝置和保險等支援措施。
2.家長站崗應該是一項有明確目的和規則的工作，例如保護校園安全、指揮交通、指導學生等等。應該明確家長站崗的時間、地點、角色和責任，避免模糊和歧義。
3.學校應該尊重家長的意願，不應該強制他們參加崗位，也不應該讓家長代替學校的安保人員，或者在未經許可的情況下介入校園管理和糾紛解決。4.
學校安畢鋒排家長輪流站崗，可能會因家長的能力清羨、經驗和動機等方面不同，引發問題和糾紛。因此，學校應該設立相應的管理機制和監督措施，確保家長崗位的公答數拍正、透明和高效。總之，學校安排家長輪流站崗是一項需要慎重處理的工作，學校應該根據具體的情況和需要，及時提供必要的解釋和支援，全面考慮各種因素，以確保校園的安全和有序。
學校給家長派發新任務：在校門口執勤，你對這件事有什麼看法？
14樓：網友
我不贊同。
首先，學校畢竟是學生學習的場所，過多發動家長來校，還美其名曰「家校聯動」，是懶教惰育的突出表現。學校應該時時處處活躍著師生的身影，而不應該加上家長。
其次，家長參與學校活動，是需要條件的。大多數的家長都忙於賺錢養家，勞神費力至極，他們一沒心情，二沒閒暇，三沒義務。靠學校攤派，無法迎得家長內心的爽快。
第三，學校門口的早晚時段如今早已熙熙攘攘猶如菜場，擁堵不堪。許多學校設有8-10名迎送少先隊員，如果再加上這些個校外人員每天霸佔這緊仄的小小天地，校門口不更加堵塞才怪。
最後，針對當前嚴峻的安全形勢，幾乎每所學校都已做足了「三防」建設：人防、物防和技防。請家長參與校門守衛，與其說是保障安全，不如說是製造更多的不安全，因為如果某犯罪嫌疑人真的有心要實施犯罪活動，受傷的還是受傷，死亡的還是死亡，甚至會更多。
家長也是肉長的。
15樓：凋零的楓葉
個人感覺不太合理，家長也有自己的事情要做，而且也不是學校的工作人員，沒有義務給學校執勤。
16樓：mll荼靡
我覺得沒有必要吧，家長們也不是很閒的，他們也得工作啊，校門口執勤的應該是保安的工作啊！
17樓：網友
均衡驗收的時候有的學校還讓學生捐款來美化校園呢！
18樓：網友
沒有薪水，我不贊同！家長又不是在學校代職。。讓校長起早點天天執勤便是。。
19樓：網友
把家長當免費的勞動力，其實就是變相的推脫責任，孩子的教育是需要學校和家長共同努力的，但是學校不能逾越界線，這樣並不方便學生的管理，而且還加大了家長的壓力。
20樓：網友
這個學校的做法真的是很特別，不過也是乙個不錯的做法，每位家長在一年只需要多花這麼一點點時間就可以給孩子創造乙個更有秩序的環境，而且還可以給孩子做乙個榜樣。
21樓：醉貓蓉蓉彩繪
對呀，我孩子今年第一年上小學，今天老師也是通知讓家長按孩子學號排號去早晚站崗，家長都不用上班嗎？我跟我老頭都是幹快遞的，一天都不休息，早上還好說，3點-4點半是快遞最忙的時候，忙著發貨，哪有時間去學校站崗，真有趣了都，這是誰發明的啊，真能想的出來。正常不都有交警維持秩序嗎？
怎麼都推給家長了。
22樓：已不再
孩子身上的伏筆很深，家長是埋下伏筆的人。老師也只能教孩子知識，但是做人，還是得家長。
23樓：網友
這樣的事在家長工作有空閒時間的可以去做很多地方有人做公益的在學校門口幫助學生過馬路。
24樓：匿名使用者
我的感覺就是，現在學校很多事情就是出於甩鍋的態度。美其名曰的說是為了加強學校和家長的聯絡。但是有些方面真的太過分了。
比如家長負責學生放學後的作業監督、作業修改，修改完後還必須上傳到群裡面。如果乙個做的不好，還會被老師拉出來當典型。這就是很多家長的感慨，活了大半輩子，現在又被強制拉過去從小學再學一次。
25樓：靈界玉麒麟
學校檢直神經了。家長有工作沒時間不是給家長找事嗎？在說了學校是教高育學生的憑什麼讓家長站崗執勤。難道是把家長當保安了嗎。真是荒唐，瘋了。
26樓：網友
學校老師沒有禁止補課，柳邕四小正在要學生家長鑑字，同意晚補課的家長鑑字。早上學生去學校吃早餐，晚上學生在校吃晚餐後補課。請問，學生在一天裡哪個時候是學生自由活動呀！
27樓：一夢亦枉然
現在的學校都是這樣，每天晚上做個家庭作業家長比孩子還忙，又是簽字又是拍照又是計時間，現在的教育是怎麼了？校外野家教遍地，老師私自收家長紅包等等亂像還不是部分家長給慣出來的？所以這事我是反對的，萬一在家長護學時有孩子出事了那責任怎麼劃分？
說得不好聽這學校就是在為了逃避責任創造條件給家長下套。
28樓：我叫大喵姐
還是要自願比較好，如果有的家長工作太忙，這樣也會造成家長的壓力。
29樓：顯星橋畔
都是接孩子的大人自己造成校門口的混亂狀況，都自覺地等守就沒必要執勤了，這是文明的倒退，學校門口只是乙個方面體現了這種現象。
對於題所問，學校沒權利，家長沒義務。
30樓：生態蛋子
有時間有熱心腸的人自願參加可以，強派不行啊。
31樓：匿名使用者
如果不去，是不是不讓孩子上學嗎？這學校真以為自己是老大了，孩子給他們管就算了，居然管家長頭上了？
32樓：網友
學校怎麼不派老師去家裡給孩子輔導呢？挺會給家長找事的。
33樓：豔陽高照
教育沒本事，名堂倒不少，奸師，現在的教育說難聽的國家無能，檔案下了不執行，用掃黑力度對為人師表，城管對百姓力度用上，看那個老師還無國風正骨，縱容國家。一般亡國就從老師無品開始，想盡辦法弄家長錢，人家不生活上班，還執勤呢，自己會會師表，比什麼都強。
學校讓家長義務到校門口站崗，合理嗎
小曉侃娛樂 從家長的角度來說，我認為這是不合理的，碰巧我家孩子正在上小學，我也經歷了這樣的事情，我認為這不僅僅是一種道德綁架，同時也是一種帶有威脅性的行為。可能有人不理解這個威脅來自於 如果你是為人父母的你就應該理解，你家有乙個小學的學生在學校裡上課，你就不可能不考慮孩子在班級受到的待遇而單獨思考這...
對於河南某縣4所學校讓家長購買指定教輔一事，你有何看法
對於那些渴望學習，卻又不知道如何去學習的人來說，買輔導書也是一種好的辦法。但是書店裡面的輔導書過於繁雜，然而他們對知識的瞭解程度不夠，不知道具體應該掌握和了解哪些知識，就不能夠根據自身的情況來選擇合適的書籍，買來的輔導書也起不到該有的作用。而老師不同，他們能根據學生的大部分情況來選擇一本適合大眾學生...
學校要求學生家長在場，家長授意可不去嗎？路途甚是遙遠，身體不好
個個非 可以不去，但是不去對學生心理傷害太大，是不可彌補的。人體不好可以找個身體好的親戚代替參加。 有很多時候，由於工作的原因都不能準時去參加家長會，這位家長可以提前打 通知孩子的班主任，以及也可通過聯絡，瞭解你的孩子在學校的學習情況。解決了去現場的問題，如果路途較近，我還是建議家長能多關心孩子，謝...