1樓：網友
我認為談公平那都是理想上的，現實中沒有公平。比如窮孩子和富孩子，生下來受的教育，擁有的機會和見識就不一樣。富孩子可以有高人指點，而且通常情況下他們的父母確實比普通人有見識，在知識、修養、生活、發展碼凳蔽上都會有更高明的指點，那天看《頭腦風暴》說到90後，納爾科公司全球副總裁兼大中華區主席葉鶯說她帶來了乙個孩子，是溫州的（言下之意非常非常有錢）讓他發一下言。
那個孩子有點緊張，說我們不是要靠父輩。雖然也很有覺悟，但人家十幾歲就可以跟各級團總裁平等交流，而我們卻連現場都進不去，真讓我羨慕啊。也許他會成為日後企業新星，但他的成功絕對不僅來自於他的努力，重要的是機會、條件。
記得那篇文章《我努力了十八年，才能和你坐在一起喝咖啡》讓人心酸，前不久《讀者》又出了一篇文章，大概意思是那些跳出農門的都市白領，不得不面對危機，也許十八年粗察的努力只能有效幾年，沒有家底，還遲州是留不在上海等地。
寫的有點長，你酌情理解吧，雖然不是積極地觀點，希望能對你有幫助！
那你可以去百科啊，更深的理解，sorry，等高人吧。
2樓：網友
公平體現著人們對自由的追求、對權利的尊重、對自身力量的肯定。
公平的重要性
3樓：好學者百科
公平的重要性是社會需要公平，因為：人不可能脫離社會而生存。
乙個良好的社會，應該能夠使人們穩定、持久地進行合作，而只有公平才能實現這一點；社會的發展離不開人的發展。
有了公平，社會才能為人們的發展提供平等的權利和機會，每個社會成員的生存和發展才有保障；調動個人積極性，人人各司其職、各盡其能、各得其所，共同推動社會持續發展。如果沒有公平，會帶來人際問題、經濟問題、影響社會長久治安。
談談對公平的理解
4樓：愛與很積極
公平，作為乙個含有價值判斷的「規範性概念」，比「平等」、「均等」更抽象，更具有道德意味、倫理性和歷史性。早在兩千多年前，孔子就說過一句非常有影響力的話：「有國有家者，不患寡而患不均早則大，不患貧而患不安」（見《論語·季氏》）。
直到現在，這句話還被許盯渣多人奉為認識上的「真理」和行為中的「準則」。公平從一般意義上說，它體現的是人們的一種感受：在社會地位上是否被認可，在社會財富的分配上是否公平合理。
公平的內涵極其豐富，學界對公平有許多不同的解釋，大致說來，有這樣幾個層次的概念：
第一，一般公平和機會均等，即公平指的是平等的規則和人人享有同等的機遇和權利，有人也因此把這樣意義上的公平稱之為起點的公平或條件的公平；
第二，分配過程或分配形式的陸豎公平，是指在機會均等的條件下，每個人獲得與自己投入相稱的收益，也就是人們常說的等量勞動得到等量報酬，等量資本得到等量利潤；
第三，結果的公平，是指人們在最終的分配上的平等、平均。
公平是相對的，你怎麼理解？
5樓：璀璨離一人
差異是存在的，不可能實現絕對公平。相對平等是人和人之間的一種關係、人對人的一種態度，它是人類的終極理想之一，由於人之差異絕對的公平不存在，只有相對的平等；現代社會的進步就是人和人之間從不平等走向平等過程是平等逐漸實現的過程，遇到不道德之處一定要堅決消滅。人和人之間的平等，不是指人之差異所致的「相等」或「平均」，而是在精神上互相理解，互相尊重的不區別對待的平等享有社會權利與履行義務。
從社會學角度來看，我們雖然說人人生而平等，但這更多得是我們的一種期望，一種對於人類個人權利平等的主張，但這種個人權利能夠發揮到多大範圍，還是由最初的根基決定的，包括家庭，包括基因，包括智力，包括後天情商。
6樓：憨憨老曹
您好，我是這麼理解公平是相對的。個體之間都會存在差異的，世界上沒有兩片完全相同的樹葉，這是兩者相比較得出來的結論，公平也是需要相比較才能產生，它受時間、範圍以及實際操作等各種因素的影響，有了乙個參照物，才讓人覺得它是公平的。公平就是人和人之間的一種關係，人對人的一種態度，相互之間產生力量制衡才會產生，每個人都不一樣所以這就讓絕對的公平不復存在。
這個世界，只有相對的公平才能稱之為社會規則。現在人們追求的也是相對公平，只要在為了公平而建立的法律框架下，那就基本是相對公平。現代社會的進步就是人和人之間從不平等走向平等的過程。
7樓：刀鋒果粒橙
在生活中，多數人都認為公平合理是天經地義的準則之一，所以，我們經常會抱怨：「這是不公平的！」或者「我沒有得到這些，你也沒有理由去得到！
我們事事都想追求公平合理，當稍有不公平的事發生時，心中就會產生矛盾，就會憤憤不平，感到自己受到了極大的委屈，內心也無法平靜下來。應該說，追求公平是正確的，但是因為受到一些不公平的對待或者遇到不公平的事情，就產生消極的情緒，這就需要你注意了。
這個世界上是沒有絕對的公平的，你所要尋找的公平就如同神話傳說中的仙境、寶物一樣，永遠也不可能找得到。因為這個世界本不是根據公平的原則創造出來的。比如，鯊魚吃小魚，對小魚來說是不公平的；小魚吃小蝦，對小蝦來說是不公平的；小蝦吃浮游生物……只要你看一下大自然乙個個的食物鏈就可以知道，處於頂端的是食肉類的猛獸，處於底部的都是毫無侵略性的生物或者是微生物，對於那些註定要被吃掉的生物，你能用公平或者不公平來評價嗎？
世界上沒有百分之百的公平。
公平是我們每個人追求的目標，但是總是會出現許多不公平的事情，這並非是人類的一種悲哀，而是世界本有的一種狀態，一種真實的情況。其實，我們每天生活在不公平之中，每天不可避免地都要受到各種各樣的不公平的對待，如果你一味地追求百分之百的公平，只會導致個人心理上的失衡，使自己變得焦躁不安，煩惱不已。與其在焦躁、煩惱中度過，不如及早認清現實，放下過多的計較，讓自己快樂起來。
8樓：網友
公平」本就是乙個「相對」概念，並不是絕對的，並且「公平」也並不是老天賜予的，不是別人給的，而應該是我們自己去爭取的，唯有我們自己足夠強大，才能擁有相對應的「公平」，甚至可以自己創造「公平體系」。
比如當我們抱怨自己辛辛苦苦加班卻沒能加薪晉公升，可那些高管卻天天休閒的打著高爾夫，帶著家眷環球旅行，太不公平時，應該理性地思考一下，是真的不公平嗎？
當然不是，首先，這些高管現在的生活是經歷了曾經無數個加班換來的。其次，他們雖然現在看似很休閒，但是也許他們的乙個**乙個決策，就可能直接影響到公司一整年的利潤收入。
所以，不要太糾結於「公平」與否，不要去抱怨別人和社會對自己不恭敬。而是應該努力地讓自己做出改變，用實力和業績為自己爭取最大的「公平」！
9樓：網友
公平不是絕對的。一件事如果只追求結果的公平，必然導致平均主義，那對經濟效率的損害就太大了。幹好幹壞乙個樣，誰還會努力去幹呢？
惟有規則的公平才能保證競爭中機會的平等。體育比賽中運動員都必須遵守相同的規則，然而規則公平必然導致結果的不平等，因為每個運動員的能力不一樣，競爭就有輸有贏，就不可能平均。而結果不公平反過來又可能導致起點不公平，富家子弟與貧苦孩子就因為家庭的不同背景，因為上一代人競爭的勝負不同，而面臨不同的人生起點。
乙個人與生俱來的東西姑且叫做稟賦吧，比如家族、健康、聰明等。每個人稟賦是不同的，因此起點公平幾乎不可能真正存在。
我們所需要的公平只能是規則的公平，機會的公平。
常常看見「反腐」報道，乙個海關關長，乙個廳長、局長，凡是帶「長」字型大小的，一旦翻船，涉及的財產數量都令一般百姓目瞪口呆。為什麼大都是些「長」字型大小的人呢？因為他們才有腐敗的機會。
中國權力階層的腐敗，就是機會不公的表現。
據說，在上海，掃馬路的工人多勞多得，月收入可以超過5000元，比西部的碩士掙得還多。是上海的清潔工特別優秀嗎？不是，換了西部的人去掃馬路，給他500元，他可以掃得一樣乾淨，可問題是不允許他去掃！
中國的事情，很多從經濟學的角度來說是不正常的，但它就是存在。地方保護政策，客觀地造成了不同區域間的不平等。目前，我國的勞動力市場處於分割狀態，如果任何勞動力可以自由流動，沒有城鄉戶口的差別，那麼發達地區和貧困地區、城市和農村之間的收入差距，也就少了一些人為因素。
機會不公，表現在各個行業，各個地區，各種不同的情況當中。壟斷行業與非壟斷行業，發達地區與相對落後地區，在收入的分配上差距都非常大。乙個社會分配差距的擴大並不可怕，但是如果這種差距很大一部分是由機會分配不均造成的，就十分危險。
窮人並不是一定要向富人看齊，他們更需要公平競爭的機會，如勞動機會、投資機會、政治機會、對權力的監督機會等等。
只要大家是在公平的規則下競賽，輸贏都是自己的事，誰也無話可說。
10樓：科技二三事
1、公平是指處理事情合情合理且不偏袒某一方或某乙個人，即參與社會合作的每個人承擔著他應坦毀承擔的責任，得到他應得的利益；
2、如果乙個人承擔著少於應承擔的責任或取得了多於應得的利益，這就會讓人感到不公平，也指按照一定的社會標準、正當的秩序合理地待人處事，是制度、系統、重要活動的重要道德品質；
3、公平包含公民參與經濟、政治和社會其他生活的機會公平、過程公平和結果分配公平；
4、正義則是公正的義理，包括社散信戚會正義、政治正義和法律正義等；
5、公平正義是每乙個現代社會孜孜以求的理想和目標，許多國家都在儘可能加大公共服務和社會保障力度的衝陵同時，高度重視機會和過程的公平；
6、構築乙個公平正義的社會，需要全社會進行長期努力，要提高全體公民的文化、道德、法制等方面的素質，使人們有渴求公平正義的意識、參與公平正義的能力和依法追求公平正義的行為。
社會公平嗎？社會上有絕對公平的事嗎？
首先，人嘛，生下來就是不平等的 這樣就導致進入社會有很多不公平的事啦 至於現在說平等什麼的只能說是比較和諧了，矛盾少啦，社會顯得進步啦 假象哦，該戰爭的時候還是得戰爭，該毀滅還是得毀滅，哈哈 還有，佛說 眾生平等 自有他的道理，佛說的平等可不是這個平等啊 我不否認佛說的平等 至於統治階級說平等，那就...
如何理解和分析收入分配的公平與不公平問題
face 菲娜 沒有所謂的公平不公平，有的只是規則與方法。一場比賽，人家吃了興奮劑獲內得勝利，但如果 容比賽規則裡沒有提到不能吃興奮劑，那就是人家的方法沒有錯，這就是公平的，誰讓對手沒有想到呢。如果比賽規則裡說不能吃他還吃所以贏了，那就是不公平的，這個時候勝利的人就是沒有吃興奮劑的人，因為他遵守了比...
公平嗎？這樣的責任認定公平嗎，公平嗎？這樣的責任認定公平嗎？
我也不怕您不高興，這起事故交警認定你父親負事故主要責任是沒有一點問題的。如果你提的對方沒有做的事情，對方都按規定做了，那這起事故你父親就要負事故的全部責任。打個比方，有個電線桿在馬路中間豎著 這種情況在我們中國比較多見 你父親沒看到一下子撞到上面，這樣事故責任如何？與這個差不多。我們交警去認定事故責...