小區天面大門應不應該上鎖?小區大門物業有權封閉嗎

時間 2023-01-02 07:40:06

1樓:雙姐拍段子

小區天面大門應不應該上鎖 小區天面是公用面積、是公共場所、如果全樓都爭著去用、去曬被子造成矛盾鎖也可以,物業有此權利。但正常情況公用場所大家用是鎖不得的! 您好!應該上鎖。

2樓:匿名使用者

高層住宅樓頂消防門不能鎖。樓頂是消防通道,樓頂逃生門是消防安全的一項重要設施之一,一旦發生火災,住戶可以疏散到樓頂平台暫時避難,等待救援。根據《高層民用建築設計防火規範》6.

規定:高層建築的公共疏散門均應向疏散方向開啟,且不應採用側拉門、吊門和轉門。

人員密集場所防止外部人員隨意進入的疏散用門,應設定火災時不需使用鑰匙等任何器具即能迅速開啟的裝置,並應在明顯位置設定使用提示。

小區大門物業有權封閉嗎

3樓:天津律師戴雪靜

法律分析:各地政策不一樣,但是有一點是相通的,物業封閉非主要進出通道,只要業主不反對就可以。 物業公司的管理職能其中一項,是維護公共秩序安全。

所以除了園區主要的進出通道外,其它通道是否開放和關閉,物業有管理職能。 但是,物業行使管理職能時,當以為業主服務為前提。

法律依據:《物業管理條例》 第二條 本條例所稱物業管理,是指業主通過選聘物業服務企業,由業主和物業服務企業按照物業服務合同約定,對房屋及配套的設施裝置和相關場地進行維修、養護、管理,維護物業管理區域內的環境衛生和相關秩序的活動。

小區前大門口和後門都上鎖讓住戶買卡才可進入合法嗎?

4樓:網友

這應該是不合法的。你可以找物業調解,如果不行的話就走法律程式吧。但是我覺得小區裡住戶那麼多,相信大家對這樣的事肯定都有異議,聯絡所有住戶一起反對,應該是會有結果的。

5樓:德輝消防

不合法,堅決抵制就可以,物業是服務企業,是服務的廣大業主,而不是讓業主根據物業的選擇進行選擇,如果是為了安全,那就需要物業提供入戶卡,待卡無法使用或者丟失後自行辦理,如果沒有業主同意私自辦理,肯定不合法。

6樓:朱高格

現在很多小區都是這樣,為了安全十塊錢一張卡,雖然不怎麼合法但也和情理。

7樓:後珈藍玉

如果是出於大家的安全和小區的管理有情可原,要是表現出某些人只是為了自己謀福利那就有問題了。

住宅小區消防通道大門可以上鎖嗎?

8樓:北極星

公共緊急通道盡量別上鎖,上鎖有可能會造成公共財產損失或危及人身安全。

9樓:看到我別緊張

當然不可以了~除非確保隨時可以暢通!一旦有火情不耽誤事!

10樓:工程任曉

根據《中華人民共和國消防法》,第六十條 單位違反本法規定,有下列行為之一的,責令改正,處五千元以上五萬元以下罰款:

(一)消防設施、器材或者消防安全標誌的配置、設定不符合國家標準、行業標準,或者未保持完好有效的;

(二)損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設施、器材的;

(三)占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口或者有其他妨礙安全疏散行為的;

消防通道就是消防人員實施營救和被困人員疏散的生命通道,它是迅速撲救火災、搶救人民群眾生命財產、減少火災損失的重要前提,不能隨便占用,必須時刻保持暢通。

如果消防通道被佔,將給小區業主生命財產帶來重大隱患。消防通道是消防人員實施營救和被困人員疏散的必經之路。

消防通道的暢通能使消防人員在第一時間趕到災情現場,有利於滅火、搶險、施救。消防通道的暢通有理由各種消防設施裝置的迅速運轉。

11樓:愛賓斯主義

當然不可以了,消防法16條要求消防車通道要暢通。

住宅小區大門晚上鎖死進出不了,會有安全隱患嗎,小區這樣做合法嗎?

12樓:斂職

不合法,也不安全,因為還有特殊的情況發生,比如老人需要急診,或者是**等,要跟物業溝通,晚上要有保安管理,不能鎖門。

小區大門該不該設定門禁道閘?也是障礙,業主通行不便,常出現矛盾,

13樓:熙南熹南熙熹南

小區大門設定門禁道閘,只是相對的防止外來人員的隨意進出。現在很多小區門禁道閘已經普遍了。@##@熙南科技門禁道閘小區常見的是用刷卡開門的。。

小區統一太陽能壞了物業應不應該負責

就得看您是不是物業收錢統一安裝,如果是物業收錢統一安裝的物業有義務進行修繕,如果是您自己買上安裝的就可以找經銷商 沒有過保質期的情況下 那得看太陽能保修多長時間了,要是過了保修期就自己修吧,這人還時不常有個頭疼腦熱,更何況是太陽能 不應該,太陽能熱水器應該有廠家負責維修維護,物業只負責聯絡溝通。物業...

小學生應不應該上網說明理由,小學生應不應該上網? 說明理由 5

弊端 一對眼睛有所傷害,二會耽誤自己的學習時間,三是網上有些不健康的內容會導致青少年誤入歧途。現在小學生上網,無非就是灌水 聊天與打遊戲。尚處於成長期的我們自制能力較差,往往被多姿多彩的網路吸引而不能自拔,最終深陷其中。再來看看實際情況吧!畢竟我們小學生自制能力和分辨能力並不強。因為迷戀網路而逃學 ...

我在小區樓道丟了自行車(車沒鎖),物業應不應該承擔責任

估計物業不會負責,1是沒有相關法規可依,2是物業可以找理由說樓道不是存放自行車的地方你自己沒有加強防範措施,所以90 的可能是不會承擔責任,如果想找的話,先看看物業規則,你交物業費他們都負責什麼吧 肯定是有責任的撒不說一半都有四成 不管你提醒不提醒,不管上不上鎖,在小區內丟失,都要負責的,況且你是小...