1樓：緋色天空的葉子
1、甲構成玩忽職守罪，雖然不是執勤期間，但是人民警察法規定了人民警察在公民遭遇生命財產安全威脅的情況下，必須予以制止。否則是玩忽職守。
2、甲在帶領未成年人乙時，說明對其有監護的義務，在甲離開乙的這段時間內乙死亡，甲應當構成看護不當，但不構成犯罪。
3、李某的行為，首先是酒駕，現在酒駕應當是有強制管制處罰的，至於其在交通事故後獨自離開，額，我也不是很清楚這種情況是否構成交通肇事罪。但是卡車司機雖然感覺有點冤枉，但是他駕車碾死乙個活人這個是事實，無論如何都應當認定為犯罪。當然，量刑肯定會從寬。
2樓：匿名使用者
刑法裡義務產生根據包括法律規定、職務或業務上要求、法律行為和先行行為。
據此：1.警察在工作期間，有救助他人的義務，但在其業餘時間，則沒有救助他人的義務，所以不構成不作為的犯罪。甲無罪。
2.某甲將某乙帶人林子，增加了某乙本來不應該承擔的風險，某甲的先行行為導致其對某乙產生看護和救助義務，某甲未盡此義務，致使某乙受害，應該承擔責任。某甲的行為構成犯罪。
3.李某醉酒駕車，導致王某受傷昏迷，李某的先行行為導致其產生對王某的救助義務，李某未盡此義務，致使王某受害，李某構成犯罪。
卡車司機忽視瞭望，致王某受害，涉嫌交通肇事罪，屬於過失犯罪。
刑法案例分析求大神
3樓：化學天才
1 防損員的行為和老人死亡之間存在因果關係。2 防損員的行為屬於作為。3 應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。
4樓：匿名使用者
1、具有因果關係，2、作為還是不作為看老人死亡原因3、根據死亡原因來確定構成故意傷害致死還是過失致人死亡。
5樓：穆一白
1、當然有因果關係，2、不作為；3、應該承擔刑事責任；4、故意殺人。
6樓：網友
要看屍檢。肯定有責任，但是結果是主要還是次要就要看屍檢了。
話回來，如果偷竊是真的，現在的老太太確實太為老不尊了。我就看到過很多老太太偷東西的。前兩天還看到乙個老太太買小盆，他一下摞起來三個，裝到書包裡，然後和銷售人員說就乙個。
結果，被發現了，老太太還罵罵咧咧的。
7樓：畫一樣的人物
我要分啊，1如果你是家屬就有因果關係，賴也賴，而今就這社會，我記得修高速的時候乙個小偷偷東西，保安抓住他了，就只抓他手，結果他說他手斷了，保安還賠了5000塊錢，當然，保安外地人，有點地方保護主義。2，我想問防損員是什麼職位，如果不是保安的話，你就可以說，就算他是小偷，但是你抓住後應該移交保安部，然後由保安部處理，他屬於濫用職權，3，構成刑事案件。4，刑法第234條過失去殺人罪。
我以前是234挑故意傷害罪，所以看過那書。
8樓：中科院大明白
1是否有因果關係還分直接因果關係和間接因果關係，主要看老太太的死因是有什麼造成的。才能確定是否和防損員有無關係，最起碼可以認定的事實---老人是被防損員推到在地的。
2防損員的行為對於公司的工作屬於作為。但對於及時救助老太太暈倒屬於不作為。
3我認為有可能承擔刑事責任。涉嫌過失殺人罪。因為老人的死因最起碼和防損員的行為有間接因果關係。
也就是說由於反損員的推搡，是導致老人死亡的起因，再加上沒有及時對老人進行救助。這種不作為的行為也導致老人的死亡向惡性方向發展的因素之一。所以防損員對老人死亡有著不可推卸的責任。
4又因為防損員主觀沒有想傷害老人和殺害老人。所以沒有主管故意，因而不能定為故意殺人或故意傷害。
9樓：咎樂生
具有，作為，承擔，故意傷害罪。
刑法案例分析求詳細分析：
求10個法律案例+分析
急求6個刑事犯罪的案例和分析，要簡短一些，謝謝！
10樓：完顏無魂
有關未成年刑事犯罪的，有解析。
急急急！求乙個未成年人違法犯罪的案例分析!
11樓：匿名使用者
寫得太累了。給你提示。
乙個還差一天滿14歲的孩子，實施了非法拘禁行為，長達3天。
知識點：是否成功犯罪，持續犯的概念等。
刑事偵查學案例分析。求解答
12樓：匿名使用者
月11號下午6時後。
2.血跡，三個酒杯和酒瓶其他一些物證。
3.借款和貸款的證明。
4.張某弟反應的情況。
求乙個案例分析
13樓：匿名使用者
什麼案例 最後具體。
提問杭州這家麵包店四年送出三萬個麵包。
2.試分析送出麵包的出發點。賣不完的麵包是否能便宜賣？為什麼有些麵包店會選擇只送不賣？送的話可能會遇到什麼樣的好處和弊端？請給出應對方案。
2.上海某知名麵包店用過期麵粉製作麵包店長我沒有公德心【案例分析】
3.店長的做法可能會造成怎樣的嚴重後果？請從對內管理和對外影響兩個維度分析，試給出對內制度的制定、落實，及對外解決方案。
店店長想法易於常人只招聾啞人無聲麵包店成網紅店。
【案例分析】
1. 店長的決策是基於什麼想法作出的？對於門店和品牌有什麼好處？這個做法可能面臨哪些困難？列舉出至少3個可能面臨的困難，並從經營角度給出解決方案。
堅守食品安全是餐飲企業底線。
近年來，網紅業態的繁榮發展、老百姓的消費需求公升級，共同促進了不少網紅餐飲品牌的崛起和壯大，被很多人追捧為「美食打卡地」。在資本入局和流量模式的影響下，部分網紅餐廳走上了迅速擴張、過度追求流量營銷的道路，雖然大大縮短了消費者對餐飲品牌的認知週期，卻忽視了保障食品安全的首要責任，最終脫離了餐飲的本質。
食品安全問題關乎百姓的身體健康，不管何時何地，再怎麼強調也不為過。根據國家衛生健康委9月14日新聞發布會上介紹，我國已經公布食品安全標準1366項，涉及指標2萬多項，對食品的原料、輔料、外觀、營養元素、新增劑、微生物等指標做出了詳細規定。如果現在商家還存在食品安全就是「不吃出事情就好」的僥倖心理，那必將受到監管的嚴懲和消費者的拋棄。
國家市場監督管理總局4月發布的最新資料顯示，2023年共查處食品安全違法案件萬件，罰沒款億元，吊銷許可證776件，移送公安機關3490件。
因此，作為食品安全第一責任人，餐飲企業必須主動擔負起主體責任，從原輔料採購、生產過程控制、儲存、銷售、餐廳衛生等環節層層把關，為消費者提供健康安全的食品。就像**紀委國家監委**發布的《網紅餐飲企業須守住安全底線》文章中所說，「餐飲企業的長遠發展，最終依靠的是食品的安全、過硬的質量、優良的服務，如果放棄了食品安全這個底線，再紅的品牌也只能是自毀招牌。」唯有如此，網紅餐飲品牌才能化危為機，才能實現從網紅到「長紅」的蝶變。
這個專業問題還是多看看營銷方面的書籍去學習。
刑法案例分析求大神，一個刑法案例分析題！！
化學天才 1 防損員的行為和老人死亡之間存在因果關係。2 防損員的行為屬於作為。3 應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。 1 具有因果關係，2 作為還是不作為看老人死亡原因3 根據死亡原因來確定構成故意傷害致死還是過失致人死亡 穆一白 1 當然有因果關係，2 不作為 3 應該承擔刑事責任 4 故意殺人 ...
兩道刑法案例題求解，兩個刑法案例分析題，急急
第一題 1 構成搶劫罪而非綁架罪，因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。2 構成非法拘禁罪，因為高某並無綁架的故意，而以為是索要債務。3 構成共同犯罪。因為根據部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。4 不另外構成敲詐勒索罪，因為高某的行為屬於拘禁他人之後，索取...
刑事案件的案例分析急急急，乙個刑事案件的案例分析急 急 急
一 不論什麼原因，你哥責任有多大，那個男的已經構成故意傷害罪了。二 根據 刑法 第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑。本法另有規定的...