未來是生物有用還是物理,物理學好還是生物科學好

時間 2022-07-24 16:55:16

1樓:匿名使用者

果真還是孩子們

混社會這麼些年,我終於發現了,學什麼原來是次要的,

重要的是通過學習來找到你自己接納新知識新事物的方法

現在這個社會最重要的是如何在激烈的競爭中快速學習適應環境,才能不被淘汰,重要的是人際關係、待人處事

好好學習是成功的必要條件,但不是充要條件,學習只不過是一塊敲門磚,並不是成功的關鍵,你說當國家領導需要生物還是物理?

為什麼人家馬雲能創辦公司獲得成功?人家不過只是乙個不知名的師範出來的。可他懂得學習世界先進的新事物電商,這就是學習的力量,和他當初的專業屁點關係都沒有

就算你特牛逼,學霸級別的,如果你的成果不被你的領導接受,不得到領導的支援,人家領導就是不給你批經費去研究,你就有再大能量也是白扯,這就說明你還沒學會待人處事

所以啊,你要加強的是你的學習能力,而不是哪一科,真正考上清華北大的必然是學習能力強

生物和物理都好的,而當你進入大學和社會後,最重要的是學會如何待人接物,如何在紛亂的社會上搞好你的人際關係,讓那些物理牛b的、生物牛b的都來你創辦的公司上班吧!

2樓:starlink大尉

如果想出國、留學之類的,學生物學還是有前途的,如果成績不是太好(不上不下那種),只能在國內發展的話,生物真的是個坑!除了往食品方向轉之外,其他的,包括製藥、食品都是勞動密集型產業,高技術的人才用不上,還不如人家初中生有用。而學物理就比較廣泛了,機械、土木、電氣、計算機、材料、通訊……這些行業都需要物理知識,學物理的基本上都能比較快的上手。

3樓:放羊的蛇

從你這個問題來分析,我感覺你可能年齡還不大,所以我認為你現在考慮未來職業方向問題,為時尚早。

當然,如果你是想**這個問題,那麼我不妨給你談談我的體會。

生物科學,有人說是當今21世紀的主流科學。我認為只能是之一而已,我自己的就是學生物的,大學生物專業的課程又多又繁瑣,很多課程都是必修課,要想科科考個好成績,很難。最主要的是,在中國,生物專業就業問題並不理想。

能考入生物專業的分數,如果上別的專業,就業情況以及未來工作收入情況可能更好,比如金融。

至於物理專業,這是乙個需要動手能力以及想象力和數學成績非常出色的學生,才能有所建樹的專業。如果不具備這些條件,那麼上趟大學,一定屬於打醬油的群眾,畢業也不會去什麼好地方。

我認為每個人都應該選擇自己感興趣的專業去發展,但是興趣這個問題,可能會隨著年齡和知識見識的增加而改變,建議你不妨專心積累各科知識,融會貫通,再細細考慮。

4樓:帳號已登出

生物更有利,物理難骨頭,不好啃

物理學好還是生物科學好

5樓:匿名使用者

如果不打算繼續讀研考博的話,這個專業比較容易找工作,就是比較普通,小學老師,了不起以後混個小學校長什麼的,沒有什麼偉大的前途。至於物理學、生物科學、數學與數學應用(別被應用兩個字忽悠,其實應用數學是純理論,如果偶像不是華羅庚的話,別報,類似的還有應用物理、應用化學這一系列),這些專業基本上都是要往博士唸才有意義,你要慎重!應用心理學不是很了解,地理科學其實還算不錯,不過一般是讀了研究生進研究所。

未來生物科學的發展?

6樓:意在臨心

首先,分子生物學在生命科學中將起主導作用分子生物學已經滲透進了生物學的每個分支學科。還建立起了分子遺傳學、分子細胞生物學、分子神經生物學、分子分類學、分子生態學等等一大批交叉學科,在分子水平上探索生命活動的基本規律,包括生長發育的規律,細胞凋亡的規律,能量代謝與物質代謝的規律,神經傳導與大腦功能的規律,生物分布的規律,生物信導傳遞的規律。我想這是第乙個趨勢。

第二,雖然分子生物學在生物學的發展中佔主導地位,但是生物學仍然在向兩個方向上發展。乙個是微觀方向上,要在分子、原子上揭示生命規律。另一方面,是向巨集觀方向上發展。

從生態學中的種群、群落、生態系統、生物圈,甚至要向地外生命領域發展。這會出現一門空間生物學。隨著人口的增長,資源的匱缺,環境的汙染,迫使人們在地球以外的空間尋找新的資源和家園。

20世紀航天技術大發展,衛星上天,人類登月,空間站建立,與生物學結合應運而生了空間生物學。它包括地外的動物學、地外植物學、地外微生物學、地外生理學和航天醫學等等。也就是研究在外層空間的特殊環境下的特殊的生命規律,這在理論上和實踐意義上是不容置疑的。

第三,生命科學的思維模式也會發生變化。隨著自然科學中相應學科的發展,比如複雜系統理論、非線性理論、控制論、資訊理論等等,生物學家對生命現象的審視、研究角度都會發生很大的變化。過去我們研究問題過於局佈化,比如研究乙個超分子體系去看它的規律,這種離體的研究還是屬於區域性的。

要把它放到細胞中去,原先的規律還適用嗎?分子的性質與離體情況下一致嗎?把它放到整個生物機體中去,看它的功能,這才是整體性思維。

我們的科研思維正在從區域性轉向整體,再一次從線性思維到非線性思維。方法上從單純分析過渡到分析與綜合法相結合。

第四點,生物研究工作的模式將發生革命性變化。以前的生物學研究不論巨集觀、微觀都是以單個人、單個小組在實驗室、象牙塔裡進行的。今天大科學的發展,像人類基因組研究,後基因組時代的研究就不是這樣單打獨鬥,而是跨地區、跨國、跨實驗室的聯合研究。

這種模式在人類基因組計畫中已經明顯體現出來。有6個國家參與了這項浩大的工程。這會形成一股潮流,或者說主流。

當然我這裡並不排除單個研究。像源頭創新不可能是兵團作戰,幾百人上千人的隊伍一起原始創作,很有可能在乙個小組內部或者某個人對乙個問題深入的思考得出。

第五點,生物學在當代越來越依靠大型儀器的平行發展。就像當代的天文學就想揭示更多的宇宙秘密就必須依靠大直徑望遠鏡。欲善其事,必先利其器。

在人類基因組計畫中大規模的分離的dna,大規模的基因轉錄以及蛋白質和基因的相互關係,假如沒有先進的自動化儀器、機械人的監測。沒有這些工程技術作支撐分子生物學是發展不起來的。當然,這些儀器要結合生物學來研究儀器,又少不了生物學家、資訊學家、物理學家、技術人員共同的高超智慧型。

現在人們研究生物體內超快現象,由於借助了飛速雷射器才可以研究生物體內10-15秒之間的轉瞬變化。相信以後隨著技術更新可以探索阿秒(10-18秒)的級別。飛速雷射器已經可以進入商品生產,要引入生物學領域必須滿足生物學家的要求。

第六點,多學科的交叉,滲透是當代自然科學的必然趨勢。本世紀人類必須在跨學科、邊緣問題和綜合型問題上尋求更多機會,這一點是可以肯定的。物理學家、化學家以前是在非生物體系中研究物質規律。

生物體內物質轉換。能量傳遞的規律的揭示也吸引著他們。在非生物體系中以上現象可能只涉及色素之間的相互作用,在複雜的生物系統內還要牽扯到膜質、醣類、蛋白質,這麼樣乙個複雜的凝聚態裡能量轉換又是如此之快,效率如此之高,機理何在?

想找到答案就只有依靠物理學家、化學家、生物學家團結一致攻克這個難關。因為物理學家、化學家雖然掌握物質結構的知識卻不可能拿乙個細胞,一整個植株來研究,所需要的生物大分子由誰來提純,恐怕還是生物學家的任務。有人**本世紀、物理世界與生命世界的鴻溝完全有可能被打破,形成有機的整體。

到哪時也就分不清誰是物理學家,誰是化學家,誰是生物學家。現在國際上成立了一批新學科、化學生物學、數學生物學、物理生物學。

第七點,生物學的基礎研究與應用研究的結合越來越緊密。這是和當今科學的特點相吻合的。從發明到技術應用於生產的週期越來越短,甚至基礎研究與應用研究一開始就結合在一起。

在基因組學時代,基因序列被破譯成蛋白質結構的破解,就馬上成為乙個公司昂貴的產品、專利。儘管不是目前所有的基礎研究都有明確的應用目標,但是這個趨勢是明朗的。基因組學中不光研究人類還研究別的重要的模式生物,它們蘊含著極大的工、農業價值,是生物公司搶手的物件。

同時生物資源的開發、基因工程、蛋白質工程、生物晶元、生物電子器件行業的開發必將促進國家的經濟乃至綜合國力。

7樓:匿名使用者

以後都是生物和機器的結合體了

8樓:很ku酷的想法

科學研究 器官移植貌似違法

生物、化學、物理、天文哪個最有用

9樓:翼輕寒

行行出狀元,從來沒有人說過哪個學科更好,只是針對興趣或是未來前途來說,總有一項適合自己的。以生物、化學來說,化學是基本學科,但生物的很多方向則需要化學的支撐,如現在我正從事的生態領域,不僅需要純粹的生物學知識,依然需要輔助很多化學實驗,因為在大學課程中,所謂的生物類專業,分析化學、有機無機化學以及生物化學差不多都是需要學習的。而單純的化學在大學及以後的碩博階段則很少,很多都介入到了生物的領域,如分子生物學、如細胞生物學等等。

物理和天文相對來說不一樣,物理是一門相對比較晦澀的科學,如果進入大學或是研究領域,比如量子物理或是其他物理分支,那基本就是研究了,很少有物理向別的專業傾斜的現象,除非轉行,但物理是一門特殊的專業或者說是一門很專業的專業,物理專業畢業的學生一般有著別人無可取代的專業性;天文就不說了,應用專業最為狹窄,可以作為興趣或是今後的研究生專業。

最後總結下,化學總體上是一門工具,大學的各種專業如生物生態類、植物動物類等理工科學科是需要化學支撐的;物理和化學類似,大學的某些專業如水分水體類、土木工程類、機械類專業無疑需要紮實的物理儲備;生物專業是相對應用型的專業,面向性較寬,不管是從理科到人文,範圍從分子到整個地球都可以涉及,可以從中選擇一定的方向;天文學專業只看興趣吧。

10樓:教授王

化學是科學中的核心學科

11樓:匿名使用者

看你將來想做什麼,有句話叫360行,行行出狀元,你想做什麼,就學什麼,但其他也有用,現在講究知識滲透,科學互補,說不定你將來做的工作是幾門學科的知識都有用。

12樓:陶磊

都有用,看你喜歡什麼了

13樓:

書到用時方恨少,用哪個哪個有用?

女生學應用物理學專業好麼,物理學好還是應用物理學好

慎文玉邛雨 我就是學物理的 物理學本身就業面很窄,要麼當老師,要麼深造搞研究。當然,也有一種說,就是什麼都能幹,因為物理本身的基礎學科,掌握了比如電子啊 機械啊等等很多學科的基礎知識,總之就是物理專業是適應能力比較強。但是,比電子,不如電子專業的,比機械,不如機械專業的。在學科分類很細的現在,物理專...

怎樣將物理學好,怎樣才能學好物理?

一 首先基本概念要清楚,基本規律要熟悉,基本方法要熟練。在學習物理的過程中,總結出一些簡練易記實用的推論或論斷,對幫助解題和學好物理是非常有用的。如,沿著電場線的方向電勢降低 同一根繩上張力相等 加速度為零時速度最大 洛侖茲力不做功 等等。二 獨立做題。要獨立地 指不依賴他人 保質保量地做一些題。題...

什麼是物理學,物理學定義是什麼?

物理學,指的是一種研究物體的道理的學科。他的研究範圍覆蓋了力熱聲光電這五大分支。什麼是物理學的意義? 融虹英獨峰 理學是一門基礎科學,它研究的是物質運動的基本規律。不同的運動形式具有不同的運動規律,因而要用不同的研究方法處理,基於此,物理學又分為力學 熱學 電磁學 光學和原子物理學等各個部分。按照物...