1樓：匿名使用者
義務教育法 第五十八條 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
九年義務教育是強制性的 學校和家長都不能違反
父母剝奪孩子受教育權違反了哪些法律法規
2樓：匿名使用者
受教育權是一項基本人權，受教育權是公民所享有的並由國家保障實現的接受教育的權利，是憲法賦予的一項基本權利，也是公民享受其他文化教育的前提和基礎。就是指公民享有從國家接受文化教育的機會和獲得受教育的物質幫助的權利。雖然從憲法方面看，受教育權只是20世紀才出現的憲法權利，但是，隨著世界範圍內人們溫飽問題的逐步解決，它越來越受到關注。
違反了九年制義務教育之規定。
如何上法院起訴父母侵犯未成年人受教育權，堅持不讓還未成年的孩子讀
3樓：有捨有得
父母侵犯未成年人受教育權，未成年人到當地**或教委投訴、舉報，相關部門會責令限期改正。
《憲法》
第四十六條 中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。
《義務教育法》
第五十八條 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
高中被父母強迫休學應該怎麼辦？算侵犯受教育權嗎？
4樓：匿名使用者
沒聽說過這種權利，父母肯定是有難言之隱，否則不會這麼做。可能有困難了供不起你讀書了。需要和父母好好談談，做好一起面對困難的準備，不要一味指責父母，他們的心裡可能比你還難受。
學會理解吧。
5樓：房丹南
這說不上是什麼侵犯，要理解父母，他們是不會嗐自己的孩子的，他們的決定一定是為了你們好
父母有權剝奪子女繼承權嗎?
6樓：匿名使用者
父母有權利剝奪子女對財產的繼承權。《繼承法》第五條，繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。也就是父母可以訂立遺囑或者跟子女以外的人簽訂撫養協議，指定子女以外的人為繼承人來繼承自己的財產，從而剝奪子女的繼承權。
繼承權是指繼承人依法取得被繼承人遺產的權利。包括兩種含義：（1）客觀意義上的繼承權。
它是指繼承開始前，公民依照法律的規定或者遺囑的指定而接受被繼承人遺產的資格，即繼承人所具有的繼承遺產的權利能力。（2）主觀意義上的繼承權。它是指當法定的條件具備時，繼承人對被繼承人留下的遺產已經擁有的事實上的財產權利，即已經屬於繼承人並給他帶來實際財產利益的繼承權。
這種繼承權同繼承人的主觀意志相聯絡，不僅可以接受、行使、而且還可以放棄，是具有現實性、財產權的繼承權。繼承權的實現以被繼承人死亡或宣告死亡時開始。《中華人民共和國憲法》第十三條明確規定，國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
父母不讓孩子上高中,是觸犯了孩子的受教育權嗎
7樓：木宅的耳朵
如果只是父母不繳費給孩子上高中，那麼不算。
因為我國實行的是九年義務教育。
一般是小學六年，初中3年，這個階段父母是有義務的。但是過了就沒有義務了。
8樓：匿名使用者
國家只規定九年義務教育，所以上不上高中是家事
什麼是受教育權，憲法 「公民享有受教育權」的內容是什麼？
關於受教育權 受教育權是指公民所享有的並由國家保障實現的接受教育的權利，其內容包括受教育機會權 受教育條件權和公正評價權三個方面。在我國法學界，一般認為受教育權是憲法確認和保障的一項基本人權，屬於社會經濟權利的範疇。侵犯受教育權的總體表現 侵害受教育權的具體表現實際上就是侵害了他人通過教育獲得人力資...
父母的受教育程度對孩子有什麼影響
辰星 有很多學歷高的父母，也是一身的壞習慣，這樣是沒辦法帶給孩子正能量的。但是如果學歷高的父母，又有耐心，又講方法，那孩子真的就幸運了，想不成才都難。 猴11681芬狄 學歷高有個好處就是一些課本知識父母可以給予指導，但是如果父母沒個好脾氣，也是沒用的，因為培養一個孩子，成績不是全部，良好的習慣，善...
父母比孩子更需要受教育，你對這句話怎麼看
在現實生活當中，我們很多父母比孩子更加需要接受教育，因為我們在教育孩子的過程當中，總是在犯一些錯誤，使得我們教育孩子的這個過程，充滿了艱難險阻。首先，不懂得接納孩子。現實生活當中，我們很多家長其實是不懂得如何接納我們的孩子的。我們總是覺得孩子就要受到家長的控制 我們讓孩子怎麼樣，孩子就必須怎麼樣。並...