1樓：我是辯論賽啊
這是一個很沒水平的辯題。因為“待遇”和“崗位”不完全對等。
我們先了解定義。
待遇：指物質上的報酬或政治上所給予的權利、地位。
崗位：泛指職位，指在一個特定的企業組織中、在一個特定的時間內、由一個特定的人所擔負的一個或數個任務所組成。簡單地講，崗位是指企業的某個員工需要完成的一個或一組任務。
然後你會發現，待遇其實就是你這個崗位的附屬物。沒有了崗位你談什麼待遇？你覺得失去崗位沒了飯碗嚴重，還是扣你薪水減你待遇嚴重？
所以待遇是完完全全被囊括在崗位之中
為什麼我會覺得“待遇”和“崗位”不對等的另一個原因是
我們在就業再應聘某個崗位的時候，待遇是我們考慮的原因之一。
除“待遇”以外，我們還考慮發展前景，個人專業，個人興趣愛好，工作的地點，工作的地理環境，人文環境。這些因素才是和“待遇”對等的，而不是崗位。
所以，這個辯題不平衡，對你們反方有利。
你們的主體思路很簡單
就是定義好“待遇”和“崗位”，別讓你的對手偷換了概念。然後自始至終咬住一點，沒了崗位就沒了包括“待遇”在內的，發展前景，個人專業，個人興趣愛好，工作的地點，工作的地理環境，人文環境所有一切。
第二點，先就業後擇業。先找到崗位，再豐富個人閱歷才有機會跳槽到，“待遇”更好的單位。
2樓：1462287997王
待遇重要，待遇不好的話，即使掙再多的錢把累身體垮了，值得嗎？你是支援待遇的還是崗位的？
3樓：誰的懷惗落在
是崗位重要 我是反方三辯 第一次
你好，我急求轉基因工程利大於弊，辯論賽正方四辯的總結陳詞，以及向反方提出的致命問題。拜託了 40
4樓：孤魂野鷹
對方一定主打轉基因食品，不要糾纏食品，談談轉基因對科學研究的意義。很多重大的科學發現都用到了轉基因，可以查一查綠色熒光蛋白的發現對生物學研究的意義。轉基因食品利弊有討論的意義，但是轉基因技術幾乎沒有討論的餘地，因為轉基因技術可以不用在食品上。
5樓：那不是什麼
積極意義在於，其利在現實，利在根本，利在長遠，而其消極意義僅僅在於其弊在懷疑，弊在可能，弊在特例。那麼立足現在，展望未來，我們認為轉基因食品利大於弊。
轉基因食品存在的積極意義在於是新的科技產物，儘管現在還存在這樣或那樣的問題，但隨著科技發展，他會越來越完善，我們相信，只要按照一定的規則去做我國生物技術的發展定會是健康有序的，我們的生活也會因生物技術帶來的轉基因食品而變得更加豐富多彩。帶著美好的願望**未來，我們再也不會擔心農藥殘留問題，食品短缺問題，我們吃的食品都將是新鮮的，我們將不用再忍受各種藥物**所帶來的痛苦，也許糖尿病人只需每天喝杯特質牛奶，既可補充insulin，各種補ga，補fe，抗病毒的水果蔬菜將成為我們日常食品的主角，我相信轉基因食品會讓我們的明天更加燦爛無比。***
6樓：冬月芳
1、利用其它生物體培育出期望的生物製品，用於醫藥、食品等方面2、改變動植物性狀，培育新品種
3、用於科研揭示生物基因的奧祕
4、用於解決不孕不育問題
7樓：草莓女孩
非轉基因的農藥殘留多
8樓：百度使用者
轉基因工程弊大於利，你不能顛倒黑白的。
辯論賽誠信是靠自律還是他律，我方支援自律！拜託了！急急急急急急急！
9樓：匿名使用者
謝謝主席，大家好
今天我方的觀點是“誠信主要靠自律”，換言之即是實現誠信要以自律為主，他律為輔。首先，我方要明確辯題中的幾個概念，“誠信”是指誠實守信的品質，包含了個人誠信和社會誠信，而個人誠信是實現社會誠信的基礎。自律不是僅從行為上約束自己，而是內心經過正確價值判斷後自願的約束行為。
他律是指外界對個體行為的約束。自律和他律的作用物件必須是有價值觀念的人。我們要判斷二者誰更主要，就是要看誰能更根本地實現社會誠信，更長久地保持社會誠信。
基於以上前提，我方將由以下三點論證我方觀點：
第一，從作用效果來看，自律作用於人的內心，從而能更根本地實現個人誠信。而他律難以直接從人的內心發生作用。誠信是一種個人行為，自然需要從個人內心來根本解決，倘若只是強調從行為方面進行約束，最終達到的只能是奴役的效果。
我們強調內心的作用機制首先是“以德服己”，進而達到“以德服人”。只有讓個人擁有了誠信這一品質，才能根本上實現個人對社會的誠信保障。只有個人實現了誠信，才有我們整個社會的誠信。
因此從作用效果看，他律治標，而自律方能治本。
第二，從二者關係來看，他律的實現也必須由自律來保障。他律的約束最終還是要落實到個體的執行，因此也只有個人的自律才能保障社會的他律。試想警察在權勢面前不能秉公執法，法官在親情面前不能鐵面無私，**在金錢面前不能兩袖清風，種種**與壓力不能被我們的社會成員所抵擋，執法人員“富貴便淫，貧賤便移，威武便屈”，社會的約束又如何保障？
正所謂“無法自律，何以律人？”
第三，從最終目的來看，他律手段最終還是要轉化成為個人的自律行為，才算真正實現了社會誠信。如果他律的作用不能真正轉化**們內心對錯誤的認識，那這樣的他律便是奴役。他律最大的缺陷在於它不能解決“累犯”的問題，為什麼會有大量罪犯“二進宮”“三進宮”？
因為他律沒有轉化成個人的認識，因此要真正實現社會誠信。他律最終還是要走向個人自律，殊途而同歸。
10樓：極地殭屍
辯題是不是“誠信主要靠自律”啊？不會沒有“主要”二字吧···要是沒有的話就沒有辦法辯論了···還是從“誠信”是屬於人的內在屬性、本質屬性入手，陳述“他律”是通過影響“自律”來達到目的的，“他律”是“自律”的輔助手段。同時提出，如果“他律”不通過“自律”來達到目的，而是直接作用，那麼這個效果就是短暫的，是不牢固的。
急求：辯論賽，我方觀點是當學生幹部不利於學業提高 大家幫忙想想立論觀點啥的，提問也行，拜託了
11樓：匿名使用者
1.當學生幹部佔用學習時間，別人在努力學習背書，他們在工作，學習時間少了成績要提高比別人更難了
2.當學生幹部容易在處理工作時，與同學結怨，學習是大家互相幫助，共同進步的，如果有問題，想和同學們討論，同學卻不願多說，不利於學業提高。更甚至資訊很重要，有時晚知道一些資訊就是失敗的開始，同學不盡早提醒，也是阻礙學業提高的因素。
3.當學生幹部，要更圓滑的處理學生與老師、學生與工作之間的關係。魯迅先生說過：
每個人精力有限。當一個人的精力被別的事情佔用時，本職工作就會受到影響。學生幹部多多考慮待人處事之道，會影響研究學問的心和精力。
4.我們上學的本職工作就是學習，如果偏離了就是本末倒置。縱觀我們生活中學習拔尖的大多隻是普通工學而非學生幹部。同樣，學生幹部的成績一般不是最優秀的。
……就多找些這幾方面的論據。再就是你自己要擺正心態，辯論者心態很重要，如果你自己內心想法都是對方的論點，那失敗的可能性更高。
12樓：古龍新筠
我們可以將目光著眼於現實中班幹部的工作，像監衛生工作，學習工可以說班幹部就好像監工，讓別人勞動自己不動：再想想左眼保健菜的監督，如果真呢那麼重要，那麼班幹部因監督而沒做是那個豈不害了他?損害一個人的利益哪怕是為了集體也是不道德的
人生路上是機遇重要還是奮鬥重要，辯論賽 人生道路上，奮鬥更重要還是機遇更重要。 我的觀點 奮鬥更重要。 一辯稿子，破題立論 哪個大
抗素昕 人生路上機遇重要，如果幹什麼沒有機遇或許這一輩只有在一般的工作崗位上，有了機遇或許有更好片崗位在等系。 我覺得人生路上機遇非常重要，你再奮鬥再努力，如果沒有乙個機會，你的努力不被人發現，不被人重視，還是不能獲得你要的成功 奮鬥重要，只有努力拼搏才能創造自身價值，才有可能溫到驚喜。若不奮鬥機遇...
英語口語重要還是寫作重要，辯論賽（在英語學習中，寫作重要還是口語重要）
我覺得當然是口語比較重要，要溝通當然是口語咯，用寫作多少慢啊。現在外面有很多的英語培訓機構都是培訓學員的口語能力，出去找工作最先主要的也是培訓口語能力的。我現在就在中山公園的昂立新動態國際英語學習口語，環境也很好，老師教的也很好的。而寫作，有了一定的基礎之後就可以寫了呀。所以還是口語比較重要。 就我...
求《先天資質重要還是後天努力重要》辯論賽正方的第2辯手辯稿
正方 先天資質更重要 反方 後天努力更重要 先分析辯題 這個辯題就是說 一個人天分更重要 還是以後的努力更重要 你方認為先天的更重要 那麼你們辯論的時候 就應該抓住 資質是一個前提 前提沒有 那麼再努力也白扯 例如一個人是傻子 弱智 他再努力 也考不上大學 或者學有所成 你們要抓住這個前提 對方會舉...