1樓：大眼鄧小眼
是因為該女子正在路上行走，突然被寵物撞到，後來被卜空鑑定為10級傷殘，要求主人蠢和賠償他，把主人告上了法庭，法院認為他的證據型檔瞎有些不充足，所以就被駁回了。
2樓：伍六七學姐
女子在路上行走的過程中，因為狗狗沒有栓狗繩所悉培圓以被睜塌狗狗撞到，經過傷病鑑定之後他通過法律的方式要求對方賠償中好他15萬的損失。
3樓：一張不夠花歲月
這個女子被狗狗撞倒了，然後導致了傷殘，他就向狗狗的主人索賠了15萬元，但是法院沒有支援。
北漂女孩的寵物狗絆倒陌生人致殘被索賠260萬，寵物主人怎麼辦？
4樓：天明愛吃瓜
北漂女孩的寵物狗絆倒陌生人，致殘被索賠攜碰260萬，寵物主人需要努力工作，儘快對受傷的人做出賠償 ，如果她的錢不好碼夠賠償，她可以辯襪談申請分期償還。
5樓：灰灰慧闖天涯
雖然說寵物迅慎的主人遊檔需要付出一部分的責任，但是也不需要承擔260萬的乙個鉅款，因為狗的畝磨敬主人只是起到了乙個連帶的責任，主要的原因是因為這隻寵物狗。
6樓：羅文
寵物主人只能賠償這260萬，監控顯示是因為這位女孩的寵物狗沒有牽繩，絆倒了陌生人，導致對方摔倒。
7樓：帳號已登出
寵物的主人應該進行賠償，因為確實是寵物的主人沒有栓繩導致的。
江蘇男子不牽狗繩致寵物狗撞傷人，被判賠償41萬元，此賠償合理嗎？
8樓：帳號已登出
我個人覺得該非常非常的合理。
在我國有明確的法律規定，出門在外遛自己的寵物狗的時候，應當要牽好狗繩，以免在散步的過程中狗傷害到其他的路人。就比如這名男子不牽狗倒至寵物狗撞傷人最後被判賠41萬元，對於這賠償我個人覺得非常的合理，因為這名男子本身就違反規定在先，既然出門在外就應該要好好牽住自己的狗，不讓自己的狗到處亂跑並且給路人制造麻煩。對於這件事情的發生，這名男子迎來要從中吸取到一定的教訓，既然自己選擇飼養寵物狗，同時還帶自己的狗出門散步的話，就應該要按照規定給狗佩戴好狗繩，以此來保障路人的安全。
這件事情是怎麼回事呢？
這件事情的起源是江蘇一名男子在帶自己的寵物狗出門散步的時候與一輛正在趕去上班的電動車司機發生碰撞，導致電動車司機受到嚴重的傷殘**，期間花費了大量的金錢，於是法院認為該事件中這名男子他在遛狗的過程中未對狗進行牽繩，才導致電動車司機摔倒，所以應對電動車司機的損傷程度被判出賠償，電動車司機相應的金額。
此賠償合理嗎？
個人覺得這一賠償十分的合理，因為證明男子他在遛狗的時候沒有做好相應的安全措施，才導致了別人受傷的情況，對於這一種行為就應該要狠狠的觸發，在日常生活中很多人都會選擇養寵物，但是有些人在代替寵物出門散步的時候，卻會對寵物進行相應的約束，導致寵物在散步的過程中給市民們帶來了極其大的困擾。對於遛狗不牽生的這一舉動，已經發現就應當要好好的去處罰，對於這種人只有對不能夠貫著。
對於這件事情，我的個人看法。
在遛狗的時候，我們應當要對狗進行相應的約束，不讓狗到處在外面亂跑，以免狗失控咬傷別人。
9樓：肖艾斯的旅行日誌
合理，因為男子的行為已經違反了養寵物的規定，而寵物對他人造成了身體傷害，同時危害了社會治安，所以依法賠償很合理。
10樓：幸福小豬豬
這樣的賠償是合理的，因為傷到了其他人，而且沒有遵守國家的法律，也是為了震懾其他帶小狗出行不栓繩的人。
11樓：小吧吧吧多喝水
我覺得這樣的賠償也是比較合理的，畢竟現在的話也是出臺了相應的政策來規範這個行業，也是可以起到乙個很好的警示作用。
被狗撞了怎麼賠償
12樓：小樹談法律
被狗撞傷飼養的寵物傷人的，狗主人或者寵物數嫌的主人應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為**和**支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。但是薯宴手，能夠證明動祥昌物咬人的行為是因被侵權人故意或者重大過失造成的，飼養人或者動物管理人可以不承擔或者減輕責任。
機動車交通事故責任強制保險條例》第二十八條 被保險機動車發生道路交通事故的，由被保險人向保險公司申請賠償保險金。保險公司應當自收到賠償申請之日起1日內，書面告知被保險人需要向保險公司提供的與賠償有關的證明和資料。
寵物狗被車撞了怎麼賠償
13樓：法律諮詢
寵物狗被撞的，當事人可以要求侵權損害賠償，可以按寵物狗的市場**或者其他合理方式計算。如果寵物狗對於當事人具有人身穗蠢意義的，當事人還可以要求侵權人承擔精神損害賠償責任。
2021年1月1日生效的《民法典》第一千一百八十三條侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神猜培陪損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損中衫害賠償。第一千一百八十四條侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場**或者其他合理方式計算。
第一千一百八十五條故意侵害他人智財權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
83歲老太太被寵物店門口狗嚇倒摔傷，索賠十三萬元補償，法院最後咋判的？
14樓：肖艾斯的旅行日誌
最終法院判處寵物店賠償老太太6萬元，其中包含了老太太的身體和精神傷害費用，而寵物店沒有按照規定養狗已經對老太太造成了傷害。
15樓：雨落三青
據此，許秀芬的損失系徐琳未規範飼養動物導致並誘發，無證據證明徐琳存有能減輕其責任的情形，故徐琳應對許秀芬的涉案損失承擔全部賠償責任。一審法院認定許秀芬由於過度驚慌導致摔倒受傷，本身存在重大過失，並認定許秀芬自身承擔70%的責任，法律適用有誤，本院予以糾正。故判決撤銷台山市法院的一審民事判決，改判徐琳賠償元。
16樓：番茄味雞腿堡
具體的判決並不清楚，肯定是需要賠償的，目前這件事情正在處理的過程中，養狗一定要注意安全。
17樓：竺佩
乙個人一生的錢財是有定數的，拿了不該拿的錢，用了不該用的錢，老天會讓你吐出來，所以不要爭不要搶，不要拿不是你的東西。
18樓：妹妹雙雙魚
狗患日益嚴重，已經影響社會安定。
法院判決公正，殺一下養狗的惡習。
19樓：網友
看到老人倒地，養狗的人也嚇到到底，摔傷了，反過來起訴老人侵權，可以嗎？
20樓：撒的謊
這個狗主人之後被判要賠償21萬元左右，通過這些事情我們一定要明白，遛狗一定要拴繩子，千萬不要違反國家的法律規定。
21樓：吳鑫學姐
狗主人要向老人進行賠償，要向老人進行道歉，而且還要承擔老人20多萬的賠償金，也需要對老人進行負責。
22樓：佛祖慈悲心上帝裁決手無奈血肉身悲哀已定
83歲老人和84老人幹架，輸的是……？105歲老人與4歲孩子幹架，誰會贏……？
女子沒牽繩遛狗，小狗被汽車扎死後索賠，索賠一事是否合理
常大大璐 至於司機完全是無辜的，試想一下，如果換做自己是在開車，而路上突然衝出了乙隻寵物狗，自己又無法及時剎車，造成了不可挽回的悲劇，那麼自己肯定也是非常痛心的。誰都不想出現這樣的意外和事故。所以如果家中有狗狗的話，一定要保護好狗狗，這樣不僅是為了保護寵物狗本身，同樣也是為了保護他人。隨著社會的發展...
偷雞蛋被攔猝死家屬索賠38萬被駁，你覺得雙方誰的責任大一些？
我覺得這偷雞蛋的老人自己的責任更大，本身偷東西就是一種違法的行為，是他自己有錯在先，如果他不偷東西，就不會有後續的這起悲劇。我覺得偷雞蛋的責任更大一些吧，畢竟這個行為是出於你去偷別人東西而發生的。本來偷東西就是不對的，別人也是維護自己的東西。我認為偷雞蛋的責任更大，因為他有這種行為才會被超市負責人攔...
上班途中騎車被狗撞倒摔傷算工傷嗎
第一懶貓 這種情況一般是不能認定為工傷的。因為需要有交警認定書才行。工傷保險條例關於工傷認定的規定有 第十四條 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷 一 在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的 二 工作時間前後在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的 三 在工作時間...