1樓：匿名使用者
銀行、郵儲員工騙保術：
一是把保險解釋成銀行存款，賣保險是存款送保險，很多百姓到現在還稀裡糊塗。
二是把十年期保險說成三年，五年六年期的說成一兩年。
三是誇大意外險，大部分銀行保險只能保意外死亡或者無意外保險，但銀行員工都誇大為保意外（言下之意只要出了意外都保，故意模糊言辭）。
四是誇大收益，銀行保險到期收益根本不能預期，但銀行工作人員按照保險公司人員的授意，擅自誇大收益，基本都說比存款高，並將十年期的保底金額解釋成一年，模糊客戶視聽。
五是保單上現金價值基本都列印培知在保單背後，並做春貼上於背面，防止客戶看見後明白真相而要求退保；
就因為大家信任銀行、郵局等機構，所以保險公司才想到這樣的主意。
在銀行、郵局等地方擺攤設點兜售保險，讓你誤以為是這些地方的新業務。
這些機構成天和錢打交道，自然會唯利是圖睜眼說瞎話。
那些分紅都是理論上的「預期最高」收益，是根據保險公司每年的盈利狀況而定，可有可無，具有明顯的不確定性。合同內容沒有明確說明其具體領取金額，僅憑人的一張嘴說是如何的高，都將是保險公司無法兌現的空頭「支票」。到時候因為各種因素不兌現，也沒有法律責任。
老百姓的合同配胡消意識\法律意識不強，隨意簽字。
保險公司和銀行都抓住了這個弱點來忽悠老百姓。有幾個自己知道保險的保障利益的？
2樓：匿名使用者
把錢存銀行不如買保險。
3樓：匿名使用者
傳統的理財觀念，錢是一點點積攢起來的，只能由少成多，慢慢地靠儲蓄獲得保障，但買人壽保險則可以做到先有了保障，再去慢慢積累財富，這種反傳統的財務保障觀念，十分值得提倡和重視。
儲蓄是一種「爬樓梯」式的逐步積累資金的方法， 它需要經過很長的時間，才能達到目標。如果儲蓄不足夠多時，真有意外或疾病發生，就是杯水車薪，白白著急，因此儲蓄能算得出利息，但算不出風險 ,用儲蓄的手段來防禦人生風險，就只能是「四兩撥四兩」,很難安然度過人生難關。其次，銀行利率的不斷降低和利息稅的開徵，使儲蓄的增值空間已非常狹小， 另外，我國《商業銀行》規定，商業銀行可以破產。
因此，其實儲蓄也是有風險的。
壽險是一種「坐電梯」式的、反傳統的保障方法，它在投保的同時，就能得到約定的保障額。一旦有意外或疾病發生時，其領取的保險金會數十倍甚至數百倍於保險費，可謂「四兩撥千斤」,因此，壽險是算出了風險的鉅額花費，並能給予及時提供。其次，壽險的給付可免稅，而且收益穩定，壽險保單也不會因壽險公司的原因而失效，因為我國《保險法》規定：
人壽保險公司不得解散。
其次，儲蓄與人壽保險的區別還體現在：
1）受益不同。您買保險得到的不僅是自己所交的錢，還包括別人所交保費的分攤；而您把錢存到銀行只能得到本錢和利息。
2）行為方式不同。買保險是同舟共濟，是個人力量和他人力量的結合；而銀行存款純屬個人行為，有了風險只能依靠自身力量來解決。
4樓：匿名使用者
儘管很多壽險產品具有儲蓄功能，但簡單地將保險與儲蓄進行比較還是不妥的，儲蓄存款和保險哪個合算更不能一概而論。在長期性的人壽保險中，保險公司必須對投保人繳納的保險費計算利息，利率的高低由保險公司預期的投資收益率決定，一般都高於同期的銀行儲蓄利率。如目前長期壽險的預定利率一般為，而目前銀行利率1年期。
因而目前銀行存款在利率上有明顯的優勢。如果保險的分紅不能彌補這一差距，單從儲蓄因素考慮，儲蓄應該是優於保險的。
特別需要指出的是，保險的基本職能是對可能發生的保險事故進行保障，保險事故發生的可能性越大，相應的保險費就越高。正因為保險事故只是可能發生而不是肯定發生，所以相對儲蓄而言，保險能以較小的費用換取較大的保障。
從這一點上看，保險是優於儲蓄的。但是如果保險事故沒有發生，被保險人就得不到任何賠付，這時候保險就不如儲蓄了。比方說，用同樣金額的錢進行儲蓄和購買定期生存保險，如果被保險人在保險期滿時仍然生存，就能得到高於儲蓄積累額的保險金，但如果被保險人在保險期內死亡，就得不到任何保險金。
一般來說，具有投資性質的保險，通過專家理財的收益會高於1年期銀行利率；但理財收益又受制於多種因素，有時也可能出現虧損。
實際上，儲蓄和保險都是人們進行理財、分散風險時可供選擇的工具。把錢放在銀行的主要好處是安全和存取方便，投資不需任何費用，資金可以在家庭急用時方便變現，缺點是要扣利息稅，收益較低。而且，如果萬一儲蓄中途有個意外，不僅儲蓄計劃可能中斷，很可能還會使全部儲蓄用於應急而變得一無所有。
保險，特別是長期保險除了具有儲蓄的功能，同時還有保障的作用，往往只繳了很少的保險費，一旦出現風險，在困難時會得到一大筆的保險金。但是，在臨時急用時變現相對困難。
5樓：匿名使用者
那還是有很大的不同，就打個比方，兩個人都有都有3000元錢，a存銀行，b存買保險，但是幾個月過後的一天兩人同時發生意外都死了，但是a呢只能得到3000元的錢加幾個月的利息，但是b由於買了保險，保險公司賠付的錢遠遠是他3000元的幾倍甚至20倍以上，這個意思我想大家都明白保險的好處了撒。
6樓：匿名使用者
1銀行 單利 百分之四 左右 一年計算一次 存10000的話 年底利息400多。
保險公司 最底最高不封頂 每月結算一次利息 一年結算12次論利息保險公司高。
2保險公司有保障比銀行，如果發生不幸，不會造成家庭經濟缺口3保險公司服務比銀行好，銀行永遠是你去找它，保險公司**人可以親自來為你服務 銀行有些服務人員態度惡劣。
例如前段時間 銀行出問題 造成客戶經濟損失 銀行態度強硬 我們老百姓是弱勢群體 所以選服務好的沒錯。
7樓：匿名使用者
朋友，有乙個很大的不同點，保險給了你乙份保障的啊。
8樓：匿名使用者
1、關於利率。
銀行給客戶的利息是給定利率，即銀行給客戶什麼利率客戶就拿什麼利率。而保險公司由於是大額儲戶，所以從銀行拿到的利率為協定利率，而這個利率往往高於銀行給定的利率。
2、關於便利性。
目前各家保險公司紛紛投出投資連線型的險種，這種險種的優勢就在於除了給於一定的人身保障外，還能將部份保費當成投資使用，由於是投資所以這部份錢完全是屬於客戶自己的，客戶想什麼時候支取就什麼時候支取，而且支取的時的價值為當時的投資價值，從這點上比反而比在銀行存定期來得方便且得到更多的回報。因為眾所周知銀行在當定期存款提前取出時會將利息結算成活期利息的。
3、免稅。存款到期後從銀行取現是要交利息稅的，雖然利息稅並不高，但是若為大額的存款那利息稅所交的錢也並不少。而保險公司的收益是免稅的。雖然可能相差的數額並不多，但是多總比少好。
4、利息演算法。
中國的銀行利息計算方法為單利，而保險公司的演算法為複利。套用乙個棋盤擺公尺的故事。
5、保險跟銀行的本質區別。
同樣有10w塊錢作為醫療費用。若不幸使用了這筆錢，若將錢放在銀行，10w元依舊是10w元，而放在保險公司10w元甚至可能變成上百w。
大家給音箱，大家給推薦一個音箱
脈搏m 200很棒 必須的是週年紀念版 200以下可以考慮漫步者rt101 http www.baidu.com s?ie gb2312 bs cb a2 c1 f7 c1 bf sr z cl 3 f 8 wd cd f8 d5 be c1 f7 c1 bf ct 0 看你聽什麼 多些,如低音多的...
給寫事的文章取乙個題目？
你說的那個他給乙個文章取題目的話，其實我覺得還是給他取題目叫做王者才是最重要的，這個還算好的。這樣的事情不能搞定，因為給作文寫題目是根據作文的中心思想和主題設計的，所以只要你有這個文章的主體，了解了它的中心思想，就可以給你這些東西給文章去了。我寢室的文章可以寫難忘的乙個人，難忘的一件事情讓我印象深刻...
想學好技術，大家給，想學乙個好技術，大家給推薦乙個？
時間我來買單了 想學習好技術，首先我作為過來人，給你幾個建議，希望可以幫到你。1.學一門技術活，你要到一些社會上的教育培訓機構裡學習的話起碼要上萬元的乙個學費，你有上萬元，還不如去你要學習的技術活方面的公司裡作實習生或是告訴公司老闆我不要錢，在這期間我要學到哪方面的技術，一方面給你在其它公司裡積累這...