存銀行虧錢的問題

1樓：匿名使用者

銀行定期2點幾？錯！現在銀行定期有3，6，9個月和1，3，5年，3個月的利率最少，但也有3.

33%。假設你一萬塊存一年，按現在的利息，你一年後可以拿到稅後利息元，帳面數目是不會少的！

你那位朋友所謂的少，其實意思是指在將來同樣多的錢可以買到的東西會比現在少，這個錢的購買力下降！這也是確實存的問題，但你如果用不著錢而且又沒有其他的投資渠道的話，不放銀行吃點利息你放哪？現在投資**不好，買**是肯定不行的！

去買點分紅型的保險吧！

2樓：網友

這個**公司的人的潛台詞就是：買**和**吧！！！

上述這個說法是有的，這樣給你解釋你可能會明白一些：

在90年初期，買一根雪糕5分錢。現在，2023年，買一根雪糕1元錢。

我們假設雪糕的品質沒有變化，那麼，這根雪糕的價值漲了20倍對麼？這就是通貨膨脹。

如果我在90年有5分錢，我沒有買雪糕，而是存起來，等著2023年給我的孩子買雪糕吃，那麼這個時候這5分錢是遠遠不夠的（即使算上利息——按照2023年的利息算，不過如果按照80-90年代的利息算，沒準利息真能湊夠1塊錢呢！那會的利息就是高！！！

所以，因為這個原因，把錢存死期存100年是很不划算的。

但是你的這個朋友也不靠譜。銀行的存款，如果說變少，只能在購買力上體現——今年你的50萬可以買一套房子，明年你的50萬對於同樣面積的房子只能先付乙個首付了。

但是如果把這個錢投入在**行業上，就目前資本經濟走勢來看，你的50萬估計賠的更多吧~~~連50萬都沒有比起至少還有50萬，我寧可選擇後者，或者選擇其他的投資。但是現在我沒有找到其他的投資，所以我吧錢放在銀行裡。

3樓：農夫山泉的淚

不存銀行現在買****更慘。以前****好賺。大家都拿去**和買**。

所以大家都這麼說不存銀行。但現在沒人買**和**了。就存銀行了。

而且存銀行的那些有的是做生意通過銀行轉來轉去的。當然會有人存銀行啊。不然銀行不早倒了。