1樓：功壽賀敏
因為愛過，所以不會成敵人；因為傷過，所以不會做朋友；只能是最熟悉的陌生人。愛過知情重，醉過知酒濃。關於愛的記憶，應該好好收藏，只是今後的幸福，要各自去尋找。
愛是一種感覺，不愛也是一種感覺，而往往難以抉擇的是心中的感覺到底是愛還是不愛。
原來握在手裡的，不一定就是你們真正擁有的；你們所擁有的，也不一定就是你們真正銘刻在心的。
人生很多時候需要自覺的放棄，因為擁有的時候，你們也許正在失去，而放棄的時候，你們也許又在重新獲得。明白的人懂得放棄，真情的人懂得犧牲，幸福的人懂得超脫。
對不愛自己的人，最需要的是理解、放棄和祝福。過多的自作多情是在乞求對方的施捨。愛與被愛，都是讓人幸福的事情。不要讓這些變成痛苦。
既然你們已經經歷了，多年以後，偶爾想起，希望都是美好的回憶。活的自信些，開心些，把最美的微笑留給傷你最深的人，聰明的人知道自己要快樂。珍惜你愛的人和愛你的人
2樓：哈穎卿倫黛
對於以前的人來說，自然是先把感情培養出來，等洞房花燭的時候再有性的拉，那是因為時代背景和觀念的問題，所以說那個時期肯定是先有愛再有性的。
其實現在雖然開放了很多，但是還是先有感情再有性的，不然如果你是一個女子，能在大街上隨便找個男的上了床後再談感情嗎？我想那男的不是佔你便宜的話，處感情的話肯定會認為你是個隨便的人拉。
我們不是雞也不是鴨，性這種事在處朋友中自然是先有感情後有性的拉，這是一定的，如果先有性再培養感情，我想只能是在特殊情況下，比如醉酒！
我們處的是感情，而不是交易，所以不可能先有性再培養感情的，除非你在外花點錢找個雞先上一次，然後覺得她好再培養感情這還是有可能的。
3樓：吉環邛凝芙
許多事情，總是在經歷過以後才知道得失由不得自己。一如感情，痛過了，才會懂得如何保護自己；傻過了，才會懂得適時地堅持與放棄。讓我們學會放棄，在落淚以前轉身離去，用淚水換來的東西是不牢靠的；讓我們學會放棄，將昨天埋在心底，留下最美好的回憶；讓我們學會放棄，使彼此都能有個更輕鬆的開始。
抓著不放，只會讓你一味沉溺於回憶和痛苦中以致萎靡不振。放開手，讓ta隨記憶的風逝去,你會發現另一方天空，你會重新聞到生活的花香、感受到陽光的溫馨....
放棄，不是躲避，不是懦弱；放棄，是一種豁達的處事態度。試想想，一個人一生要經歷多少人與事，不懂得放棄那些已經失去、不可挽回的東西，又如何能把握住真正屬於你自己的東西呢？如果你發現你的世界裡惟一的那扇大門不再為你敞開，就不必再在門前徘徊，或撞得頭破血流終不醒悟。
要學會放棄，然後轉身尋找一個為你開放的天窗，在那兒你同樣能望見滿天的星斗...
4樓：解析二性
男女之情的不同之處在於，一個走心，一個走腎。那性與愛，情與欲，是怎樣的一個順序呢，男女之間應該先有愛，還是先有性呢
5樓：亓羅藩範
我個人認為先有愛是最好的，一個女人如果真對那個男人有愛，就會把自己無所保留的把自己給那個男人，但是當今的社會還有那麼單純的情感嗎，都是先有性覺得不合適就都會不在意的分開，還覺得很無所謂，誰都渴望有一份真摯的愛情相濡以沫，又有幾個得到了就會珍惜呢，面對外面的花花世界，又有幾個抵擋得了呢，所以是先有性也好有愛也好只要真心對待將心比心就好。
6樓：京弘百里初陽
應該是先有愛，因為沒有愛兩人怎麼會在一起？兩人沒在一起又怎麼會有性。
7樓：雀玉蓉牛申
一般是先有愛，沒有愛意就不會有性衝動呀，雖然後有性，有了性後會加深愛的。請採納
8樓：高菀魚陽陽
大多數對感情負責的女人都是先有愛才有性。
9樓：紀採鎮苑博
男人是為性而愛的，而女人則是為愛而性
10樓：寒晗師賢淑
當然是先有愛才會有性，當兩個人愛到無法有言語來表達的時候，就只有通過身體的交流來表達
11樓：花風瞿旎旎
我覺得每個人的想法都不同..
什麼都不是絕對的...
不能說男人怎麼的..女人怎麼的..
什麼樣的人都有..
無論是男人還是女人..
12樓：冉芷殳鬆雨
你覺得這倆個字組成一個詞，怎麼順口，就是前面那個字！
13樓：鄺弘義有亮
你都說“**”咯…性字帶頭…當然先有性再有愛…但有時候愛也有一種“依賴”
14樓：杜來偉慧
那我請問`有的女人比隱大算啥``見到男人就日的`
15樓：第暄欒碧琴
這對個人而言都是不同的。也分個人的感受。其實愛和性是有一定分別的。如果你愛別人了，你不會衝著性發展，那隻衍生物。如果衝著性，那愛也就不一定了
16樓：巢寒運向雪
看個人吧！每個人的心境和為人不同！
很高興為你解答！！！
願你每天都有一個美麗的心情！！！
17樓：牛良檀水
性和愛是共同存在的。。沒有愛不會有性。。但是有行卻不一定有愛
18樓：是楚信清暉
愛可以在一秒鐘產生，情卻需要一生來完成。愛：要了解，也要開解；要道歉，也要道謝；要認錯，也要改錯；要體貼也要體諒，是接受，而不是忍受，是寬容，而不是縱容；是支援，而不是支配；是慰問而不是質問；是傾訴，而不是控訴，是難忘而不是遺忘；是彼此交流，而不是凡事交待：
是為對方默默祈求，而不是向對方諸多要求，可以浪漫，但不要浪費；可以隨時牽手，但不要隨便分手如果你都做到了，即使你不再愛一個人，也只有懷念，而不會懷恨。
19樓：朋童仝君
這個問題沒有唯一性的答案：
1、不同性別的人的看法不同；
2、不同型別的人的看法不同；
3、不同生活環境的影響下的看法不同；
4、不同的國度的看法不同；
總之，很難有唯一的答案。
20樓：酒作道芳潤
不一定，有的人是因為愛所以性，但有的人是因為性所以愛。
因愛而性的人一般是有理性的，因性而愛的人一般是***行列的。
21樓：鄞為赫軒
我也很想知道~難道只有什麼都願意給他才能證明你有多愛他~？
男女朋友之間。是先有性再有愛？還是先有愛再有性？
22樓：小涵系列
說出來不復怕你笑話，我和我老公就是制
先有性後有bai愛的。但這du只是指我個人單方面zhi的，當年我和他拍拖的時候dao，是他先愛上我，追求我，我被他的真誠打動，決定跟他交往，因為他比我大10歲，我花了很多小心思來試探過他，我通過和我老公的結局，得出的結論是，一個正常男人，如果如果他真心愛你的話，至少在你愛上他之前，他是不會向你要求性的，真正愛你的男人一定會是在兩個人真正心心相印或者說已經彼此喜歡的前提條件下，才會和你發生性關係的。如果沒有這兩個條件，那麼這個男人一定不是真心愛你的，也許在他得到你的身體之後，隨之而來的就是厭倦。
女人是相反的，尤其是**，如果第一次給了某個男人，大多數人心裡就認定了這個男人，這也就是為什麼古代會有那麼多的痴情女子的原因了。在現代社會仍然此類事件。因此，請你三思，務必在你們相處一段時間，考驗他的真誠之後，再決定是否要委身於他。
我和我老公在第一次發生關係之前，曾經在酒店開雙人房，一人一張床，也曾經在去旅遊途中共枕而眠，但他只是擁我入睡，什麼也沒發生，只有在合適的時間，你們的感情到了一定的火候，發展到發生關係才是順理成章的，從一開始就以性為前提的感情不是真愛。
23樓：有誠封銳藻
不是什麼在先什麼在後,而是你們會不會在一起,如果你們知識玩玩而已,請不要把事情鬧的不可開交,開交就是隻你們以後的交往,如果名知道不會在一起,還要…,那就不要談什麼感情或性,
24樓：析皎嵇語夢
其實我們何必要在乎那麼多.兩個人在一起開開心心的有什麼不好.有些事還是不知道的要好.如果你愛的人沒有象你希望的那樣去愛你.並不代表他不愛你..1
25樓：匿名使用者
先有愛，後有性，沒有愛怎能發生關係呢！
先有性還是先有愛
26樓：匿名使用者
1、一般而言，當然先有愛後有性。
先因身體需要，後久而久之便相愛，也不能說沒有，但只是極個別。
2、若愛是心與心的共通、互相的融入，更注重精神；性則更強調肉體。
在愛保持不變的情形下，協調、完美的**能推進愛的進一步發展。
而真正完美的**，自然是性和愛的結合，心靈與肉體的高度融合，互相擁有，互相顫抖。。奔向性和愛的頂點。
27樓：梵芙朵
先有愛。這是肯定及一定的。兩個異性如果沒有愛則在性生活的前奏裡無法獲得勃起。沒有愛的2個人只有插拔，這個東西用器具也能滿足。
一個人是否愛你完全可以從性生活的前奏中得到答案。當一個男人深愛自己的媳婦時會舔遍媳婦的身體。相反，私生活亂的人喜歡的僅僅是插拔。
28樓：匿名使用者
正常程式是：有愛然後才有性。
真實程式是：男性對對方產生性意識後才產生愛的行動。實質：愛的行為是為性的準備。
而女性則享受被愛而性，（不論是自己需要的，抑或是回報的，）實質是（利）用性行為鞏固愛。
29樓：明天明天的未來
性 是純生理的發洩
愛情是 心理上的精神上的情感昇華 當然也包括 生理上區別：你去找雞 那麼這個純生理上的發洩 生理上的愉悅你去找女朋友 那麼這個精神上 心理上 都會愉悅先有愛 才有性
30樓：
從本性來說，最終目的是性，之後產生的愛是因為想搞壟斷。
31樓：日日祕籍
分開就好了
愛情是愛情 性是性
32樓：深藍
同意，自然界，首先尋找的是配偶
33樓：newboy丶
性首先你喜歡一個人肯定是看中她（他）的樣子其次才是愛
先有對還是先有蛋？
34樓：全說商業
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
35樓：仙女聊科技
到底是先有雞還是先有蛋？
36樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義“蛋” 如果我們認為“蛋”必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對“蛋”的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
37樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆“雞蛋” 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞
38樓：愛到深處就是恨
這是個很燒腦的問題，關鍵問題在於先有雞還是先有蛋的前一夜，沒人知道，上天拉黑了這個操作，無從談起了，更沒辦法回答你。
39樓：佘宜然
我認為先有雞，因為物種是從細胞一步步發展而來的，從無性生殖慢慢轉變有性生殖，身體結構在不斷完善，所以我認為先有雞。
40樓：健康路範範
這個要根據每個人理解的角度和看法來定，任何事物都有雙面性，針對性，這樣的事物存在才有價值感，爭論性。
41樓：原因
是先有雞還是先有蛋吧，這個問題似乎由古至今都沒有正確答案。
男女在一起，是先有性還是先有愛
42樓：匿名使用者
理想的狀態是有愛再有性，為愛而性。但很多時候可悲的是，為性而性，到厭倦了被拋棄了還是沒有愛。
43樓：謝獨自心賞
“**”從字面上說先有性而後有愛。
但這不是絕對的，兩人沒有感情，相互之間沒有愛意，通過“性”產生愛，那可能嗎，那不成了“愛性”了嗎？
男女之間應該是先有愛情，情感到了極致從而昇華到**才是。
44樓：小怪獸在發光
大部分人是先有愛，在再有性吧（其實我覺得愛的開始是建立在懵懂的性衝動上的，你愛一個人是會想要跟對方**的）
但是也有一部分人是先有性再有愛的，在不斷的性合拍當中也會萌發難捨的愛意，也並不會就比先愛再性的人愛就少。
主要還是看人吧，而且也是不分男女的啊，我覺得，這個並沒有完全的定論或者standard吧？
男女關係中，到底是先有性？還是先有愛
今年又一部很火的電視劇 歡樂頌 其中有過這樣一段對話，大體的意思是 一邊以曲妖精為首的 先性然後是愛。說白了就是找個漂亮的 帥氣的，先滾床單，然後在談情，談愛。而以女強人安迪為一方的則是 先有愛，就是精神上有交流，我們的三觀相同，然後在考慮在一起。先性後愛 我想現在大多數的人應該都是和曲妖精站在一起...
先有性還是先有愛，男人是不是都是先有性再有愛
1 一般而言，當然先有愛後有性。先因身體需要，後久而久之便相愛，也不能說沒有，但只是極個別。2 若愛是心與心的共通 互相的融入，更注重精神 性則更強調肉體。在愛保持不變的情形下，協調 完美的 能推進愛的進一步發展。而真正完美的 自然是性和愛的結合，心靈與肉體的高度融合，互相擁有，互相顫抖。奔向性和愛...
男人真的是有性才有愛嗎，男人真的是先有性後有愛嗎？
結婚的目的不就是為了有個依靠 有個溫馨的家麼 性其實是愛的昇華 是對愛的一種表達方式 男人總是會有這方面的需求 只要他是個正常男人 既然倆人已經結婚 你說他為了滿足需求 為了去愛 不選擇和自己的愛人去做 難倒要去選大街上的女人麼 什麼外表好不好看 只要這個男人愛上了 不管她是否好看 只要他愛了 他會...