1樓：網友
乙個贊，乙個絕。你液談要我們怎麼比，你比的標準都不一樣。而且就作家鬧伍碰橘緩而言，你為什麼又要糾結長相呢？而且韓寒和郭敬明是兩個流派的作家，根本沒有任何可比性。
2樓：匿名使用者
文字，當然是郭敬明的比較好，唯美、憂傷、華麗···小螞知說啟物或情節也設計的很好。長相嘛，韓寒比郭敬明黑，悄伍比郭敬明胖，比郭敬明老，你說那個帥？我當然頂郭敬明瞭···
3樓：網友
論長相當然是韓寒帥，**字的話，韓寒的文字透出一種古人的文采，而郭敬明屬於後現代一類的。
4樓：沉默_醉死街頭
個人認為韓擾餘寒比較爺們兒緩判滾，郭敬明太娘了；至於長相，韓寒比較帥氣，郭敬明太瘦小。當然每個衝談人欣賞的型別不一樣，至於我……還是比較欣賞韓少。
5樓：匿名使用者
文字我會更喜歡郭敬明，長相我不評論，因為不論他長褲公升得怎樣也不會改陸悄變我對他文字的看法。不知道你提早純渣這個問題的目的，但是，每個人的喜好都不盡相同，所以也就什麼區別了。
6樓：樸如風
我覺得所有喜歡郭敬明或尺蘆是韓寒的人都不是因為他笑簡的長相 如果是因為長相的話恐怕也不是真心喜陵公升帶歡他們 所以我覺得長相不重要。
我個人更喜歡看純**一類的東西喜歡陰鬱的調調 所以喜歡郭敬明 喜歡他的文字有快十年了。
郭敬明和韓寒誰的文字功底好？
7樓：大生活百科達人
我覺得韓寒比郭敬明的文字功底要好很多。
8樓：愛跳躍的岡部
韓寒的文字功底比較好。
韓寒在高中的時候，就開始寫書了。
韓寒在考試的時候寫的杯中窺人。獲得了全國首屆新概念作文比賽一等獎。但是因期末考試7科不及格，所以留級在當時還引發了社會對於培養全才還是人才的討論。
之後還寫了長安亂三重門等等耳熟能詳的**。
郭敬明在大學時期開始寫書，他寫的書夢裡花落知多少。雖然在當時很流行，但是後來被法院判決是抄襲了莊羽的圈裡圈外，法院雖然已經判決了，但他本人拒不承認，而且還是我只會抄襲的，作家不會火10年以上。
言外之意就是我雖然抄襲，但是我抄襲的很有深度，很有技術水平，我並不只是單單抄襲，所以我可以火10年以上。
所以我覺得郭敬明跟韓寒沒法比。乙個是天才。另乙個是抄襲出身。韓寒同時還是賽車手。
本人喜歡讀書，請把韓寒和郭敬明的書客觀的給點評下
郭敬明的書沒有營養可言，但是有些段落確實寫的挺美，生活有時候需要適當矯情一下，韓寒的書有些還是不錯的，很多當下的社會狀況用比較辛辣的語言表達出來，有時候看著還是挺痛快的，誰的粉都不是，但覺得韓寒強於郭，郭敬明應該算是個成功的商人。韓寒的書語言比較直白，說話很直接，類似東北人的豪放。郭敬明的話語言就細...
郭敬明和韓寒所寫的書那些好看
樓臺一別恨如海 韓寒 一座城池，長安亂。其實他的其他作品都未能超越三重門 郭敬明 夏至未至 水若雪寒冰 韓寒如果只看他一本書那麼絕對是經典，如果你全看，那麼等於是在看幾千張的廢話。不要以我這樣說就是偏什麼激來著的。我可以這樣說，這傢伙的每一本書我都有。而且還是第一時間去買來的。小郭同學的我至今就看過...
誰能分析下韓寒與郭敬明的生平
1地球人都知道韓長得高些，帥些，象男人些。不仔細看還以為郭是個女的。2地球人都知道郭敬明乃天下第一抄，抄了別人的 夢裡花落知多少 在法庭賠錢後居然不肯道歉。尤次可看郭不是個敢做敢當的人。做了逃避幹嗎了，學學人家韓寒吧！3看了挺郭者的文章，覺得郭真是虛偽至極。到處討好別人，到處裝清純，裝可愛，噁心嗎。...