1樓：
我是一個純粹的觀眾，並非影視行業人士，所以談一下我個人的看法。
1. 編劇和導演。 個人認為美劇英劇中，編劇的作用更加重要，因為劇情涉及大量的硬知識，例如國防，軍事，航天，基礎科學，政治，外交，歷史，人文等。
中國的編劇在人文方面還可以，但是一旦涉及軍事，基礎科學，科幻，自然科學等方面就差遠了。所以我們可以看到精彩的美劇英劇有大量的科技、科幻、軍事、政治、歷史等題材。舉例：
fringe, 24， csi, stargate, star trek, band of brothers, the pacific, etc。
2. 資金支援。 這個很容易理解，人家拍攝製作有雄厚的資金支援，可以發揮更好的劇情。《兄弟連》一集的成本在國內就可以拍一個電影了吧。
3. 真實的場景和道具。 無論是棚拍，還是實景拍，人家有資金支援，可以做到最大化的真實，包括各種道具：**、車輛、等等。
4. 演技。 在美劇英劇中，演員基本都是演技派的，即使是帥哥美女，也是以演技吃飯。
即使一些跑龍套的演員，表演也是很自然，很生動，並且與劇情context融為一體。尤其是一些戰爭劇，罪案劇，演員的戰鬥動作都很真實，細緻到持槍和射擊動作，戰術隊形，無線電用語等等。反觀國內劇，那些長的漂亮的男女演員，基本都是花瓶，表演僵硬，誇張，像是在演舞臺劇，國內一些所謂的實力派演員，表演有時也像是照本宣科，把自己演的都跟有關部門的領導似的，一個字：
假。5. 體制影響。 在國外，影視劇基本不會受到體制和政治上的束縛和限制，所以人家可以天馬行空的編劇。 人家也沒有廣電總局或者文化部之類的東西，在我國，情況大家都懂的。。。。。
2樓：
美劇拍攝不是一次拍完了 如果沒人看就砍了 就不拍了 賣不出錢啊 咱們是三月不到50集完了 找幾個流量明星就騙錢了
3樓：情感輔導張老師
編劇的思路，導演的手法，舞美的設計，演員的自我修養，這些都是因素，希望國產劇可以多用心製作，不斷提高。
4樓：臥聽雨瀟瀟
美劇注重實效，國劇注重虛誇；美劇不注重導演和演員是誰，表現出來的是實際能力，國劇在意刻畫個人風貌，突出自我；美劇敢於反應社會生活，為觀眾服務，國劇奉迎主流跟風，為政治服務是主旨。
5樓：銜泥四兒
是的，這個是不爭的事實。但是國產劇還是有不錯的的。
6樓：野獸的最後溫柔
我覺得只有一點差距 就是思路，或者說是做電影的誠意錢？我覺得現在國產電影高投入雖然沒有老外多少億那麼嚇人，但是也是相距不遠了
體制？對，現在還有些地方管得緊，但是限制的根本還是想象力。不讓你chiluoluo，你可以紅果果，我想大多數人看的明白的。
如果你足夠厲害，即使女主角只露出一支小腿，也能讓觀眾天雷勾動地火的。
演技，道具其他這些這些就別說了，咱們也有好演員，剩下的只要錢到位一切都不是問題。
7樓：匿名使用者
演技和劇情吧，這兩個差的挺多
8樓：依然那小瘦
稽核制度，稽核制度，稽核制度，重要事情說三遍
為什麼有些國產電視劇較之英美劇差距那麼大？
9樓：阿藍聊娛樂
我覺得差距不在資金，因為很多電視劇我們都花了很多的錢，但是拍出來還是不盡如人意，所以我覺得差距是在演員的演技還有敬業程度上了。
10樓：阿qi棄
國產的電視劇在劇情方面注重內心戲和現實感，而英美劇則是驚心動魄的社會人際關係。
11樓：匿名使用者
在情節上，國產電視劇缺乏戲劇性，情節不夠緊湊，套路較為單一，而英美劇在這方面就很不錯。
12樓：匿名使用者
因為中國人說話總喜歡含蓄，導致了電視劇也是一樣，一個事情要分好幾集才能說明白。但美劇就比較直接，劇情發展的快，不拖拖拉拉。
13樓：辰
兩方的文化不一樣，東西方的文化有很大的差異，國產的電視劇大部分都是注重家庭倫理或者是一些宮鬥劇，美劇，英劇，大部分都是一些比較科幻的劇情。
14樓：大說**
國產電視劇資金基本花在演員上，英美劇則花在劇本舞臺背景以及特效中。這樣能不好嗎？
15樓：大馬
因為國產電視劇只不過是在用這個方式賺錢，而英美劇大部分是想把這個電視劇做得更加精良，讓大家喜愛。
為什麼美劇比大部分國產劇好看？
16樓：阿唸的小信使
相信很多喜歡追劇的朋友們應該不少會是美劇迷的。《紙牌屋》《吸血鬼日記》《暮光之城》不知道有多少人都是這些美劇的忠實粉絲。看的真的是讓人欲罷不能啊。
這同時也讓不少網友好奇了，為什麼美劇都比大部分的國產劇好看呢？個人覺得有以下原因。
1、劇組整體的素質相對而言比較高。當然這個素質主要是指導演，編劇，演員，配音等工作人員的水準更加的高。畢竟一部好劇產生都和這些東西脫不了關係。
相反與我們國內的電視劇，其實很多編劇寫的東西都是相當的雷人的，缺乏現實，說的話也有種沒有經過大腦的感覺。而且很多的演員其實演技也是非常一般的。這裡放一張我大k的一張**，表示演技超讚。
2、在特效和場景上肯花錢。雖然我們經常我們很多國產劇說什麼斥巨資拍攝。但其實後來拍出的效果非常一般。
這是為什麼呢？其實花的錢確實是不少，然而錢不是花在了特效或者場景等上的，而是花在了演員了，給演員開出了天價的片酬。所以這樣的斥巨資個人覺得不能說是花在了電影上。
因為最後很多花大價錢請的人不是什麼演技超好的人，而是一些流量的，但沒有什麼演技的人。
3、關注的認同感不高。其實很多人對於國產劇是非常失望的，所以索性就不看。而那些繼續看的人往往就不是被劇情吸引了，往往是吃男女主的顏了。
我們也可以經常聽到這樣的話，說劇情不重要，場景不重要，男女主好看就可以。而對於這樣的情況，導演自然容易花大部分時間在找好看的演員上，而不是在電影本身上。
17樓：樂多說美食
總體上來說，國產劇相比於那些美劇在質量方面還是存在著一些差距的，這個毋庸置疑。當然，國產劇也不乏很多優質精品，就比如說《琅琊榜》等劇，可是美劇成就的情景喜劇更是一雙手都數不過來，這讓國產劇怎麼去比，整體質量還比較堪憂。
當然，兩者的商業模式不同，拍攝的方法和劇本都是存在較大差異，但是從表現出來的成品質量和觀眾口碑來看，美劇都是遠遠超越國產劇的，其最根本的原因就是中國的影視工業化水平還比較低，遠遠趕不上美劇，相關從業者大多也不是專業人員出身，大多是所謂的流量演員，臺詞功底較差，演技感人，最後拍出的影視作品缺乏專業性，再加上國產劇太過於強調收視率，這就將導致作品的質量受到影響。
另外，美劇再題材選擇方面較國產劇有更多的優勢和發揮空間，尺度可以更大，劇本可以更新穎。而國產劇則考慮的是能不能過審的問題，劇情不但節奏慢，內容單調，資訊量也很少。很多人都在吐槽國產劇的臺詞都不是一個人正常人可以說出來的話，不僅假而去還相當尷尬。
還有就是在藝術表達方面，國產劇都是千篇一律的人物內心獨白加上頻繁的畫面回放，把觀眾當成了傻子，完全是在侮辱觀眾的智商和演員的表演功底。
當然，每個國家的影視劇發展都是有一個過程的，但是在資訊化時代的今天國產劇不應該還停留在一個如此低的水平。希望能夠取長補短，國產劇也能越來越好，拍出更多優秀的作品。
18樓：八部風
美劇演員總片酬不會超過該劇製作費的25% 。中國呢？製作費大半用於小鮮肉小花等流量明星
19樓：吳尊小迷妹
因為大部分國產劇的特效不太好，而美句一般做的科幻片的特效是非常棒的，所以說美國大片比國產的那種科技感強，比較強。
20樓：裴栓柱
思想 社會情況 導演想法更重要，美國等外國他們電影發展要比國內時間長
21樓：戲子z無情
特效炫酷 而且演員大部分都又高又壯，而且很新穎 中國都是用古典 改了又改 一個西遊記已經都了不下5個電影了
22樓：
美國特效做的比中國好，而且美國超級英雄多，文化的西方化
23樓：天若有情
中國有廣電總局，稽核太猛。沒人拍好東西，拍了不過審，白忙活。
美劇，斯巴達克斯，越獄，權力的遊戲，迷失等等，隨便一個直接吊打整體國產劇，不爭的事實
24樓：浮生如世
一是因為特效，很炫麗，很暴炸，二是演技都很好
25樓：庚歌韻
美劇的劇情好，往往有想象不到的結局
26樓：養豬場霸霸
因為美劇比國產劇好 並且人家都是真人拍攝 特效使用的少。
27樓：哈哈哈哈哈聽才
劇情緊湊，技術到位，演技不錯，就吸引人
28樓：小萌稞
美國的拍攝技術比較發達，拍出來的比較真實，美國影視方面很出色。
美劇和國產劇的本質區別是什麼?
29樓：匿名使用者
本質區別是：
1、廣電總局**的籠罩下，國產劇侷限性太大。
2、歷史因素，老外喜歡暢想未來和虛幻；國內喜歡歷史和模板。所以老外的科幻比較多，國內全是抗日諜戰。據說射鵰又要被翻拍了。
所以，寧把電視放千年，也不看國產一眼。
30樓：匿名使用者
首先總的來說 兩國政治與文化不同，導致價值觀各不相同其次 米國的電視劇是是以迎合觀眾趣味為主，邊播邊演，題材多樣，下限低，並且有分級制度，電視劇的質量與水平都日趨成熟，對於不同年齡段的觀眾會有相對應的劇；不符合觀眾胃口的劇一定被砍，毫不留情
國產劇的話 一是題材受限 二是製作者水平參差不齊 三細節方面（包括卡司 編劇 鏡頭的運用 還有配樂等等等等）還是有很大“區別”的
同時 觀眾的個人情趣與審美也在一定程度上也會影響著電視劇的製作（比如眾多抗日神劇熱播的現狀）
31樓：美人觚
1. 編劇和導演。 個人認為美劇英劇中，編劇的作用更加重要，因為劇情涉及大量的硬知識，例如國防，軍事，航天，基礎科學，政治，外交，歷史，人文等。
中國的編劇在人文方面還可以，但是一旦涉及軍事，基礎科學，科幻，自然科學等方面就差遠了。所以我們可以看到精彩的美劇英劇有大量的科技、科幻、軍事、政治、歷史等題材。舉例：
fringe, 24， csi, stargate, star trek, band of brothers, the pacific, etc。
2. 資金支援。 這個很容易理解，人家拍攝製作有雄厚的資金支援，可以發揮更好的劇情。《兄弟連》一集的成本在國內就可以拍一個電影了吧。
3. 真實的場景和道具。 無論是棚拍，還是實景拍，人家有資金支援，可以做到最大化的真實，包括各種道具：**、車輛、等等。
4. 演技。 在美劇英劇中，演員基本都是演技派的，即使是帥哥美女，也是以演技吃飯。
即使一些跑龍套的演員，表演也是很自然，很生動，並且與劇情context融為一體。尤其是一些戰爭劇，罪案劇，演員的戰鬥動作都很真實，細緻到持槍和射擊動作，戰術隊形，無線電用語等等。反觀國內劇，那些長的漂亮的男女演員，基本都是花瓶，表演僵硬，誇張，像是在演舞臺劇，國內一些所謂的實力派演員，表演有時也像是照本宣科，把自己演的都跟有關部門的領導似的，一個字：
假。5. 體制影響。 在國外，影視劇基本不會受到體制和政治上的束縛和限制，所以人家可以天馬行空的編劇。 人家也沒有廣電總局或者文化部之類的東西，在我國，情況大家都懂的。。。。。
國產產品的質量為什麼這麼差
應該為 國產內銷民用品質量非常差。不是做不出來好東西，看看軍工產品和技術落後的八十年代前的古董就知道能不能做，而是不想那樣做。工頭的盼望房屋倒塌，修車的盼望開車的爆胎，醫院的盼望大眾生病，還故意不治好，治安的盼望刁民沒暫住證 災難時代 做鞋的恨不得別人腳趾頭破個洞。電腦付費防毒時代，始終殺不完，始終...
為什麼當今有些電視劇質量越來越差
愚記談娛樂 現在的電視劇 電影 網劇一抓一大把，但是能夠成為經典的確實鳳毛麟角，質量也是越來越差，這是為什麼呢？愚記君總結了以下幾個原因。首先，現在的演員片酬越來越高，如果一部電視劇的拍攝選擇三四線明星，片酬是低了，但是號召力也低，受到的關注度自然也不高。所以，很多導演都會選擇一二線那些高流量的明星...
為什麼國產劇拍不出美劇的效果內容呢
太庸俗啦怎麼辦 這是正常的吧，因為兩者拍電視劇的機制完全不同吧。001 美劇採用季播制，熱播劇會隨著投入增加，拍的越來越好，而爛劇則很快就被砍掉淘汰。美國電視臺購買電視劇後，會先試播2到3集，如收視率不佳 觀眾反饋很差，直接就會將電視劇砍掉，但如果是好劇，收視爆紅，製作方自然會加大投入，爭取把劇做成...