1樓：愛炒麵
生存繁衍是人類的權利，這個權利不分貧窮和富有，也不分自私和無私。人在貧窮和富有的狀態下是可以經常互相轉換，調換位置。一切也都是和生存息息相關的.
當夫妻處於貧窮狀態下生兒育女時，他們會把自己愛傾注於這個孩子身上，這種愛是金錢無法衡量的，如果孩子長大了，對於物質崇拜，對於金錢嚮往，那麼他也許會抱怨自己的父母為什麼沒有讓他含著一把金鑰匙出生，為什麼沒有讓他受到更多的物質享受，為什麼在這麼一樣裝備不全的情況下投胎到了這樣一個窮困的世界。這個和其它那些富有的人家的孩子比起來抬不起頭的世界。同樣，對於生於優越家庭的孩子，他們出身富裕，從小長在蜜糖罐裡，不知道貧窮和匱乏，他們生存的危機意識淡薄，如果在成長的過程中，他們家庭遭遇了變故，那麼他們是很難承受的，而貧窮的家庭孩子卻早就習以為常，為了夢想和舒適生活的目標，刻苦學習，發奮圖強。
人類就是這種暖飽思淫慾，逆境出人才的生物.筆者認為，對於家境出生貧寒，條件很差的孩子，就應當象那些有的堅強意志的人靠攏，培養出這種意志在其一生中會發揮很強作用，是精神的動力劑，讓他在生活中不會被打倒。而那些出生富裕，條件優越的孩子不應該以同齡人之間物質比較為生活品質高低的參考點。
貧窮的家庭在現實中經過努力會變的慢慢好起的例子有好多，富裕的家庭在經過一些變故後轉向衰敗的例子也數不勝數，放眼世界，樹立正確的人生觀和價值觀，才是作為子女對待自己周圍的人的正確方式。如果價值觀偏了，那麼迷路也就不足為奇了
2樓：匿名使用者
物種繁殖是本能，要是都考慮到後代的感受早滅絕了請採納
3樓：娛心軟糖
孩子的想與不想，應該要看大人給了一個什麼樣的教育環境。
人活在這個世界上要做什麼才有意義.如果自私的只對自己而言. 一個人的生命要怎麼樣才過得有價值呢?
4樓：宇宙幽蘭
這個問題說到底其實就是所謂的人生意義是什麼？下面談談我的一點認識僅供你參考吧：
人生確實很短暫！與地球和太陽這些宇宙間的天體動輒數十億年的壽命相比，人生不過是極其短暫的一瞬！ 其實人生本沒意義，所謂的意義不過是人自己強加上去的。
人們不是常說，人生如夢轉眼就是百年嗎？當一個人臨近生命的終點時，回顧一生所經歷的種種事情就如同做夢一般，彷彿就發生在眼前似的，歷歷在目，那時你會感嘆原來生命是如此短暫！神馬都是浮雲！
死是與生俱來的，人活得再久也難免一死。正如曹操所說：神龜雖壽猶有竟時，龍蛇騰霧終為土灰。
長短又有什麼區別呢？難怪畢淑敏說人生沒有意義（但你要為自己確立一個意義）！實際上也是如此。
生命不過是物質存在的另一種形式罷了。仔細想一想，一個星球上有沒有生命和人，這個星球都照樣轉。人不過是宇宙間的匆匆過客，來到世上走上一遭又回去罷了。
你說能有什麼意義呢？話雖這樣說，但既然你來到這個世界上，就要努力讓自己做一個對社會有用的人，當你發覺別人都需要你的時候，你自然就會感覺由衷的幸福快樂和滿足！ 就會感覺自己沒有白白的在這個世界上走一遭。
我想這就是所謂的人生價值和意義。 其實一個人不僅僅是為自己活著，還要為自己的親人和朋友而活，儘管我們有時可能活得並不開心，你說對吧？
以上個人觀點僅供參考！
為什麼大人總是不能站在孩子的角度來考慮問題呢？
你也知道只不過有些大從而以啊，每個人生長的環境不一樣，到以後的個性也是不一樣的。就好比農村和城市的父母，他們對孩子的教育就有區別，這就是環境，在農村什麼機會可以得到教育，不知道自己的孩子有什麼想法。但城市不一樣啦，在城市的孩子比較早熟，那是因為他們接觸的事比較多，會有不一樣的想法來做一些事情。就只因...
在這個社會上，貧窮的男孩子是不是就不配擁有愛情
南方小潤 我之前認為真愛無關物質，可是現在我發現好像這樣的感情幾乎不存在，是不是我變壞了？還是說這個社會本來就是這樣。我高中的一個朋友，他和女朋友從高二的時候就在一起了，感情一直都很好，他們工作了一年多以後，就打算結婚，可是因為車子房子的問題吵了了無數次。女孩子的父母因為男孩子沒有事業編的單位，本身...
女孩子來幫我看看，這個女孩她是怎麼想的，我該怎麼半啊
動天一族 這個很簡單，她不是說不喜歡你，也不是說不願意和你在一起玩，反而她經常和你在一起玩，代表她喜歡和你相處，只是，她已經有男朋友了，而且她是先認識的她男朋友，在她和男朋友之間處的很好的情況下，她是不會接受你的，這代表這個女孩很善良，她不會為了你去背叛她的男朋友而和你在一起，而且雖然你長的比他男友...