1樓：
是真的，畢竟人出生的時候什麼都不懂，都是通過後天的學習，跟不同的人，所以最初人都是善良的，只是通過社會的歷練發生不同的變化。
2樓：一念輪迴是無情
人之初，性本善肯定是真的，但是緊跟著後面還有兩句：性相近，習相遠。其意思就是說：
雖然其初始品質都是一樣的，但是因為各自生長環境和學習條件的不同，造成了後來成長中的分化。所以三分天注定，七分靠打拼。
3樓：虎哥
你好朋友，世界之大，任何事情都會發生。也許你受到了來自這個世界的傷害；也許你走到了人生的十字路口對這個社會的一些人和事產生了迷茫；也許你比我年長抑或年少，此時我們是「陌生的朋友」想對你說的是，沒關係朋友，總有乙個懂你的人在等你。每一次受傷其實是一種更清醒的認識，每一次迷茫帶來的則是一段成長。
人之初，性本善，是真的嗎？我不知道，我希望是真的，但是我知道對自己來說這句話是真的。朋友，不管這世界如何改變，守住自己心裡的那盞燈，總有一天，相信這個世界在你眼裡會變得善良。
4樓：
人之初，性本善。這個是真的，隨著人的逐漸長大以及社會的變化人也會跟著變化，但這個世界好人還是佔大多數的，要不然這個世界早就亂了。你說呢？
5樓：匿名使用者
是真是真的。每個人剛出生時，這個世界對他而言就是乙個嶄新的世界。他以後的世界觀，人生觀，價值觀都取決於他的成長環境。
的。每個人剛出生時，這個世界對他而言就是乙個嶄新的世界。他以後的世界觀，人生觀，價值觀都取決於他的成長環境。
6樓：匿名使用者
是真的。每個人生下來都是一樣的，由於生活環境和其他因素導致人與人之間差別越來越大。
7樓：匿名使用者
這有點辯論的感覺。人出生時是一張白紙，而人的一生是不斷學習的過程，環境是其接近決定性的因素，你懷疑這句話，說明你的周圍朋友同學受到不善的方面較多，形成不良的性格，當然也許你的成績業績比他們更優秀，他們也難免會嫉妒排斥，這幾乎是每個人的缺點，很難改正，那就走自己的路，讓他們去說吧。
8樓：歸夏侯蘭
是沒錯，但每個人都經歷不同，所收到環境的影響和改變大小也不同。
9樓：月倚輕雲
人之初是性本善，但人都有自私的一面，面對現實生活中的大小瑣碎事情，還有壓力，都會暴露的，所謂人無完人。
10樓：
來世光白身，
環境造就人。
11樓：嘮嘮話兒
人之初，真的性本善嗎?
"人之初,性本善"?到底是不是真的呢?
12樓：匿名使用者
是錯的.
我認為人之初並沒有善也不是惡,而是"空".
如果說性本善,它善在那裡呢?
單純?單純並不代表是善良,它只是無知.
如果說性本惡,它惡在那裡呢?
慾望?除了本能之外,一切的的慾望都是在出接觸這個世界後才產生的.
我們來做個比喻:
嬰兒一出生就像乙個沒有程式的電腦.
人們看到它沒有病毒就說它是好的電腦,
人們看到它不能工作就說它是壞的電腦.
其實電腦在沒有輸入程式之前,根本不能用好與壞來形用它.
因為它是空的,只有一些基本的運作功能.
沒有程式就當然沒有了病毒,但沒有病毒也並不代表它好.
人一出生的思維只有本能,並沒有善與惡.
一切的善惡好壞都是接觸了外界之後才產生的.
其實就算到長大了,善惡都也是由外圍的因素造成的,善惡本在一念之間,人的本性永遠是空...
13樓：匿名使用者
人生下來就要索取，否則無法生存下去，在剛剛知道要索取的時候就已經有了貪欲，不僅僅是人，其它動物鳥獸都一樣，就連剛出生的幼鳥為了爭吃乙隻蟲食而啄死對方(一窩的兄弟姐妹)，所以說人之初性本善是錯誤的，應該說人之初性本貪！雖然一切罪惡都源於貪，但社會的所有進化也始於貪，人如果沒有了貪欲之心，就不會有積極進取的上進心，就會停止不斷的進步，就不會出現人類文明！
14樓：威小人物
"人之初,性本善"是真的。
人在剛出生時,本性都是善良的,性情也很相近。但隨著各自生存環境的不同變化和影響,每個人的習性就會產生差異 。
初的意思是剛出生的嬰兒，人生命的開端。
善的字面意思是指品質好，心質良好。
在三字經中：善，就是主張人性的根源點是善的，有善的源端才會有善的行動。
善是指人性的光輝點，人心的美好。惻隱之心，人皆有之。
但是對剛出生的嬰兒上說，是無分善惡的。「善」其實並不是指空和無知。因為它的儒學含義並不在此。在儒學和哲學上說。
「人之初，性本善」真正含義在於人的向善之心，人有善的慾望和力量，人性的趨勢永遠都是向善的。
15樓：匿名使用者
其實人之初,性本善主要說的是乙個人剛剛出生是或者剛剛長大時性質是善的.當然句話是理解正確的!
如果你學過哲學，你就會知道物質決定意識的道理，人在出世後還沒有接觸社會，所以是純潔的，在接觸社會的生活裡才能接受各種社會現象，導致人生觀世界觀的變化，
所以孔子說，人之初，性本善是對的
莊子又提出性本惡 ，是因為他是唯心主義哲學！！！
天性是純潔的
清楚了把！
但是這些都跟「人之初，性本善」沒衝突啊！即使是不同的時代不同的階級決定了善惡的本質，但是，這些所謂的「時代」和「階級」等等元素都已經是被這些元素所在的一切環境所孕育出來的，但它們完全已經不是人性的最初形態。明白？
那是很久以前的事了！記得是在93年的國際大專辯論會的決賽，復旦大學作為反方贏的！他們還出了本《獅城舌戰》一書更重印20多次，銷售總數超過了100萬冊。
我給你找到了記錄這場精彩對決的**。
參考資料
16樓：笑良子
人之初,性本善,性本惡
分人而論，遺傳基因
關鍵什麼是善，什麼是惡，分誰看
17樓：♀檸檬仙子
當然是真的,人剛出生的時候什麼都不懂,用天真的目光看著這個世界,是很善良的,至於最後怎麼樣跟環境有很大的關係!!
人之初性本善，這句話說的是真的嗎？
18樓：mr妄說
人之初性本善在乙個層面上是對的。但同樣的，人之初性本惡在另乙個層面上也是對的。所以這兩句話都是對的。都有事實為證。
19樓：社會永珍馬雨兮
是真的。比如殺人犯無論殺了多少人，其內心仍然會愧疚。
人之初，性本善.這句話真的對麼
20樓：匿名使用者
人之初性本善這句話當然是錯的啊。人剛生下來的時候什麼都不知道，什麼都不會，子非嬰兒焉知嬰兒善惡？況且嬰兒自己都沒有善惡的概念，你敢說他是善的？
嬰兒一出生就如一張白紙一般，純潔無暇。他其實是絕對的中立的。你教他什麼，他就會去學什麼，嬰兒的腦海中只有三種情緒，覺得好玩開心，對一切事物的好奇，所以他什麼都要拿手去碰一下，然後就是難過，不小心摔倒了很痛，就哭，他甚至連傷心都不會。
你說他知道善惡。就算你以現在的標準認為他是善那也不行。善惡不是單純從事物表面看出來的，乙個壞人也可以偶爾做好事，他先對你好接近你，再騙取你的錢財不行嗎？
如果你單純的只看到他做好事的一面就認為他是好人這是不是太武斷了。判斷乙個人是不是善，關鍵還得看他自己怎麼認為，要看他的目的是什麼。
如果人之初性本善，那麼從第乙個人類開始到最後乙個人類，所有的人類應該都是善良的啊，那為什麼今天還有這麼多壞人？就是因為人生出來只有本能，沒有善惡之分，是受到後天環境影響才有善惡之分的。並且善惡有時很難區分，乙隻獅子把一直鹿吃了，你能說這只獅子是惡毒的嗎？
他的本能就是這樣，他就是要靠吃別人來維持生存。
有人曾說過，乙個人如果沒有受過教育那就和乙個動物差不多，所以人之初是可以向善和向惡的，關鍵看後天受到怎樣的教育教導。
21樓：
人誕生時，本性都是仁慈的，性情也很相近，但隨著各自生存的環境的不同變化和影響，每乙個人的習性就會產生差異。
22樓：理
孔子的人之初，性本善就這句話別的不談他把我們後人都騙？應該為人之初性本惡人降生以後，必須加強後天教育人行善才對！！！！
23樓：匿名使用者
人之初，性本無。性相近，習相遠。無善無噁心之體。
是由於後天環境（例如家族的習俗，家庭信仰，教育文化。），和接觸人物影響，同學朋友，及其崇拜偶像等等。都是外部環境。
先天條件只是影響身體健康。
24樓：拉啦邋剌
我覺得是錯的，人的本性應該猶如天賦一般，生來就決定善惡了，只是後天環境會對人的性格產生影響，不然為什麼小的時候有的人喜歡沒理由的欺負別人呢，因為本性就是惡！還有的人因為一些人看起來比較沉默，就去欺負別人，還覺得欺負別人是有理由的，就是因為對方讓自己看著不舒服，這種人也是生來就是惡！如果後期環境能對這些人產生好的影響，也能將其引向善的道途。
不過，惡人就是後面變好了，也終究曾是個惡人！
人之初，性本善。人的本性，真的是善良無邪的嗎？我跟質疑。請詳細分析。
25樓：匿名使用者
討論人之初性本善抄
和本惡，有些勉強，襲因bai為此時善惡在人之初還du不存在，只有本能反應。在此zhi之後，本能的dao反應或受鼓勵或受懲戒，逐漸會形成一些是非觀念，最終人到底是善還是惡，與環境有關。
損人利己為惡，不損人不利己為不善不惡，損己利人為大善。從人的本能來講，偏向於惡，所以說人之初性本惡更準確些，但社會道德準則，會懲惡揚善。即使為惡之人，在表面也不會輕易表現出來。
26樓：瑟
人剛生出來時是天真無邪的，經過成長的洗禮，有了自己的的人生觀，人就改變了！很少的人之初，性本惡的，無論怎樣大自然就是這樣，不會因為乙個人而改變！
27樓：不朽執念
是啊 人之初 性本善 只是環境有所不同而影響人啊
28樓：簡單又單純
天生的人都是善良的，沒有那個人是壞人，都和自己選擇的道路有關聯。
29樓：匿名使用者
不一定啊，荀子贊同的就是性惡論
30樓：匿名使用者
我覺得你可以看一下李宗吾的厚黑學，他是支援性本惡的，我給你發個**
人之初性本善這句話是對的嗎，人之初性本善，這句話說的是真的嗎？
人之初性本善這句話當然是錯的啊。人剛生下來的時候什麼都不知道，什麼都不會，子非嬰兒焉知嬰兒善惡？況且嬰兒自己都沒有善惡的概念，你敢說他是善的？嬰兒一出生就如一張白紙一般，純潔無暇。他其實是絕對的中立的。你教他什麼，他就會去學什麼，嬰兒的腦海中只有三種情緒，覺得好玩開心，對一切事物的好奇，所以他什麼都...
我認為人之初性本善是不對的，你怎麼看
有人之初 性本善的說法 也有人之初性本惡的說法世間本就沒有永恆不變的真理！就像老子道德經中的第一句 道可道 非常道 當你把一句話當做永恆的真理時說明你已經錯了！我更偏向性本惡的觀點，小孩是最初的時候是沒有善惡觀念的，都是通過周邊的人學習的。從哲學角度來講，這句話是不全面的。但是別忘了，這句話出自 三...
人之初，性本善。我想請問一下諸位，這句話到底是對還是錯的。我個人觀點覺得表達錯了
漫舞桃花源 人之初，性本善。它的意思是人在最初，本性是善良的。這個最初的意思要搞明白，最初可以說是剛剛生下來，還沒有被壞的環境所影響時，人的本性善良。不過我們現在說人最初是一張白紙，後來變得怎麼樣，要看環境給這張白紙畫上什麼了。如果這樣看的話，人之初性本善，或者性本惡都是不準確的，人之初，就是一張白...