1樓：百剁小
「煮豆持作羹」。
【原文】《七步詩》
【作者】曹植
【朝代】三國·魏
煮豆持作羹，漉菽以為汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本自同根生，相煎何太急？
【詩句譯文】
煮豆來做豆羹，想把豆子的殘渣過濾出去，留下豆汁來作羹。豆秸在鍋底下燃燒，豆子在鍋裡面哭泣。豆子和豆秸本來是同一條根上生長出來的，豆秸怎能這樣急迫地煎熬豆子呢？
黃初元年（220年）正月，六十六歲的曹操病死，曹丕由太子榮公升魏王；同年十月，漢獻帝被迫禪讓帝位，曹丕上位，稱帝為魏文帝。由於爭封太子這段經歷讓曹丕無法釋懷，在他稱帝後，他仍對曹植耿耿於懷他擔心這個有學識又有政治志向的弟弟會威脅自己的皇位，就想著法子要除掉他。曹植知道哥哥存心陷害自己，可自己無法開脫，只好在極度悲憤中七步之內應聲成詩。
據《世說新語·文學》記載：「文帝（曹丕）嘗令東阿王（曹植）七步中作詩，不成者行**（殺），應聲便為詩……帝深有慚色。」
這首詩最早就被記錄在《世說新語》之中，後來流傳的僅有四句，即：「煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急！」大概是因為在傳播過程中為它是否真出於曹植之手尚難肯定。
然《世說新語》的作者去曹魏之世未遠，所述自然有一定的依據，而且據《世說新語》中引《魏志》中了也說曹植「出言為論，下筆成章」，曹操曾試之以《登銅雀臺賦》，植援筆立成，而且斐然可觀，所以曹植在七步之內作出這樣一首好詩也完全是可能的。
《七步詩》的真偽存在很大爭議。余秋雨認為，以曹丕的智商，不大可能在宮殿上做這樣殘暴而又兒戲式的惡作劇。況且曹丕深知曹植才思敏捷，要刁難他也不會做得這麼笨。
余秋雨認為這首詩比喻得體，有樂府風味，很可能確實是曹植的手筆，但創作時的戲劇場面，大約就是後人虛構的了。「煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？
」系羅貫中偽作，不是七步詩的原文。
2樓：弦音夜月
七步詩目前有兩個版本，煮豆燃豆萁與煮豆持作羹這兩個說法都有。
版本一七步詩 魏 曹植
煮豆持作羹，漉豉以為汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本自同根生，相煎何太急？
版本二七步詩 魏 曹植
煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。
本是同根生，相煎何太急？
兩個版本翻譯大同小異，意思如下：
煮豆來做豆羹，過濾的豆子做成汁。豆杆在鍋下燃燒，豆子在鍋裡哭泣。
豆杆和豆子本是從同一條根上生長出來的，為什麼要相互煎熬逼迫得那麼狠呢？
《七步詩》賞析，《七步詩》的意思是？
古詩 七步詩 三國 魏 曹植 煮豆持作羹，漉菽以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？意思 鍋裡煮著豆子，是想把豆子的殘渣過濾過後，留下豆汁來做成羹。豆秸在鍋底下燃燒，豆子在鍋裡面哭泣。豆子和豆秸本來是同條根上生出來的，豆秸煎熬豆子怎能這樣的急迫呢？賞析 這首 七步詩 巧妙地運用了比...
關於曹植《七步詩》的典故，到底是史實還是後人的杜撰
七步詩 作者 曹植 192 232 三國時魏國詩人，文學家。沛國譙 今安徽省亳州市 人，字子建，是曹操與武宣卞皇后所生第三子。後世將曹植，與其父曹操，其兄曹丕，合稱 三曹 曹植自幼穎慧，10歲餘便誦讀詩 文 辭賦數十萬言，出言為論，落筆成文，深得曹操的寵愛。曹操曾經認為曹植在諸子中 最可定大事 幾次...
《七步詩》中的“豆”和“萁”是指什麼
前兩句 煮豆燃豆萁，豆在釜中泣 一 燃 一 泣 寫出 萁 豆 的尖銳矛盾，及豆萁對豆子的殘酷 最後兩句 本是同根生，相煎何太急！畫龍點睛提示詩歌主題。詩人以箕豆相煎為比喻，控訴了曹丕對自己和其他兄弟的殘酷 同根 一語雙關，表面上指 萁 和 豆 是在同一根上面生長起來的，實際上是說自己與曹丕是同一父母...