1樓：
這個是真品還是仿品得讓專家鑑定咱們鑑定不了
2樓：匿名使用者
個人感覺是仿品，這個年頭**少的很，所以我覺得是仿品
3樓：匿名使用者
最好拿去給專家看看，專家一看就知道是真品還是仿品了。
4樓：孫麥寧
找個鑑定的專家看一下是不是真品，
5樓：魁山人家
光看**，估計是沒有人能夠給你明確的答案吧！
6樓：
看著不像是真跡，找專家鑑定一下
7樓：手機使用者
一看都是個仿品，沒有歷史
8樓：匿名使用者
這不是一般人能鑑定的，哥們
9樓：
亦真亦假，只有鑑定了才能定奪
10樓：匿名使用者
只看**沒法下結論。
11樓：匿名使用者
這個是真品還是仿品我真不太懂！思考下就會想給人的感覺這張**兒照的也特別好。其他那兩張**兒吧。
兩個人配合的不是那麼默契。那兩張**兒都是那樣，一個都**點，另一個呢？總而言之，他倆配合的沒有第一張**兒，倆人配合的好。
所以我喜歡第一張**兒。給人的感覺這張**兒照的也特別好。其他那兩張**兒吧。
兩個人配合的不是那麼默契。那兩張**兒都是那樣，一個都**點，另一個呢？總而言之，他倆配合的沒有第一張**兒，倆人配合的好。
所以我喜歡第一張**兒。給人的感覺這張**兒照的也特別好。其他那兩張**兒吧。
兩個人配合的不是那麼默契。那兩張**兒都是那樣，一個都**點，另一個呢？總而言之，他倆配合的沒有第一張**兒，倆人配合的好。
所以我喜歡第一張**兒。給人的感覺這張**兒照的也特別好。其他那兩張**兒吧。
兩個人配合的不是那麼默契。那兩張**兒都是那樣，一個都**點，另一個呢？總而言之，他倆配合的沒有第一張**兒，倆人配合的好。
所以我喜歡第一張**兒。給人的感覺這張**兒照的也特別好。其他那兩張**兒吧。
兩個人配合的不是那麼默契。那兩張**兒都是那樣，一個都**點，另一個呢？總而言之，他倆配合的沒有第一張**兒，倆人配合的好。
所以我喜歡第一張**兒。給人的感覺這張**兒照的也特別好。其他那兩張**兒吧。
兩個人配合的不是那麼默契。那兩張**兒都是那樣，一個都**點，另一個呢？總而言之，他倆配合的沒有第一張**兒，倆人配合的好。
所以我喜歡第一張**兒。
12樓：匿名使用者
看不出來 最好拿給懂的人看看
13樓：張建英工作室
找古玩鑑定專家看看吧！我們不懂的鑑賞
14樓：想起的名字都被起完了
續誒。就一天的時候我的無聊的時候，人說說話天晚上就過來說過了？了機了是不關鎮òᆺóòᆺóòᆺó煩，機會有時發給你了吧？
這是真品還是仿品？ 30
15樓：hlt冰舞
個人認為十有**是仿品，這個色彩比較豔麗，是現代的色彩，底款是手寫上去，這個筆跡也比較熟悉，因為本人是做陶瓷這行的。
16樓：若水房
鬥彩瓷器。創燒於明代，興旺於明清兩代。此圖是仿造官窯器燒製仿品。（參考）
17樓：
高仿，青花和粉彩的顏色與雍正時期略有不同。
18樓：匿名使用者
仿品就那樣畫工，有幾個腦袋夠砍。款也不對
19樓：冷辰丿傷心依舊
看不出來 但我勸朋友如果是別人想出手的話 還請三思而行。
20樓：yawn花
自己找個信得過的 看看吧 網上 幾張圖就能看出真假了？
21樓：銷燬匿名信
贗品，不是仿製。雍正時期官窯出圖的瓷器以淨色為主，這個碗太花。
22樓：匿名使用者
不好說，現在仿品太多，找相關人土鑑定下
23樓：淺酒莫談醉
有龍圖還是五爪，還有鳳圖若是真品必定是宮裡皇族私用品！能在民間輕易重現嗎？一看就是贗品
24樓：籬笆牆的影子
我看不是真品，而是仿品
25樓：匿名使用者
假的，看龍和鳳就知道有問題，官窯怎麼可能做成這樣
26樓：匿名使用者
鑑定者判定一件器物是否為**，這七個要訣缺一不可。一個鑑定者不僅要有豐富的理論知識，更重要的是要有實際而有豐富的經驗。長期接觸真品而總結出來的經驗。
平時有很多所謂的專家都看走眼的。
27樓：陌路獨角戲
一看就是仿品 下面怎麼新
28樓：假如那是真的
真正的陶瓷如果有幾百年的歷史陳水可能會也有些改變！！！
29樓：匿名使用者
這個字看著，是仿的吧
30樓：軟牡丹
落款不符合雍正年間的款式
31樓：能之夫能
網上別鑑定，基本不準
32樓：寓言阿哈
這個**是看不出來的，要看貨才行
33樓：匿名使用者
用燙水燙一燙就可以知道假的還是真的。
這是真品還是現代仿品
34樓：匿名使用者
簡單給你列出兩條你看是否合理就知道了。
1、古人作器物一般都是使用的，這個似碗的物件是做什麼用的，吃飯？碗中間亂七八糟的類似浮雕的圖案，吃完飯估計很難清洗乾淨吧，喝茶不可能，因為寫有御用，乾隆時期有非常漂亮的茶具，乾隆爺不會端這麼大一個銅碗喝茶吧；當然也有些物件是把玩的，這可能性也不大，從沒聽說過乾隆帝喜好銅器，乾隆時期比這爛銅碗可把玩兒的東西多了去了，比如玉器。
2、請你注意底款，是乾隆御用，也就是說如果是真的，這是乾隆使用的，那麼碗中間那個動物一定是龍，你可以去查查乾隆時期龍的圖案，有這樣的似龍非龍（倒是有點像麒麟）的樣式嗎？
剩餘的就交給你自己判斷吧。
35樓：匿名使用者
南池（李郢）貞元十四年旱甚，見權門移芍藥花（呂溫）
這是真品還是仿品，，，值錢嗎
36樓：一紙情書
這種錢，只有少數**萬元極少數接個幾十萬元
一般的真品也就幾十幾百，久點的幾千
請問是真品還是仿品
37樓：純情女孩
還是請專家copy看看吧。
一般情況下光緒官窯款識以楷書為主，楷、篆並用。官窯瓷器的款識通常採用雙行六字楷書“大清光緒年制”款，雙行四字“光緒年制”楷款少見。楷書款近似顏柳筆法，峻峭飄逸，鋒芒畢露。
篆書款少見，多為“大清光緒年制”三行六字。篆款筆畫圓潤，與道光篆書款相似。有堂名款的光緒瓷器也不少，如有落“大雅齋”、“玉海堂”、“宜春堂”、“濟世堂”、“天海堂”、“樂敬堂”、“滿福堂記”、“長春宮制”、“儲秀宮制”、“坤寧宮制”等的瓷器，其中以落“大雅齋”款的瓷器最為精美。
民窯也大多書寫“大清光緒年制”的楷書款，但書寫潦草、字型歪斜，位置不正。民謠款還有落具體年號的，如“光緒辛巳年制”、“光緒十五年上月完立”、“光緒辛丑廿七年置”、“光緒九年世忠堂”、“光緒二十八年陶工仿製”等多種，年款一般不加圈框。光緒民窯的偽託款多用“康熙年制”、“若深珍藏”等。
38樓：我乃孫大聖是也
看碗口和碗底應該
bai是仿品，真品的du碗底、zhi碗口會因人們的使用盤摸dao而非常光滑不麻手，甚專至屬
瓷器的【花飾】區域性細微被盤摸掉，使【花飾】不在【生硬】而略顯淡漠。您可以閉眼用手摸摸撫摸碗口、碗底的光潔感覺是否溫潤判斷。