英特爾酷睿i7 7Y75CPU怎麼樣好不好

時間 2021-09-06 10:38:10

1樓:祈水蓉函洋

效能大約相當於一代i3水平

,比主流筆記本低壓cpu

6200u差些。

這個i7比較特殊,其實它的前身是酷睿m,也就是6代的m7-6y75,因為kabylake這一代英特爾認為其效能提升較為不錯所以又歸入了i7家族。其實際主打的仍然是低功耗,效能不是強項。

優點是無風扇設計專用,採用它的筆記本可以做得非常輕薄,功耗也非常低,適合長續航要求人群。

缺點就是原本就有限的效能加之受散熱制約不能長時間保持睿頻的因素,綜合效能會比同代的i5低壓弱一些,跟標壓i5和標壓i7更是相距甚遠。

2樓:燕凡陽布濤

這個i7比較特殊,其實它的前身是酷睿m,也就是6代的m7-6y75,因為kabylake這一代英特爾認為其效能提升較為不錯所以又歸入了i7家族。

其實際主打的仍然是低功耗,效能不是強項。

優點是無風扇設計專用,採用它的筆記本可以做得非常輕薄,功耗也非常低,適合長續航要求人群。

缺點就是原本就有限的效能加之受散熱制約不能長時間保持睿頻的因素,綜合效能會比同代的i5低壓弱一些,跟標壓i5和標壓i7更是相距甚遠。

至於好不好就看用途了。

cpu英特爾酷睿好還是amd 好

3樓:小跳醬醬

amd和英特爾的cpu區別如下:

1,介面區別。amd採用針式介面,英特爾採用觸點介面。在購買主機板的時候要看清介面型別,如果主機板採用針式介面,是無法使用英特爾cpu的;

2,功耗區別。amd和英特爾效能相近的cpu,amd功耗高一些;

3,**區別。amd和英特爾效能相近的cpu,amd**便宜,英特爾**稍貴;

4,相容性和穩定性的區別。amd的相容性和穩定性比英特爾稍差;

5,效能區別。同價位的amd和英特爾,amd的cpu效能稍高。

英特爾公司。

奔騰雙核,賽揚雙核:是比較低端的處理器,只能滿足上網、辦公、看電影使用;

酷睿i3:是中端的處理器,可以理解為精簡版的酷睿i5,滿足上網、辦公、看電影外,可以玩網路遊戲或大型單機遊戲;

酷睿i5:是高階的處理器,滿足上網、辦公、看電影外,可以玩大型網路遊戲,大型單機遊戲,並且可以開較高的遊戲效果;

酷睿i7:是發燒級處理器,常用的網路應用都可以,還能最高效果執行發燒級大型遊戲。

amd公司。

閃龍系列:單核心、雙核心(低端),只能滿足上網、辦公、看電影使用;

速龍系列:雙核心、三核心、四核心、多核心(中端),滿足上網、辦公、看電影外,可以玩網路遊戲或大型單機遊戲;

羿龍系列:雙核心、三核心、四核心、六核心(高階),發燒級處理器,常用的網路應用都可以,還能最高效果執行發燒級大型遊戲。

4樓:中華猛腿娃娃

我給你cpu的天梯圖,2023年的。你自己看。在最頂端的就最好!!

左邊是intel,右邊是amd

分高中低三個等級。

好了!有問題再提吧!記得采納答案哦!

5樓:劉耀華

當然i3要好了,i3-2370效能相當強悍,在win8下得分6.9,比桌上型電腦的絕大本分奔騰效能還要強!

6樓:她木木

單說cpu肯定是酷睿i3更勝一籌,amd的apu重在整合的顯示卡晶片效能強,cpu部分就很一般了!

7樓:

你好,如果你要加獨顯,那麼我那一款都不推薦。

如果要燒u的話用i3 2370m,但是i3是假四核,請慎重考慮。

如果你是為了用核顯的話,建議用a8-4500m,可以開3a平臺,也可以與a卡獨顯交火。

就要英特爾的u的話建議上i5

8樓:微光魅影

amd trinity apu a8-4500m的筆記本更適合玩遊戲

有獨顯是i3得更好

9樓:

i3有整合gpu如果集顯用這個明白

10樓:麥豐侃科技

為什麼英特爾cpu很光滑,而amd的cpu卻有許多針腳,到底是什麼原因?

11樓:雪v歌

i3是雙核,amd是四核心,你也說主頻4.2ghz了,玩遊戲肯定是amd 4核心好

但又扯到了i5,i5 4核心是有睿頻技術,也就可以理解為可以自動超頻(看cpu效能不能就直接看主頻來斷定,還有製造工藝其他東西)遊戲效能肯定是i5 大於amd4核心,但amd 4核心**比較低,而酷睿i5**高,所需要的主機板**也高。

除非你是遊戲發燒友或土豪,不然別想i7那麼高階的東西,一個cpu快到2000大洋,還沒計到主機板,玩遊戲還要拿個好一點獨顯,加起來整臺主機要多少錢。

如果你是玩遊戲的話我強烈你加點錢上i5,用過amd 4核玩遊戲你就可能有點後悔自己為毛沒買i5。

12樓:

這個問題很綜合,我來試著說說。1.在效能上說等價的intel和amd相比,amd的效能高於intel;2.

在功耗上面說amd的大於intel;3.在價效比上說amd好於intel;4.在保值上面說intel好於amd;5.

流行趨勢發展大眾接受intel的多於amd,也是intel的廣告深入人心;6.其他廠商生產的硬體商品與intel相容的多於amd(主要是主機板,顯示卡類的機器內建硬體)7.amd的散熱量大於intel.

還請其他發燒友補充補充

13樓:匿名使用者

要知道amd 最頂級的athlon64 x2 5000+ 才勉強打敗intel core 2 中處於低端的 e6320/6420 而高階型號的e6700 q6600(4核)是amd望塵莫及的。 但是amd有**優勢 看你想買什麼樣的嘍 高階cpu建議intel core 系列 中低檔的 amd athlon64 x2 4800+ 就不錯了 經濟實惠

14樓:匿名使用者

買電腦要看你主要是做什麼的

現在amd降價階段,買amd的很實惠。而且對個人使用者來說,cpu的效能你基本感覺不出來

如果你是搞高清,多**,作圖 ,intel應該是首選玩遊戲的經濟使用者,amd是很好的選擇。

預算充分,面向未來的,還是買intel,現在四核的都降價了。而且intel的架構更科學。

所以你要綜合來考慮

英特爾酷睿系列cpu到底有多強

15樓:匿名使用者

因特爾從新到舊,從低端到高階一共有以下一些系列:(型號從低端到高階)賽揚——奔騰——酷睿。

(型號發行從新到舊,從2023年開始)酷睿——奔騰——賽揚,這裡解釋一下為什麼因特爾的型號是從高階到低端發行的,因特爾的cpu是批量生產的,統一構架和製程(tick—tock)先發行次高階的新品來進行市場壓制(相對於amd),在逐漸閹割發行一些低端的產品來進行市場佔有,左後發行低端的產品來進行市場覆蓋,完整的市場策略,最後是發行最高階的來顯示實力,例如990x,2600k,3790k等都是最後發行的,這更多是在於技術的炫耀和暗示下一代產品。

在2023年以前,因特爾的產品剛好是調過來的發行的,先是奔騰——賽揚——酷睿,這是為了繼續發揚奔騰的偉大功效,穩定、高效、超值,霸佔市場再來進行高階和低端的較量,例如奔騰e系列,之後才是賽揚e和酷瑞e,以及最高階的q系列。

所以因特爾的cpu在市場有完整的產品鏈,每一個價位都能買到不同的cpu,主要得益於其先進的製造能力和市場策略,低端家用買賽揚,中端辦公用奔騰,高階使用買酷睿,其中酷睿系列產品現在整合為i

3、i5、i7等三個系列還有發行了桌面版可用的伺服器cpu即e系列。

其中i3可能會與奔騰系列有些許交叉,但是不大,所以產品分割槽時很明顯的。

16樓:匿名使用者

最高出到i9型號,處理和運算效能更快更強,

搭載同效能的顯示卡等硬體的話,不論是圖形處理、3d遊戲、文件處理將會有非常明顯的流暢

17樓:科技方法派

第10代英特爾酷睿移動標壓h系列處理器正式釋出,在搭載這些處理器的筆記本正式上市之前,我們先來了解一下它們的基本情況。

英特爾酷睿4核處理器是幹什麼用的?

18樓:手機使用者

cpu核心越多 處理多工的能力越強 簡單的說就是能夠同時執行更多的程式 但是 不表示四核的就比雙核的快 這個是需要軟體和系統支援的 比如說你用單核的電腦開一個遊戲 cpu使用率就佔了90% 那你用雙核的佔用率理論上就是45% 四核的就是22.5% 對於某些支援多核心運算的程式來說那就更快了 實際案例:我用單核心的電腦 在瀏覽網頁 突然瀏覽器宕機 cpu佔用達到100% 那我整臺電腦就會變得非常慢,因為瀏覽器把cpu的資源都佔用了,導致系統宕機,但是用雙核的或者4核的電腦,如果瀏覽器宕機了,瀏覽器只佔用掉一個cpu的資源,系統在用剩餘的cpu執行,所以沒影響

英特爾cpu奔騰與酷睿哪個好,英特爾CPU奔騰與酷睿哪個好

o o哈哈 樓主你好!奔騰e處理器最經典的處理器是奔騰e2140,是奔騰e系列最低頻率的處理器。當然,每個系列中,最低頻率的處理器總是最好超頻。所以成了風靡一時的超頻處理器,不加電壓可以上到2.8g主頻以上。其實,e2xx0系列只不過是酷睿2 e4x00的簡化版。但它又是 celeron 4x0系列...

英特爾cpu酷睿i3 530的超頻能力如何?求高

超頻後就失去了睿頻功能 再說530也不至於玩遊戲拖後腿的 超了反而得不償失 再說都用580了 還用i3啊 怎麼的也得上個i7 也不在乎這個了 乙個580能買多少i3 和記憶體的頻率還是有關的,還有電源.主機板只要支援就可以,溫度不高都可以 酷睿i3 530超頻4.3g教程 com thread 11...

英特爾酷睿系列CPU到底有多強

因特爾從新到舊,從低端到高階一共有以下一些系列 型號從低端到高階 賽揚 奔騰 酷睿。型號發行從新到舊,從2008年開始 酷睿 奔騰 賽揚,這裡解釋一下為什麼因特爾的型號是從高階到低端發行的,因特爾的cpu是批量生產的,統一構架和製程 tick tock 先發行次高階的新品來進行市場壓制 相對於amd...