1樓：小松鼠跳跳糖
印度的gdp總量來到了全球第五，和第三第四的日德相比，除了印度的經濟結構確實偏向於落後的密集型產業以外，還有就是印度目前的人均收入是很低的，這與日本和德國相差甚遠。
一、印度的gdp總量來到了全球第五：也算是實至名歸<>
按照目前國際**沸騰的訊息，印度寬緩的gdp總量已經來到了全球第五，這也算是一種實至名歸，為什麼這麼說呢？印度本身就有15億之多的人口，這也就意味著該國本身就蘊藏著巨大的勞動力紅利，這是我們不可以忽視的乙個客觀因素。
二、和第三第四的日德相比，差距在於：經濟結構與人均收入<>
其渣慧實和日本和德國相比，印度的主要差距在於經濟結構真的不怎麼樣，由於印度大多數產業都是勞動密集型產業，他們的gdp完全就是靠著人口眾多堆疊出來的，自然在資料上看起來比較好看。還有就是印度的人均收入確實很低，目前印度是乙個人口大國，但是也是乙個發展中國家，他們的收入註定比日本和德國要低很多，這也是我們要意識到的巨大差距。
三、目前gdp並不代表什麼，我們還是要深耕實業<>
儘管目前各國的gdp在我們看來都不低，但gdp真的不能代表什麼，目前全球的經濟都處於一種比較緊張的狀態，印度很明顯也看到了自己的劣勢，所以這也是印度推出了印太經濟論壇的原因。目前印度是不願意摻和美國搞的霸權主義和強權政治的同時也能夠認識到自己的gdp並不意味著什麼。印度的這種態度從側面告訴慎梁模我們還是要深耕實業，畢竟目前實業製造才能夠代表乙個國家的生產製造水平，而且也能夠最終解決國家出現的一些虛弱問題。
2樓：細細
和他們比還是有著非常大的差距的，印度的產業依然還是屬於低端產業的。
3樓：曾經也是bobo頭
這只是gdp總量。祥襲就國家發展程度最重要的還是要看讓空人均gdp。在這方面。印度和日本德國坦宴瞎相比，有著非常大的差距。
4樓：喜歡毛蟲蟲
印度的發展還是比不上日德的，印度還是比較落後的，因為他們的民慶早枝眾普譽敏遍比較窮，貧富差距太大了，而且很多地方都特別睜漏落後。
印度gdp和中國gdp對比是什麼？
5樓：淺漠軒
2020年，印度經濟負增長，加上通脹和盧比貶值因素，印度名義gdp由2019年的萬億美元萎縮至2020年的萬億美元。2020年中國gdp為萬億美元，是印度的6倍。
資料顯示，1978年——2013年期間，中國的gdp增速幾乎每年都遙遙領先印度。不過，到了2014年，印度gdp增速開始反超中國，成為世界上增長最快的主要經濟體。
中國和印度的gdp各是多少？人均gdp呢？
6樓：匿名使用者
中國1-10月累計，全國財政收入億元，比去年同期增加億元，增長。其中，**本級收入億元，同比增長 ；地方本級收入億元，同比增長。財政收入中的稅收收入億元，同比增長；非稅收入 億元，同比增長。
全年有望達到70000億人民幣，按美元計算為10248億。明後年中國經濟全面復甦，gdp平均增長能達到10%，財政收入增長一般比gdp增長高，有望達到15%以上。因此2011年財政收入可達92000億元人民幣，加上人民幣公升15%以上，按美元1：
6，2011年財政收入將達到萬億美元。
而印度2008年gdp為12000億美元，到2011年平均增長，只有萬億美元。
到2011年中國gdp將達萬等於印度gdp的4倍。人均gdp你除一下就知道了。
7樓：為正義而奮鬥者
2016年，摺合美元計算，中國大陸gdp總量為11萬億美元，印度為萬億美元。
人均計算，國內人均gdp約為8865美元，印度人均約為1821美元。
8樓：匿名使用者
gdp的増長應該按世界標準和規定。印度這方面是與國際接軌的，我們不一樣可高也可低，為什麼這麼講呢？這裡有物價指數和人均收入的問題所以拿gdp說發展，對我國國情和人民生活水平的公升降顯然太牽強附會了。
9樓：網友
中國的gdp是萬億美元，印度的gdp是億美元，相差4倍多。而人均dgp，中國人均8865美元，居世界第69位，而印度人均gdp僅1820，居世界第136位。
印度的gdp將會超越中國嗎？？
10樓：一虎智見
樓主你好。
印度的gdp不會超過中國，則印度的人口會超過中國。
印度在經濟上趕超中國，是近年來在國內外被再三提起的乙個話題。但是，這個話題的「熱量」卻部分地歸之於話題本身的模糊程度，例如，說「經濟上趕超」，這指的是總量gdp還是人均gdp？是gdp的總體規模還是gdp的增長速度？
還有，在分析經濟發展的原因時，我們應該強調的是經濟效率對經濟總量的影響，還是應該強調財產權利對經濟總量的影響？
當我們考慮「總量gdp還是人均gdp」時，人口的因素就進入了「印度趕超中國」問題的視野。最近又有西方經濟機構**，在2030年中國經濟規模超過美國後，印度可能在2050年趕上中國而成為世界第一。人口因素在中國趕超美國時沒有成為障礙，但當中國的總量gdp超過美國時，中國的人均gdp卻將遠遠地落後於美國。
而在中印對比時，人口因素會對印度的總量gdp和人均gdp超越中國都有較大影響。從現在到2050年還有不到40年的時間，我們可以先來看看過去40年（1970年到2010年）的中印情況對比。
根據聯合國的統計資料進行計算，按考慮了通貨膨脹因素的不變美元**來分析，中國對印度的gdp比例，從1970年中國是印度的81%，上公升到1980年的110%，1990年的152%，2000年的240%，2010年的310%，即40年內中國從總量gdp少於印度到3倍多於印度。相應地，中國對印度的人均gdp比例，從1970年中國是印度的103%，1980年的120%，1990年的96%，上公升到2000年的216%，2010年的310%，即40年內中國從人均gdp大約等於印度到3倍多於印度。
與此同時，中國對印度的人口比例，從1970年中國是印度的144%（8億比億），下降到1980年的138%（億比7億），1990的129%（億比億），2000的118%（億比億），2010的108%（億比億）。也就是說，40年內中國人口增加了億，印度的人口卻增加了億。而且，印度人口的增加不僅沒有使印度保持經濟規模大於中國，反而是使印度經濟在總量和人均上的落後都在持續擴大。
11樓：網友
二十年之內也不用擔心印度gdp會超越中國！
12樓：3個臭皮蛋
印度有自己的困難，就是種姓制度和民族問題。
不過國內一直矮化印度，完全不能正確看待別人的成就，令我很費解。
在國際社會上，印度和中國一直是其他國家眼裡一對被平起平坐的新興大國，不要幻想自己總比別人強很多一樣。
中國這三十年用人工的方法減少了幾千萬的人口，好處就是這三十年中國經濟的騰飛，但是要看到中國這三十年經濟騰飛的代價，是大量的青壯年力進入勞務市場，而上一代和下一代的低消耗創造了巨大的財富。
但是三十年後的今天，當大量的青壯年力已經步入老年，當年的獨生子女已經步入工作崗位。發達國家都是先富後老，而中國在產業公升級之前已經步入老齡化社會，前三十年的發展輝煌帶來的泥潭將會貫穿整個二十一世紀。
你自己想想吧。
13樓：匿名使用者
中國印度現在處於龍象共舞的階段，不同的是印度巧妙地讓大家不針對他。乙個泰戈爾就讓西方國家接受了印度，乙個馬克吐溫就讓歐洲接受了美國，當時中國鬧得正歡。說遠了，短期內不能（至少10年），長期得看執政水平和是否戰爭災難等因素。
希望對你有用。
14樓：小貓能_a中
拿中國和印度比，你這不埋汰中國嗎！
15樓：珍珠翡翠白玉湯
gdp其實體現不了什麼。
尤其是中國的gdp
相信中國gdp還如看看gdg
再者，印度想趕超中國經濟目前看還不太可能。
16樓：網友
跟我們無關，要問，你富裕嗎，你有尊嚴嗎？
中國的GDP總量要達到美國那樣的規模，人均GDP至少要是美國的幾分之幾
楊獻祥 這還不簡單，要看我們的人口與美國的人口比啊，2009年我們國家公佈的人口資料是133474萬人 於國家統計局 而2009年美國的人口是30553萬人 於 http www.chinanews.com.cn hr ymfb news 2008 12 31 1509544.shtml 除以一下中...
對國家綜合實力影響最大的是GDP總量還是人均GDP
在過去，gdp總值顯得更重要，但是現在是和平年代了，gdp總值的作用只能對其他國家加以警示作用，當今的主題和平與發展，所以就現在來看國家的人均gdp比總值更重要些 小兔讀金書 當然是gdp啦，綜合國力包括軍事實力 經濟實力 文化影響力 科技競爭力等等。盧森堡一彈丸之地在世界上別國看來根本不放在眼裡，...
中國的經濟總量和gdp在全球分別排第幾
據 中華人民共和國2005年國民經濟和社會發展統計公報 國家統計局，2006年2月28日 初步核算，全年國內生產總值182321億元，比上年增長9.9 http www.stats.gov.cn tjgb ndtjgb qgndtjgb t20060227 402307796.htm 最新資料是7月...