1樓：帳號已登出
生死狀一般是古代兩個人之間的一種約定像是今天的合同，不過是關於生命的，這一種是不具有法律效應的。
生死狀是發生攸關生命的行為之前，雙方簽下的免責切結書，內容不外乎「生死兩不追究」、「生死有命、富貴在天」等。生死狀是白紙黑字的合約，以確保雙方出手時能義無反顧、全力以赴。
為什麼說生死狀是不具有法律效應的：《合同法》第五十三條規定：「合同中的下列免責條款無州前棗效：
一）造成對方人身傷害的；
二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。」
雙方自願籤生冊拆死狀，但造成對方人身傷害的仍應受到法律制裁。
生死狀無論啥格式，都是無效。
一）一方悔迅以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益 ；
二）惡意串通，損害國家、集體或第三者利益；
三）以合法形式掩蓋非法目的；
四）損害社會公共利益；
五）違反法律、行政法規的強行性規定。
2樓：小玖予學姐
生死狀在我國現行法律下是無效的。
首先寫一紙文書屬於民事行為，而其轉變為民事法律行為需要滿足三個條件：一、行為人具有相應的行為能力（可以看作是正常成年人）二、雙方意思表示真實（即雙方是自願告祥未受任何其他因素干擾的情況）三、不違反法律和社山銀會公共利益。
這樣看來兩個正常成年人籤生死狀前兩個條件都是符合的，關鍵在於第三個。
首先生死狀這種隨意剝奪人生命而不負責任的約定違反了憲法所推崇的人權以及法律所提到的公序良俗。
從另乙個角度來看，生死狀也是一種民法所涉及的合同。而合同法中同樣有這樣的表述有下列情形之一的合同無效：欺詐脅迫、惡意串通襪唯搏損害國家或他人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律行政法規強制性規定。
不過本著人文主義關懷和公序良俗的維護，現代法律對此種「自甘風險」的許諾，只限於造成輕傷的範圍才有效，重傷及死亡的，仍然需要承擔法律責任。
3樓：李少公子
生死狀基本上可以認為是從古代的生死狀演變過來的，意思就是打傷了不需要對方負責。不具有法律效力。
生死狀有法律效力嗎
4樓：杜小麗
法律分析： 對生死狀效力可分為以下幾種情況來認定：
1、生死狀同中的陽合同因不體現當事人的真實意思而不發生法律效力。
2、陰合同是當事人的真實意思表示而認定為有效合同，陰合同只要消慧內容合法，同樣受到法律保護。
3、如果利用陰陽合同實施違法行為，或者以合法的形式掩蓋違法的目的，則不僅偽裝的陽合同拿物答無效，被偽裝的陰合同也因內容違法而無效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零六條 合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對螞慧方財產損失的。
生死狀有法律效力嗎？
5樓：帳號已登出
生死狀沒有法律效力。我國法律不允許公民將自身的生命權作為賭注，基於違法內容形成的合巖培同是沒有法律效力的。
民法典晌睜》規定粗謹唯，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
法律依據：
《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：
一）行為人具有相應的民事行為能力；
二）意思表示真實；
三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
生死狀有法律效力嗎
6樓：創作者
沒有法律效力。
雙方簽訂的生死狀，是把人的生命做賭注，違背法衡啟律以人為本的基本原則，違反了法律法規和緩攔穗社會的強制性規定的。所以，基於違法內容之上形成的合同雙方的權利義務關係是無效的。
法律依據】民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。擾卜但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
生死狀有法律效力嗎？
7樓：陳建德
法律分析：對生死狀效力可分為以下幾種情況來認定：
1、生死狀橘拿遊同中的陽合同因不體現當敏陵事人的真實意思而不發生法律效力。
2、陰合同是當事人的真實意思表示而認定為有效合同，陰合同只要內容合法，同樣受到法律保護。
3、如果利用陰陽合同實施違法行為，或者以合法的形式掩蓋違法的目的，則不僅偽裝的陽合同無效，被偽裝的陰合同也因內容違法而無效。
法律依據：中華人民共和國民法典》 第五百零六條 合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或圓銷者重大過失造成對方財產損失的。
生死狀有法律效力嗎？
8樓：長沙張樂
簽訂生死狀沒有法律效力。如握森果說是打架鬥毆的，無論是雙方意願的，但是如果將他人打成重傷甚至死亡的，屬於刑事犯罪行為，國家要追究你的刑事責任。而被打的人或他的家屬液皮鬧也可以告你侵權，要求你承擔民事鬧罩責任。
生死狀有法律效力嗎
9樓：賈寶驊
沒有法律效力。
雙方簽訂的生死狀，是把人的生命做賭注，違背緩攔穗法律以人為本的基本原則，違反了法律法規和社會的強制性規定的。所以，基於違擾卜法內容之上形成的合同雙方的權利義務關係是無效的。
法律依據民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗衡啟的民事法律行為無效。
購房協議有法律效力嗎，購房合同有法律效力嗎？
恩哼我叫你好 購房協議是有效的，但還沒有發生法律效力。根據 合同法 第三十二條 第四十四條的規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。依法成立的合同，自成立時生效。法律 行政法規規定應當辦理批准 登記等手續生效的，依照其規定。同時 物權法 第九條規定，不動產物權的設立...
黑色 手印 法律效力，按手印有法律效力嗎
原則上是有法律效力的，最高人民法院關於適用 中華人民共和國合同法 若干問題的解釋二 第五條規定 當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。如果要否認手印的效力，可考慮舉證證明屬於無效的民事行為。民法通則 第五十八條...
這樣的保證書有法律效力嗎，保證書有法律效力嗎，婚姻保證書有法律效力嗎
廣州周玉忠律師 1.如果雙方自願簽訂，可以視為有效民事法律行為，可以作為證據使用。2.而且這一協議起作用的前提是女方違反婚姻忠誠義務和道德規範要求，這與法律和道德的價值追求是一致的，並不違反公共利益和公序良俗。當然也有觀點認為不公平，所以法院後會存在一定變數 天然綠水晶 是有效的，現行法律不僅支援夫...