1樓：網友
除了5%之外，還有各種說法，比如10%，大腦的都沒有被應用等等等等。事實上這條流言是錯誤的。事實上我們思考的時候，大腦幾乎是100%活動的，所以說人的大腦只用了5%是沒有根據的。
這種荒誕說法之所以能長期存在的部分原因是，當信念本身保持不變的時候，即使其中一種說法被證明是錯誤的，那些相信「10%」說法的人可以很容液哪易將自己相信的理由轉移到另外一種說法的基礎上。例如，x光掃瞄顯示整個大腦活動時，他仍然可以聲稱其中90%的活動是無意識的，因而「10%」的說法仍然是正確的。也就是說，此觀點不可被證偽。
這種說法的流傳還可以用羅伯特·塞繆爾所給出的術語來解釋。「心理學上，雖然實證不能支撐某種觀點，但仍然被認為正確，是因為這種觀點的不斷重複改變了我們對經歷的思考方式。」那些持謬誤者再三重複自己認為對的觀點，直到這種觀點得到廣泛的認同，這就是所謂告模的「謊言重複一千遍就鬧友碼成了真理」。
2樓：寶寶36610妊煙
人類的基因中廢物基因佔據了猜逗至少95%以上。人體類的無用器官概念相當普遍，這些都是屬於進化的痕跡，例如洗澡時，**泡水會變褶皺，這點是人類兩犧動物時期的印記，褶皺的**以增加摩擦力，但現在早已沒用。這些無用化的組織在人體內是一種常態。
大腦在使用時確實只能啟用一小部分，但作用於功能模組利用率相當高，邏輯思維也就是大腦的很小一部分在負責，這部分佔大腦比例不到5%也不能說是錯的。類似於只看手機cpu的使用率，而不納激是看整體的使用率。與智商只利用了5%沒有一點關係，典型的謠言。
無用組織也不是沒用，這些進化的遺留在處於特定的環境中也還是會發揮作用的。例如，闌尾，就曾經被當成無用器官穗茄賣，但實際上闌尾起著調節免疫的作用。
3樓：沉夜孤星
源自神經生物學發展最初期，對實驗的一系列錯誤解釋。類似「大腦利用率」這樣說法的基礎，是1920年左右karl lashley所作的一系列實驗。這個我一會兒詳細講。
這類實驗已經被廣泛證偽。但是由於其商業價值巨大，所以流毒甚廣，至今仍有影響。這個謊言與太空中能看見長城的愛國主義故事從某種意義上非常相似。
在御塵1920年karl lashley進行他的記憶實驗的時候，人們對腦的理解完全是空白。科學家不知道腦的功能區劃，不知道左右半球的關係，甚至不知道神經遞質的作用或原理。在這樣的大背景下，karl lashley提出了乙個假想概念叫「engram」，用以指代腦中負責儲存記憶的單元，karl lashley 先訓練小老鼠鑽迷宮找食物，之後切掉小鼠的一部分腦皮層。
再對比小鼠鑽鎮卜禪迷宮的效果。換言之，如果某次實驗，恰好切掉了小鼠的engram，那麼小鼠就會在迷宮裡迷路了。於是karl lashley切啊切，他漸漸發弊純現了乙個腦區，對小鼠走迷宮的效率影響最大。
而且在這個區裡細分下去，切在哪並不重要，重要的是切除的比例，—切得越多，小鼠越傻。根據這些實驗，karl lashley下結論：engram就在這個區域裡。
而且，就算切掉一半，小鼠依然能正常活著，這說明小鼠對於腦區的利用率非常低。這個結論聽起來很新鮮，一傳十十傳百，傳到樓主同學耳朵裡的時候，就變成了「人腦利用率不足5%」了。後來，隨著技術的進步，人們漸漸知道了負責顯式記憶的區域，根本不在lashley切的那塊大腦上。
人腦只用了3~5%，開發出50%就不得了，這種說法靠譜嗎？
4樓：神睦疚遲慮嘿稅
引言：相信很多人都對人類智商的極限抱有很大的興趣，比如說有一些人確實要顯得比其他人更加聰明一些，而且也更容易去思考疑難問題，並且為人類的進步做出了巨大的貢獻。有一種說法是人腦只用了3%~5%，開發出50%就不得了了，這種說法靠譜嗎？
首先人大腦在思考的過程中，主要是大腦的皮質層聚集了各種各樣的神經元。然後神經中樞進行排程，所以來進行思考。雖然說人在思考乙個問題的時候，不是說所有的大腦皮層都有相關的興奮來進行反應，但是大腦皮層到每乙個地方都會在人生命中使用到的，而且都是有一定用處的。
所以說人在思考一件事的時候，但並不是大腦中的每乙個區域都在工作，但是大腦中的每乙個區域都會工作的，所以並不是說人腦只用了3%~5%。另外要知道大腦在使用的過程中，實際上是耗費了很多的能量的，人是有智慧的生物，而且人攝取的大部分能量主要是供給大腦的。所以說當大腦真的是全負荷的，在自己運作的時候就會需要極大的能量，而且人體是很難承受的。
用腦過度也會給大腦造成損傷的，所以這種說法並不靠譜。
實際上在日常生活中正確而合適的休息才能夠真正的讓自己的大腦變得更加的高效思考，如果說每天都在工作的話，大腦早晚都會有損傷的，但是從來不思考的話大腦也會變得遲鈍。在每天都應該適當的進行睡眠和休息，這樣的話才能夠讓自己的身體變得更加的健康。而且適當的休息，其實就是讓自己的大腦得到放鬆，而且能夠進行自我修復。
所以一定要注意自己的睡眠時間，千萬不要熬夜，打遊戲或者是工作。長期熬夜的話只會對自己的身體造成嚴重的損傷，而且會影響自身基因的修復。
5樓：以對徽
是不靠譜的，這件事情是完全沒有科學依據的，只是人類自己的遐想，在科學層面上還沒有研究出來，怎樣才能開發出50%的大腦，並且也得考慮人體大腦的承受能力，這樣是超負荷運作的。
6樓：網友
靠譜，因為開發的比較多的話，每個人都特別聰明，可能會影響社會正常秩序，之後會導致人們出現超負荷的工作狀態，大腦像cpu一樣，消耗特別大。
7樓：雙子小黑嘿
不靠譜，因為後期的學習同樣重要，愛因斯坦是因為他勤於學習才會變得非常的厲害。
8樓：是顧言吖
不靠譜，這種說法會耽誤孩子的成長，人的腦子經過開發可以讓自己的智商變高。
人腦只用了5%的說法有什麼科學依據嗎？
9樓：網友
卡爾首先提出關於人腦「記憶痕跡」的假象概念，然後設計了一系列白鼠實驗，來驗證大腦的儲存記憶能力和大腦利用率。
10樓：你罵我我吃虧
卡爾發現了乙個腦區，對白鼠走迷宮的效率影響最大，並且在這個區裡細分下去，切在哪並不重要，重要的是切除的比例——切得越多，白鼠就越容易迷路。於是，卡爾認為「記憶痕跡」就在這個區域裡。而且，就算切掉一半，白鼠依然能正常活著，這說明白鼠對於腦區的利用率非常低。
11樓：田小田
這是沒有科學依據的，因為人的大腦不容易被探測出來。
12樓：網友
其實這是有科學的根據。因為腦力是無限強大的。
13樓：c2百
這種說法是不對的，人的大腦在結構和功能上都更加複雜，無法準確測量。
14樓：田
這是沒有科學依據的。因為沒有乙個科學理論說，人腦只佔了用了5%。
15樓：一夜十三郎
完全沒依據，以現在的科學技術，沒辦法測量腦用量。只能用推測的方法。
16樓：餘人果貅
沒有依據，大腦的電磁不能反映什麼。
為什麼顱骨修補我只用了幾千呢
這個要看你是什麼城市的，比如說你是縣城跟北京那就不能比的呀，包括一些醫院呀，都是不一樣的呀，你用了幾千元嫌少了。每乙個修補手術價錢是不同的，應該是你的這個病不是很嚴重，所以只收了你幾千元錢 顱骨修補是乙個大手術。你只用了幾千確實很便宜了。應該是得到了合作醫療的補償吧。這個主要看顱骨的受傷程度，如果分...
我電腦C盤容量是5GB只用了1 95GB，但怎麼在C盤屬性可用空間提示只有300MB，這是什麼原因
系統盤裡有兩個很多的隱藏的系統檔案hiberfil.sys,和pagefile.sys，這是虛擬記憶體檔案，每個有好幾百mb，還有如果你開了系統還原也要占用幾百mb空間，這些加起來加上系統檔案和offece就有4.6mb左右。你的系統盤只有5g實在太小了一點，建議把他改為10g c盤容量太小了5gb...
只用了月就渡過了戀愛的階段時間可能嗎
ting雨媃 其實，有時刻骨銘心的愛情，並不是一定要常年累月。有時只要一刻或者一瞬間也可銘心。 time未來的王者 有可能，彼此都喜歡的兩個人感情公升級的速度是無限快的。如何度過戀愛的四個階段？50 宋偉是豬 第一階段剛開bai始交往,能牽手已經du是非常zhi令人開心的事情.第二階段交dao往了一...