1樓：吾思雁
會承擔刑事或民事責任。
一名正處在風華正茂的少年，因為去救乙隻墜落水中的狗而失去了生命，實在是令人痛心和惋惜。同時對於求救的女生，到底是不是因為過失導致這名少年死亡，也有著很大的疑問。作為導致悲劇發生的呼救女子，應該站出來說出實話，不要讓這位無辜失去生命的少年以及他的家人寒心。
小狗墜入河中，女孩求救。
2022年6月20日，在掘友賀成都的乙個河邊，有兩名女子帶著乙隻小狗在遛彎兒，一不小心小狗就掉到河裡。兩名女子，到狗掉到河裡後就大聲呼救起來，不一會兒，在附近打籃球的兩個男孩兒就趕了過來。女孩的嘴裡喊著救妹妹之類的話。
不過有當時在場的市民表示，女孩兒嘴裡說妹妹，判派後來又做了解釋。說妹妹是乙隻小狗。<>
男孩下河救狗溺亡。
兩個男孩中有一位個子高一些的大男孩，立即跳到河裡去救小狗，然而他遊著遊著，卻突然就沉了下去，再也不見了蹤影。人們立即報警，救援人員趕到出事地點後，立即對這個男孩進行搜救。令人心痛的，是當找到男孩的時候，告肆男孩已經沒有了生命體徵。
事情發生以後，人們對兩名女子紛紛進行譴責，認為她們誤導男孩，男孩以為落水的是人，才導致男孩下河去援救，結果發生意外，希望對兩名女孩追究刑事責任。<>
涉事女生將承擔哪些責任？
有律師表示，男孩去救援小狗的行為屬於見義勇為行為，因為他是在保護兩名女孩的財物。兩名女孩不需要承擔刑事責任，因為她們和男孩素昧平生，在呼救的時候說明了情況，並沒有殺男孩的故意。因此，不應該承擔刑事責任，而應該承擔民事賠償責任。
2樓：淺唱幸福
有網友認為該女喊簡子涉嫌故意殺人罪或者過失致人死亡罪是站不住腳的，因為成立故意殺人罪的前提是必須具有故意非法剝奪他人生命的故意，而本案中該女子主觀上並沒有故意非法剝奪男孩生命的故意；成立過失致人死亡罪的前提是須對被害人的死亡存在過失，過失具飢裂體可分為過於自信的過失（已經預見自己的行為可能發生危害社會的結果但輕信能夠避免）和疏忽大意的過失（應當預見自己的行為可鄭肢褲能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見），本案中該女子並未要求男孩跳水施救，因此對男孩的死亡不存在過失。
3樓：曉丹學姐
這個女子需喊御兄要承擔賠償責任，而拆舉且需要承擔當前責任，也需要賠償這個男子的所有損失，受害鄭襲者家屬進行道歉，也需要賠償受害者家屬的精神損失費。
4樓：沒結婚呢
這個女生在緊急情況發生的時候，沒有阻止這個小男孩去下河救狗，而是採用旁觀的方慶毀世式，並且在這個男孩遇到危險的時候，也沒有采用有效的措施去幫助他，所以譽肢她承載著責任是餘滾比較大的，需要承擔相應的民事賠償責任。
成都男孩下河救狗溺亡，遺體已打撈上岸，此事將如何追責？
5樓：釩矽攢勵奎
我覺得這個事情不應該去追究到底是誰的責任，因為這個男孩他是比較沒有安全意識的，在救狗狗的時候也應該首先保證自己的生命安全，不然就會造成像現在這樣比較嚴重的後果。
6樓：隨遇而安
有當時目擊者表示有兩個女生因為狗狗掉進了河裡面，一直在喊救命，喊的是救救妹妹，所以這個男孩可能是因為以以為有人誤入水中，所以跳水施救，才導致這個男孩發生了意外，所以我覺得在這起案件當中，這兩個小女孩的言行應該是需要承擔一些責任。
7樓：南歌
對於這個問題的話，那麼我覺得還是要讓喊救命的那幾個女生負相應的責任，因為是由於他們的原因，才會導致這名男孩溺水。
成都一女生因小狗掉河喊救命，男孩下河後溺水亡，該女生是否需要為此擔責？
8樓：不扎褲腰帶
該女生要負全責。如果不是她誇大其詞，男生也不會不顧一切跳下去救狗，為此搭上了自己的性命。
9樓：士多啤梨甜甜圈
女生不需要為男孩的溺亡承擔責任，因為是男孩自願的，但是女生道德上和心理上肯定會不舒服。
10樓：番茄味雞腿堡
要根據實際情況確定，如果這名女孩有誤導其他人的嫌疑，這種情況肯定是要負責任的。
女生因狗掉河喊救命，男孩下河後溺亡！誰該為男孩的死負責？
11樓：小衛談影視
女孩因為狗掉入河裡喊救命，然後一名男孩聽到救命的聲音就跳到河裡面，不知道是救的狗，後面溺水身亡了，誰該為男孩的死負責呢？
大家看到這樣的事情肯定會覺得很惋惜，畢竟還是乙個男孩，他聽到救命的聲音就下去跳水，但是他沒有被告知喊救命到底是救人還是救狗，所以才會溺水身亡，其實從整件事情上來看該女孩是有一定的責任的，而且當狗上來之後，他就直接抱著狗走了，後來還是同伴告訴她男孩溺水身亡，她才知道說明這個女孩其實極其自私，根本沒有想要感謝男孩子的意思那麼到底誰該為男孩的死負責呢？主要有以下幾種情況。
一、間接殺人罪如果這個女孩本身就知道男孩子不會游泳，然後跳下水去救自己的狗，卻沒有告知她救的不是人而是狗的時候，那麼這個女孩肯定就造成了故意殺人罪，因為她沒有及時制止男孩子跳水，也沒有提前告知是自己的狗在水裡面從而造成的男孩身亡。
二、雙方的責任。
我們可以考慮到的是，當時女孩可能是救狗心切，但是迫於自己不會游泳，所以喊的救命可能也是出於愛狗的乙個心態喊的救命，那麼男孩自己當時並沒有問清楚女孩喊救命是什麼原因，就魯莽的跳下水去並沒有考慮到會不會威脅到自己的人身安全，所以男孩子在一定程度上還是有一定的責任的，但是女孩子發現男孩溺水身亡，並沒有及時的報警，然後做出相應的乙個措施，那麼女孩子其實也是需要承擔一定的刑事責任的，畢竟現在人命已經沒有了，對男孩父母來說也是一件非常痛苦的事情。
所以整件事男孩的死在現行的法律下，在見義勇為相關法律法規，應該還需要得到進一步的健全，才能夠更好的保障這些因為見義勇為而喪失性命的一些勇士們。
12樓：士多啤梨甜甜圈
女生和男孩自己都應該負責，女生的責任可能更小一點，因為男孩是自願跳下去救小狗的。
13樓：旅遊小達人
由父母自己負責，和別人沒有關係，是自己要跳下去救狗的，根本不會游泳。
14樓：小徐說民生
應該要有這個女生為男孩的死負責，她在這件事情當中屬於教唆的責任。
15樓：改以軒
怎麼說呢！這種人自己都不會游泳，卻去救一條落水狗，我能說，他把自己的命看的太不值錢了吧！
成都女生因狗掉河喊救命，男孩下河後溺亡！女孩是否需要承擔法律責任？
16樓：小白知識之窗
成都女生因狗掉河裡面了喊救命，男孩下河後溺亡女孩是否需要承擔法律責任？其實按照我的看法的話，我覺得你還是要承擔法律責任的，是因為女孩的原因導致男孩下河之後溺亡的，那麼女孩就應該負法律責任，至於女孩是否是故意的那麼站久了，正是因為這個女孩的原因導致這個男孩溺亡，這是事實無法辨別的事實，那麼這個女孩就應該負法律責任，無論這個女孩是故意的還是無意的，那麼這個女孩都應該負法律責任<>
無過拆握錯責任。
那麼之所以說這個女孩要負法律責任，這是因為他的無過錯責任，那麼就應該要負的，無論他是否有益的還是無益的，這個無過錯責任他都是要承擔的，都是因為他很就命，那麼這個男孩才會去下河才會導致溺亡，這是不變的事實，所以說這是很正常困大的乙個人，因為他所做的事情導致了另外乙個人的生命遭受到了威脅，那麼這乙個人就應該負法律責任，這是很正常的，任何人遭受了這種情況都應該負法律責任<>
法律規定。正是因為這個女孩的原因導致這個男孩的死亡，那麼這個旅尺慶女孩就應該要負法律責任，這是很正常的，任何人做的這種事情，無論是這個女孩是故意的還是無意的，那麼這個女孩都應該要負法律責任，正是因為這個女孩的原因導致這個男孩的溺亡，這是不變的事實，所以說即使是因為這個女孩她是無意的，她只是下意識的做出這種舉動，那麼她也要負法律責任<>
按照我的想法那麼這個女孩也要負法律責任，當然這是我的看法，這也是我認為應該是要這樣子執行的，因為這個女孩的原因導致的男孩的溺亡事故。
17樓：曉丹學姐
是不需要承擔法嫌拿律責任的，因為這個男孩是自辯者漏願下攜爛河求救的，並不是對方要求他進行求救的，所以不需要承擔任何的法律責任。
18樓：大事發生的
我認為女孩也是需要承擔法律責任的，畢竟他們的這種行禪卜為造成了非常嚴重的後果，他們也需要為自己的行為付出衫襲凳相應的代價，他們的這種行為就已經觸犯了相關的法律，需要承擔刑或旅事責任。
19樓：番茄味雞腿堡
除非這名女生有誘導或者欺騙的行為，否則是不會承擔法律責任的，但是在道德上肯定會受到譴責。
下河救狗男孩遺體被找到，男孩救狗溺亡是否構成見義勇為？
下河救狗的這個男孩遺體已經被找到，男孩拯救小狗導致溺亡，是可以構成見義勇為的。16歲少年下河救小狗導致死亡，那麼這個人比較熱心善良。但是非常可惜的是他們最後了兩天，兩天之後，不幸的訊息傳來了這個少年遺體被打撈上岸。不顧個人安危或者是從犯罪行為做鬥爭救援救災，這樣的方式都是見義勇為的一種行為，是可以構...
16歲男生如何長高個，16歲男孩怎麼長高
16歲當然有機會長的，青春期都沒過呢，我17，鍛鍊一年，高一吧，現在高二了快，還長了5公分，我初中也長的慢，現在堅持運動還長了。也不需要太累，乙個星期4次吧，好的話5次，下晚自習後做，做了精神也很好。我現在目前是摸高60下，摸高之前記得熱身3到5分鐘，可以高抬腿什麼的，摸高之後拉伸，壓腿左右60個，...
16歲男學什麼樂器好，16歲男孩適合學什麼樂器
1.竹笛，上手快，聲音好聽，攜帶方便，比較大眾。學習容易！2.竹笛流傳地域廣大，品種繁多。使用最普遍的有曲笛 梆笛和定調笛。還有玉屏笛 七孔笛 短笛和順笛等。竹笛由一根竹管做成，裡面去節中空成內膛，外呈圓柱形，在管身上開有1個吹孔 1個膜孔 6個音孔 低音大笛，如大g 大a有7個按音孔。2個基音孔和...