1樓：匿名使用者
你是只知其一不知其二。
所謂的法律平等，不是「絕對的平等」蠢鄭，而是一種「機會的平等」，就是說不管你在自然屬性上的優劣，法律都在制度的層面上給你活下去的機會，甚至是獲得成功的機會。亞里斯多德所謂的「分配正義」論講的也是這個道理。我們憲法上「法律面前人人平等」的哲學基礎也是「機會的平等」。
其實，你仔細看看法律的話，不難發現，其實法律保護的是窮人的利益。法律其實是不平等的，它更側重保護弱勢人群，比如勞動法，社會保障法，新交法等。
你所看到的不是法律真橡檔攔實的面貌，而是在司法實踐中被人為扭曲了的法律。而看看梁胡法律的核心，它保護的是全體公民，而對於窮人採取傾向性保護，這就是你沒有看到的真實。
人生而不平等，法律做的只是在制度的層面上儘量的消除這種不平等，但是作為人類社會的產物，法律很難對抗自然的力量，所以弱智現在還沒有和比爾蓋次一樣的機會。但是我們應該看到的是法律的未來，而不是眼前的得失。
這就是我的看法。
2樓：匿名使用者
從法律角度來說，機會面前是侍握派人人老賀平等的，但在事實上，加入了人際關係就不平等了，那就是為什麼不如你皮遊的人比你公升得快的原因。
3樓：匿名使用者
對，不管他作了什麼事。
4樓：金湖三河兄弟
表面上看人的境遇是千差萬別的，不平等多於平等，轉過來一想，現時我面對這世界境遇千差萬別，他人同樣是千差萬別的，有得有失的。
中國人吃穿住問題基本解決，因科技作用，日後人們不愁生活，人能力低的掙錢不行的有最低生活保障，這最低生活保障發放越來越公平合理，享受低保的每年要開不止一次的會，每年有一次享受低保的人和村民代表同**議投票，低保人員收入網上監控，房子破了有廉租房和危房改造，他人的舊衣舊鞋也易穿到，長年不幹事小生活也可過。
人不差生活時就易講究人緣，講究與人合到一起去的人際溫暖，人與人共知共識多朋友才多，為求和諧穩定的社交環境，人是怕出頭而遭孤苦的，這種心理在造圈中人人人平等的，因這圈人講人人平等，那圈人也講人人平等，這就形成社會上一定量的人人平等候。
5樓：韓德生註冊
在法律面前人人平等，在社會上那就另論了。
6樓：網友
看你個人怎麼理解，你認為平等就平等，你認為不平等就不平等。
人與人之間真的平等嗎？！
7樓：匿名使用者
世間的生命一直都不是平等的，一直都存在著差異。
在生生世世的生命長河中，人會做著不同的事，或善或惡。而在我的身體周圍的另乙個空間有乙個能量場，這個場直接反映著人的德大與上。大德的人好像天眼通以上的層次就能看得到。
有的人身體周圍是白白的光，有的是黑色的物質。而人在世的富貴等等都是由人的德換來的，大德的生命自然富貴。有宿命通的人可以看到乙個生命的過往與將來，可能發現乙個問題，即現在的一些**很多都是前世的高僧，只是他放棄了修行的路，但是呢，在從前的修行過程中又積下了非常多的德，因此，這世就有可能富貴常樂。
但也不一定，有的生命，他們的德非常大，大得看不全的也是有的，白白的光，範圍非常大，但他們不去換人間的富貴，他們留著將來得法修道，用來換生命的層次。這樣的人是真正有智慧的人！
我們通常受到的教育是人人平等，如果不看我上面所講到的，看看身邊的人和事，似乎事事都體現著人和人，並不平等，不過，也別怪富足的人，他富足也是人家自己的德換來的。
這是從修行的角度上所認識到的、悟到的而講的。我個人覺得，這是接近正確的答案。當然，僅作為參考，不必過於執著，畢竟，我是人。
8樓：那愷欒含巧
」法律捍衛的是人與人之間形式上的平等，而非實質上的平等。」我建議你針對前面我說的那句話再去提問，我想你會有所瞭解的！
9樓：匿名使用者
關鍵在於你是怎麼看它的，現在是提倡人與人之間是平等的！！！
10樓：金湖三河兄弟
人的境遇太多，與人不平等的時候也多，社會如有多的不平等就人人自危，心理壓力大了，人為逃避大的心理壓力就好講人人平等來減輕心理壓力，求取上輕鬆與快樂。量子力學發現人的心意有波向外發放可影響到他人，它可以調整人與人多的不平等趨向平等。
11樓：匿名使用者
肯定不平等啊電視上說的人與人應該平等平等個屁。
人人平等，這對嗎？
12樓：網友
「平等」不是「等同」。「人人平等」不能理解為「人人一樣」。人與人之間是有差別的存在，這就是「人」的多樣性。
就是說我們每個人不僅存在著身高、體重、膚色等差別，更存在著愛好、性格、能力、水平等等的不同，這種差別來自於我們每個人的「基因」這一遺傳密碼的不同。要求在自然狀態下人人都一樣，事實上就意味著人類的死亡，人的多樣性正是人類存在與發展的前提。俗話說得好，「十個指頭有長短，山中樹枝有高低」，或者說「十個指頭有長短，荷花出水有高低」。
在社會的公共管理活動領域，要求「人人一樣」，必然會陷入平均主義的泥坑，這方面我們是有深刻的教訓的。
平等」是社會總體的「平等」，而不是具體的每一件事情上的「平等」。有人認為體育運動是最不平等的，例如籃球運動員往往要求公尺以上，很多有才華的青年被擋在門外。事實上，在挑選男籃球運動員、排球運動員時往往要求公尺以上，但在挑選男體操運動員的時候則往往要求不高於公尺，而在挑選足球運動員時，則無特殊的身高要求，因此，雖然就體育領域區域性而言，似乎存在不平等，但就社會整體而言，則是平等的。
因此，「平等」不是個別的、區域性的現象，而是社會總體上的「平等」。在這個意義上而言，平等也不是絕對的，而是相對的。
法律面前人人平等嗎，什麼是法律面前人人平等
不如故 對於平等一詞，不能理解為絕對公平，實體利益上的平均，因為這是做不到的。特別是法律糾紛，解決的都是過去的事情，相當於考古工作，不可能所有細節都查明，而且對於事物的判斷更涉及裁判人員的主觀認識等因素。法律的首要作用在於定紛止訴，以儆效尤，維護社會秩序。因此法律面前人人平等這句話，其理解有兩種情況...
人與人之間是平等的嗎？你們怎麼理解平等的
就人生終極的長短來說，其間所付出與得到的，失去與獲得，人在最基本的水平線上思想經歷與感受到的是平等的。我個人認為，每個層次所感到的失去與獲得是絕對不等的，但就一個人到生命的終極來說，人死前都是平等的。獲得不應以同一參照物做標準，例如，財富絕對不等，地位絕對不等。應綜合其幸福感，成就感和精神滿足來考慮...
機會面前人人平等，什麼時候不平等呢
在機會面前雖然人人平等，但是，要看你的內質到底有多豐富了，既然只是所謂的普通人，那麼，機會只是普通的機會，並不會因為你有著抱負而給你什麼偏愛，更何況，你的用詞也是不對的。將給你以顏色 這樣的表訴會嚇到人的。世有伯樂而無千里馬，和世有千里馬而無伯樂，都是相對於絕對的事情，所以，不會出現這麼悲慘的事情。...