貸款公司違約金，每天千分之五，這麼高，合法嗎

1樓：匿名使用者

日5‰=日5%=月15%=年180%！

從利息來看，遠遠高出年化24%以內的法律保護的民間借貸利率規定。可以起訴他們放高利貸！

小額貸款公司每天千分之五的逾期毀約金合法的嗎?

2樓：潛聞海

看你找的是什麼形式的。面談簽約是需要給違約金。如果網貸傳真那就是**。你是哪種。

抵押貸款違約金千分之五合法嗎 20

3樓：我不懂的我不懂

合法的。

這個完全是依靠當事人之間的自助約定的，按照當事人之間的約定就可以了，即使是約定5%也沒有什麼大問題的，民事領域的意思自治而已。

4樓：手機使用者

那是搶。見意你帶上刀去談判。

5樓：不是想想的

看看你那合同有沒有寫。

民間借款違約金每日千分5合法嗎？

6樓：阿元

民間借款違約金每日千分5,折合年利率為，大大超過最高法院規定的年利率24%的標準，所以，是不合法的，法院不會支援的。

《合同法》第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》：

第二十七條當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支援。

第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履**況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》:

第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一併主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支援。

第三十一條沒有約定利息但借款人自願支付，或者超過約定的利率自願支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，人民法院不予支援，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。

購房首付貸款違約金每天千分之五合法嗎？

7樓：網友

該違約金過高，按照最高人民法院關於民間借貸司法解釋的規定，民間借貸的法定最高利息為年息24%。

8樓：

首付貸本身就不合法。

平台借貸每天千分之5的利息違法嗎

9樓：愛問

多少利息才算是高利貸呢？對此，最高人民法院有明確規定，法律保護24%之內年利率，24%——36%的利息允許自願支付，超過36%無效。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，法院會強制出借人返還對方，所以，可以認為年利率超過36%即為高利貸。

利息是包含為貸款而支付的各種費用的，比如手續費、中介費。國家還規定：超過國家規定利息的4倍，就是高利貸，高利貸不受國家法律保護。

每日按照千分之五的違約金是多少？

10樓：fc小神樂

五萬五本金按照日千分之五違約金收取一天要275的違約金。

11樓：匿名使用者

首先你得知道參照物是什麼，按照什麼金額的千分之五賠償啊！

晚交一天借款利息按全額千分之五收違約金合法嗎

12樓：

看你們當時的合同約定，如果合同是這麼約定的並不違法。