1樓：小馬哥的哥哥
正當防衛：我國《刑法》第20條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
按照《民法通則》規定也不承擔民事責任。
正當防衛的構成要件
(1)必須對社會具有危害性的不法侵害行為才能實行正當防衛，而對合法行為則不能實行「防衛」。
(2)必須對實際存在並且是正在進行的不法侵害才可以實行正當防衛.。
(3)必須對實施不法侵害者本人實行防衛，而不能對第三者實行。
(4)正當防衛行為不能超過必要的限度。
2樓：匿名使用者
防衛過當的意思，如果根據你上面舉的例子來說，比方小偷已經被你捉住了，並且他也不反抗了，你還不停的打他，並且造成了小偷的死亡，那就算防衛過當。
如果反扒手乙個打五個小偷，只要是在打架過程中打死乙個小偷不算你防衛過當。
3樓：匿名使用者
要是把人家打死了，應該是防衛過當
4樓：北京杜律師
小偷可以反，可以抓，但不能打。否則違法
5樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
怎樣才算正當防衛？
6樓：茹戲自
正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
怎樣才算正當防衛，怎樣才算防衛過當？？？
怎樣才算正當防衛? 30
7樓：匿名使用者
看受傷程度，達到輕傷就觸犯《刑法》，沒達到就按照《治安管理處罰法》處理，正當防衛的概念在《治安管理處罰法》中沒有規定，實踐中一般是打架雙方都按鬥毆處理，所以只要還手就算互毆。
不過《中華人民共和國治安管理處罰法》有關問題的解釋（二）中的第一條倒是對出現防衛行為的情況作了解釋：
一、關於制止違反治安管理行為的法律責任問題
為了免受正在進行的違反治安管理行為的侵害而採取的制止違法侵害行為，不屬於違反治安管理行為。但對事先挑撥、故意挑逗他人對自己進行侵害，然後以制止違法侵害為名對他人加以侵害的行為，以及互相鬥毆的行為，應當予以治安管理處罰。
上文中顯示理論上講《治安管理處罰法》是肯定正當防衛行為的，但是在實踐中《刑法》的正當防衛在「崑山龍哥」案前都很難認定（現在比以前是強多了，最高檢推出了新一批關於正當防衛的指導案例，一定程度上放寬了之前苛刻的認定條件），何況是《治安管理處罰法》的呢。而且用《中華人民共和國治安管理處罰法》有關問題的解釋（二）的第一條為由要求免責的案例確實是有的，只不過勝訴的案例我還真沒見過，也許會勝訴的案例一開始就不會被認定是打架鬥毆，也就不必對簿公堂了。
不過之所以會出現這種情況與法律的滯後性有一定關係，某些亟待解決的問題仍然沒有明確具體的規定，現行的法律還是處於逐步完善的過程中。法律不是活物，比較死板，這種時候正是需要司法人員發揮作用的時候，法律規定了自由裁量權，總書記也強調要水治，不要刀治。但是在你說的這種情況中相關人員卻沒有發揮正面導向作用，國家認為是部分司法人員法律素養較低導致的，因此最近幾年正在改革，入職要求提高，希望能建成高素質的司法隊伍，法官追責的相關法律制度也出台了，監察委也設立了等等。
雖然法律具有滯後性導致現行法律不太完善，可是能出現明顯不符合常理的處置方式歸根到底還是人的問題。法律界有句諺語，「法律是最低限度的道德」，這表明雖然違反道德並不一定違法法律，但是違反法律一定違反道德，同時也表明認為有理者挨打不能還手，否則是有傷害的故意，是鬥毆同時也是違法的思想，等同於認為有理者挨打還手是不道德的，而作為正常人你接受不了是正常的，因為有這種思想的人才是不正常的。
至於現在遇到這種事該怎麼辦呢，沒出台具體規定前只能看處理問題的人了，如果這個人的道德水平正常就一定會考慮還手行為是否是正當的，如果是正當的只要沒超過必要限度就應該免責，可是現實中聽說過的全是當作鬥毆處理的，所以目前確實不能還手，只能躲避逃跑。如果想要國家重視起來迅速出台具體規定可以去提意見，比如找到當地的全國人大代表，向其提出意見和建議，再由全國人大代表在人大會議期間以提案形式提交大會審議。兩會期間也開闢了許多網路平台，可以去提出建議。
8樓：熱愛生活的小楊呀
回答根據《刑法》的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
（一）起因條件，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。
（二）時間條件，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。
（三）主觀條件，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。
（四）物件條件，正當防衛只能針對侵害人本人防衛。
（五）限度條件，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
如果已經解答您的疑問，麻煩您點選評價給5顆小星星贊~更多5條
9樓：茹戲自
正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
10樓：戴軼梅騫騫
簡單地說,兩個條件,一是不法不法侵害正在進行,既不能提前,也不能事後,二是只能針對不法侵害人本身.不能針對其它人.三是不能明顯超過必要限度.
11樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
12樓：無限丶天堂
正當防衛是 指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。首先不能超過必要限度，他打你，你可以打他，但是不能超過限度，限度是乙個模糊的概念，得看對方當事人的主觀意思。刑法是比較嚴苛的，你將這個老人打成輕傷以上，才需要負刑事責任。
13樓：瓊瑤的紫宮
如果威脅了你生命，你還手就是正當防衛，如果你把對方**打落，對方手裡沒有任何**，你就應該停止對對方的侵害，否則就算故意傷害了。
在打架中怎樣才算是正當防衛呢？
14樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
15樓：我說允吶
當自己的生命安全收到威脅的時候這時候你出手才算是正當防衛。不過 防衛不防衛的 在法庭上最主要看律師。。律師nb了天一都能無罪釋放。。
16樓：匿名使用者
例如a b兩人 a先讓b生命或財產受到了實際的威脅（意思是真的，假的不管）
b方還手或攻擊a方則屬於正當防衛
不過，沒有人證物證誰都可以說：我是正當防衛！！
所以少打架，白白挨一頓打那麼你更有理由
打架之前觀察附近有麼有攝像頭，有的話，讓對方打幾拳，隨後強烈反擊，就防衛了。
17樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
請問，怎樣才算正當防衛
18樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
怎樣才算是正當防衛？
19樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
20樓：
同上回答者：泰公尺斯 - 經理 四級
補充：互相鬥毆中，如果雙方沒有停止爭鬥，可視為「正當防衛」（用詞不夠正確）；如果有一方停止攻擊，另一方仍在攻擊，則該另一方不被視為「正當防衛」。關鍵看是否有正在遭受不法侵害。
正當防衛也可分作為和不作為（難度較高，不作為的仍有爭議）。
證詞關鍵看是否頭腦清晰，能明辨是非，在案發當時和取證、作證時有明確的意識。符合要求，即使4，5歲的孩童也可證明。
21樓：
為了使國家,公共利益,本人或他人的人身,財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛.
當沒有完全行為能力人證明時,只要證人可以證明自己的證詞表達清楚,意思明確,出於本意,基於事實,一般都可以作證.(這一點還沒有學到,不太確定)
怎麼才能正當防衛，怎樣才算正當防衛
什麼是正當防衛？星知計畫 首先放乙個仙風雲體術 接著看你的對手再決定放寒冰咒界還是真元護體 有傷害到你的傾向時吧 怎樣才算正當防衛 正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於...
這算正當防衛嗎？算是正當防衛嗎
這算是防衛過當，鑑於成員行為惡劣，小孩子才9歲，未成年，調查是免不了的，但法律責任是無需負的，不會被關起來。或許還可以獎勵下。要看具體情況，如果說小男孩只是知道對方的想法，但對方並還沒有具體實施此行為的話，是不屬於正當防衛的！只有傷害行為正在對小女孩進行，小男孩出手相助才是正當防衛！正當防衛的最重要...
這算正當防衛嗎，算是正當防衛嗎
renankun，您好！希望我的點滴法律知識能幫助您！根據我國 刑法 的第二十條 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。這是我國刑法對於正當防衛的定義。就你的描述，從正當防衛所應...