1樓：江景之都
富人少，因為他們有別人想都不敢想的財富，所以富人佔據的更多
2樓：卿卿
我認為富人佔據窮人的物質多些，很多東西對於富人是獨家定製，是窮人想象不到的頂級物品，富人不是佔據不了屬於窮人的物資，只是他們有更高的追求更好的選擇。
3樓：是茜也念茜
當然是富人佔據窮人的物質多了，窮人他有啥呀，財富都在富人手裡
4樓：錢寶公司
應該是富人比較少，所以窮人比較多，所以應該是窮人佔據富人的物質多一點吧
5樓：
全世界的總人口數中，窮人占多數，那物質的占有量，還是窮人佔的多一些。
6樓：xu大地裝修
肯定是富人佔據窮人的物質多些，
世界上是窮人多還是富人多？
7樓：獨梅花煙
窮人多。
根據馬太效應來講，20%的人掌握80%的財富，其餘80%的人掌握20%的財富。可見窮人總數永遠多於富人。
8樓：兆金蘭戰冬
世界上80%的財富控制在20%的人手中！這是著名的二八理論，也是世界貧富差距的具體表現！
9樓：老馬250的生活
那要看你怎麼想了，如果你擁有許多朋友就算你們錢你也是富人窮人也一樣在你的想法
10樓：匿名使用者
乙個社會的基本狀況符合2:8，窮人永遠多於富人。歷朝歷代都是這樣。
11樓：匿名使用者
你已經比世界上70％的人更富足了。 如果你的不知道你指的窮人是哪一種的窮?? 如果讓我來說,窮人多,因為我沒有錢,你說**多還是民眾多？會答這個
12樓：匿名使用者
如果窮人指的是物質/財富方面的話，那麼窮人永遠是大多數。
13樓：雨過天晴
按哲理來說，有時候窮人在某一方面富裕，有時候富人在某一方面貧窮。所以，我認為，世上不分窮人和富人。你說呢?
14樓：匿名使用者
窮人和富人的界限是什麼?
在美國貧困線是年收入低於4萬美元
按照下面說的,意思乙個人錢增加了另乙個人錢句減少,其實不能這麼理解,在中國欠發達地區的乙個飯店老闆乙個月掙的錢,沒有美國大公司的乙個員工多.
要是按照2:8那比例,窮人永遠佔80%,再怎麼扶貧也沒辦法了,國家的扶貧工作也是徒勞了.
相對貧窮總是存在的,你說自己窮,可總能找到比你窮的吧,你說你有錢可比你有前的人多了去了.
再窮的國家也有富人.再富的國家也有窮人,再看看窮國的所謂富人和富國的所謂窮人比比看會怎樣呢.
所以不給出乙個標準你怎麼說你是窮人還是富人呢.
我認為窮人因為富人而窮，富人因為窮人而富
15樓：匿名使用者
窮而有志，富而無良。
窮人與富人不能只看乙個財富的恒量標準。
16樓：
懂得滿足的人可以稱得上是富人，而不知足的人可以稱得上是窮人
17樓：安然
窮人多。富人懂得理財，賺錢，讓錢生錢。
18樓：匿名使用者
因為窮人他不想富，富人不想窮啊。
在世上，是富人養活窮人，還是窮人養活富人？
19樓：藍色梭梭樹
是人民養活了富人。人的生活離不開各種物質，這些物質怎麼來的？靠的是人民的勞動，人民群眾是這個世界的創造者，他們生產糧食，製作衣服，生產各種生活用品，讓這個世界的物質變得豐富起來。
也許你會說富人提供了機器等裝置，提供了資金資本，但是這些資金資本是怎麼來的？是靠剝削勞動者的剩餘勞動價值來的，這一點馬克思已經講的很清楚了。
20樓：負了時光
是窮人養活富人，窮人把錢存銀行，富人卻利用在銀行貸的款去賺更多更多的錢，所以的話是窮人在養活富人。
21樓：樂正晴畫
基本上是窮人養活了富人，窮人掙的錢都讓富人掙去了，富人的錢存到銀行裡會收取很高的利息，而這些利息大部分人來自窮人的稅收。
22樓：小玉同學
用命運共同體來解釋比較恰當，如同政治學中的矛盾，離開一方另一方也不能獨自存在。
23樓：冬去春來百花賽
這個碼應該辯證的看問題，其實很多時候都富人離不開窮人，窮人離不開富人，那麼窮人靠富人來過生活，實際上就是天寶犢子，基本的物質需求而富人靠窮人來過的瀟灑，也上流社會高高述職，高品位的享受
24樓：
在世上當然是窮人，養活富人。沒有農民富人吃什麼？
25樓：沔陽小鄭
這個問題問得好。當今社會就是窮人養活富人。
26樓：cassd時代
我個人認為應該是窮人在蔣候夫人。
27樓：魏紫
當然是窮人幹活養富人了
28樓：公尺琪夢語
到底是窮人養活富人，還是富人養活窮人呢？看完就全明白了
29樓：
這個問題用辯證法來論，應該是互相依賴生存的關係。
窮人永遠都是窮人，富人永遠都是富人，這個世界，啊，什麼都是假的
30樓：閃電
不要為自己窮找藉口，只有努力才可能改變現狀。
31樓：匿名使用者
乙個健康前bai進的社會不
du會這樣，這種現象的避免是**zhi通過稅收等dao手段來實現的，讓版
富不過三代，經過幾權代後讓富人那些沒有能耐不勞而獲的後代和大家站在乙個起跑線上，以利於人才的突出和社會財富的流動，同時對弱視群體進行照顧。
如果**調劑不了，時間長了社會就會出現財富過度集中且不流動，同時帶來的是社會的動亂，中國古代那種封建社會就是這樣，總是2、3百年來一次社會大動盪，死人無數。現代資本主義由於稅收等政策的完備，幾乎避免了這種現象。
32樓：匿名使用者
你這說法很悲觀又頹廢，這世界一直是窮人居多，從古至今都是如此，窮不要緊只是不能窮還不上進，還窮的理所應當就沒救了，還有內心貧窮比物質貧窮更可怕
33樓：匿名使用者
是真的，都是真的，比如你就是真的窮
34樓：匿名使用者
都是為了活著，過好每一天
35樓：匿名使用者
這說法是錯誤的人三窮三富過到老
世界上有多少富人，有多少窮人
36樓：
不是的，真正的富有是精神上對現有生活的滿足，即使物質不富裕的人，他沒有攀比的心，沒有強烈的慾望，他就會覺得他的生活很安定，精神很愉悅。即使物質富有的人，他的慾望永遠不滿足，鑽戒越買越大，車子越買越貴，總覺得錢不夠花，總害怕哪天錢被人搶劫，這樣的富人，他生活在擔憂，忙碌，奢求之中，雖然他富有，但是他自己覺得錢永遠不夠，他其實是窮苦的人。富和窮的感受，真正意義上來說，是人對於自己生活的滿足與奢求，而並非物質的多少。
不丹---是乙個貧困的小國，與現代世界有點脫節，但據調查不丹的人民卻是世界上最快樂的。有錢的人也很願意去那裡感受一下久違的安逸與清淨，並且很尊重不丹貧窮而道德高尚的人民。所以，善良的人和道德的完善的窮人，會受到有素養的有錢人的欣賞，少部分剛有點錢而不知道何謂道德的人，會歧視善人和窮人，這就像有乙個醉漢呵斥君子一樣，君子不理會也不接受，那些謾罵任然屬於罵人者的自罵自聽罷了。
即使是一位衣衫襤褸的乞者，他的行為謙讓有禮，他就是紳士也是君子。看不起窮人或呵罵善人，只會體現自己的修養不夠，而不是真的富人。
為什麼世界上窮人永遠比富人多？
37樓：琴
邁出第一步是關鍵，有了第一步就會有第二步，成功者都是一步一步走出來的，富人在窮的時候都不會停下來，都會做一些自己要做的事情，而窮人則不一樣，他會放縱自己，反正今天過了還有明天，日子就這樣一天天的過去，而那些在一直奮鬥的人可能成功了，這些一直在放縱自己的人還是跟以前一樣，這樣一來，人與人之間的距離就產生了，有句老話說得好，混日子的人將來有可能讓日子混你，這樣一生很快就過完了，時間是個神奇的東西，你說它快，好像也不快，說慢也不慢，說它快，好像日子沒怎麼過，一晃就二三十歲了；說慢，看著秒針一步一步的走，好像確實也不快，特別在等人的時候，真的很慢。
那究竟時間是慢還是快呢？這個因人而異的，你抓緊時間把握時間，時間就很耐用；你一天無所事事，一天沒做什麼事就過去了，這樣時間就過得很快，所以時間又是公平的，你珍惜時間，時間也珍惜你，你不珍惜時間，時間也不珍惜你，所以珍惜是相互的，有的人一生可以做很多事，有的人一生碌碌無為，其實說到底就是對時間的把握，你認為呢？
世界上那些物質是相互吸引的
只要有質量的都會吸引,那是萬有引力.正電荷和負電荷之間,n,s磁子之間的是電磁引力.弱相互作用 有兩種弱相互作用，一種是有輕子 電子e，中微子 子以及它們的反粒子 參與的反應，如 衰變，子的衰變以及 介子的衰變等 另一種是 介子和 超子的衰變。這兩種弱相互作用的強度相同，都比強相互作用弱1012倍，...
世界上還有比光速更快的物質嗎，世界上比光速還快的東西是什麼？
科院小百科 世界上沒有比光速更快的。光速是指光波或電磁波在真空或介質中的傳播速度。真空中的光速是目前所發現的自然界物體運動的最大速度。真空中的光速 speed of light velocity of light 是自然界物體運動的最大速度。光速與觀測者相對於光源的運動速度無關。物體的質量將隨著速度...
世界上的所有物體是由什麼最基本的物質構成的
分子以後是原子，原子以後就是質子和中子，電子。再以後就是誇子了。下面在能不能分看科學家的努力了 夸克.1 夸克是科學家認為不能再分割的一種基本粒子。沒有三個以上夸克組成的粒子。2 所有的重子都是由三個夸克組成的，反重子則是由三個相應的反夸克組成的，比如質子，中子。質子由兩個上夸克和一個下夸克組成，中...