1樓：鳴人科學
這個要根據具體的情況分析，不能一概而論。
擴充套件資料：法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定
的統治階級意志的規範體系。法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。法律是由享有立法
權的立法機關行使國家立法權，依照法定程式制定、修改並頒佈，並由國家強制力保證實施的基本
法律和普通法律總稱。法律是法典和律法的統稱，分別規定公民在社會生活中可進行的事務和不可
進行的事務。
2樓：阿祖聊世事
按照法律，被人打能不能還手，是不是還手了就算鬥毆，為什麼？
3樓：語甫落
實踐中確實大多作為互毆
如果人身安全遭到威脅那麼就是作為正當防衛
被打的時候應該求助報警處理，這樣就是傷害，如果傷情鑑定後看夠不夠成傷害罪
4樓：美娟姐姐
按照法律規定應該是這樣的，量刑是先動手的人罪大一點，所以一旦被打，你應該立即報警，切勿還手，不然兩敗具傷，希望我的回答能夠幫助到你！
5樓：遊騎兵_打先鋒
是的，只要動手就是互相的，你可以採取的措施只有跑，或者只防守，別攻擊，因為只要對方有傷就說不清了。
6樓：匿名使用者
這種事，是視情況而定的。危害你人身安全，還手屬於正當防衛。如果只是普通的打架，還是報警處理比較好。
7樓：羈絆
只要沒有任何一方造成傷害，就不算互毆，只要有一方可以鑑定出傷，就算互毆，都要進行行政處罰
8樓：傲血天奇
不是，法律還有正當防衛的一種說法，如果你不在關鍵的時刻反抗，那你***，也沒有人說你好！
9樓：匿名使用者
按理說，自己被打了，不還手老老實實的捱打也不可能吧，還手還有一種說法叫做正當防衛。
10樓：旖旎不羈
法律規定對於正在被侵害被打的還手，屬於正當防衛，但是要有個度，不能造成成對方的傷害，不然就是鬥毆事件，打傷人的一方要賠償被打傷的一方的賠償，這個度很難把握，刑罰規定，只有對正在**，殺人，搶劫，**，綁架以及嚴重危及人身安全的暴力犯罪，還手造成不法侵害人**，屬於正當防衛
11樓：地球年輕人
當然不是。要看具體情節。看前因後果，有所謂正常防衛，也有可能會防衛過當。具體事件要具體分析。絕不能一概而論。
12樓：金神臨身
被打後還手，肯定會被認定為互毆的，因為只要是打架，肯定會有一個先動手的，就算有人為你作證是對方先動手。也一樣是互毆，打架不管誰對誰錯都會被警察認定為擾亂治安罪。每人罰款200元，再視情節嚴重程度來量刑。
個人認為做人不能衝動，現在是法治社會，不是以前了打架沒人管。你打架警察馬上到，再說了警察正等著你去交錢呢。如果對方執意要動手，最好就是躲開。
不和他打。做一個文明人，而不是說怕他。現在都是文明社會了，還幹著魯莽的事。
13樓：眾望燃山
差不多，如果一方有過激的行為可能會認定正當防衛
14樓：只有努力吧
被打還手！
就形成互毆的事實！
所以法律上來講，你們都有責任！
15樓：幾時呢
原因是因爭吵引發打架，雙方都應為避免拳腳相架而止息爭吵，因現代社會的文明和公正，只要心平氣和就沒有解不開的結，另外還有公正的法律部門，什麼矛盾和糾紛也同樣迎刃而解。所以不管與他人發生什麼矛盾，有什麼糾紛儘量心平氣和，不動怒，切忌不要去侮辱與謾罵，更不要造謠中傷，要理性用較和善語言去與對方說明和爭辯是非真偽，估計百分之九十九對方不會與爭辨人施於拳腳(上車就打司機搶方向盤的原始人除外)。當一旦感到對方言辭激烈，有理智一方要終止爭吵儘量避免肢體衝突，因為一來不文明，二來給社會造成不良應響，三有可能造成傷害不可挽回成為終生遺憾！
16樓：陽光的你妹亮了
法律有時候就是**，我問你個問題，你老婆被人摸了屁股，那個人還打你，問，你是否還手？ 還手互毆，不還手 離婚，還法律？**就完了
被人毆打難道要一點都不還手才叫被人毆打？只要還了手就成了互毆了？和正當防衛又怎麼區別呢？
17樓：戚廣利
打架還手就算是互毆，互毆不是正當防衛。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
18樓：
剛經歷了，被打不能還手，這法律，還手就屬於互毆，我也服了
19樓：匿名使用者
在司法實踐中，互毆，在偵查機關的偵查過程中，因為雙方各執一詞，偵查機關無法進行責任的界定，所以公安認為只要兩個人打起來了，就不分先後順序，直接認定為互毆。
正當防衛，公安機關在認定的時間一般會以追打做為正當防衛的開始，就是說，兩個人打架時，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當防衛的預備，另一方繼續追打，另一方在被追到被打的情況下還手，才會認定為你是正當防衛，這其實是公安機關在無法相信雙方當事人的話時，無耐採取的一種第三者旁觀的做法。
這就形成了非常重要的區別，在互毆的情況下，不問誰是誰非，先認定你們同時動手，如果能明確一方先動手的情況下，可以認定這一方有過失，在民事賠償上可以要求其多承擔相應的責任。但公安不會因為誰先動的手就對另一方認定為正當防衛，因為另一方還有一個逃跑的避險方法，如果當事人沒有使用，而是直接動手，那麼就認定為這是互毆。
這是法律的灰色地帶，個人認為對於明確由一方故意挑起事端的情況下，另一方在刑事判決時給予一個法定從輕情節的立法。
法律上女人被男人打瞭然後還手了算互毆嗎？
20樓：樑剛正
你沒有描述具體情況，如果男人打女人時女人還手，就是說男人先動手打女人，那這種情況是女人自衛而不是互毆。
21樓：曹恆太陽
女人屬於弱勢一方，沒有重傷害就不是互毆
被人打瞭然後還手為什麼說互毆不是正當防衛?
22樓：七臺河李陽平
區別自衛行為還是互毆行為，主要在於是有因還是無因，如果是無因（無故被侵害而產生適度反擊的）屬於自衛；如果是有因（比如雙方矛盾升級，被侵害人本身存在過錯）則屬於互毆。
23樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
24樓：匿名使用者
你倆肯定是因為矛盾產生了肢體上的衝突，肯定是互毆，不屬於正當防衛的範疇。
25樓：荊萊
我認為，如果被打，您能跑，就不能算是正當防衛。
26樓：匿名使用者
這個不是正當防衛
是否構成正當防衛，刑法規定的很清楚
是由司法部門確認。最近幾年對不予認定正當防衛有爭議，最高院也有指導意見
一般互毆不屬於正當防衛
先動手打人和被打後還手的人。在法律怎麼訂罪
27樓：匿名使用者
打人肯定是違法的。如果致被打者輕傷以上，會涉嫌犯故意傷害罪；如果致被打者輕微傷，則屬於違反治安管理的行為，應當受到治安管理行政處罰。
被打者被打後還手，如果符合正當防衛的條件，可以認定正當防衛；如果防衛超過必要限度，屬於防衛過當，防衛過當的，要負刑事責任。防衛過當造成對方傷害後果的，定故意傷害罪；致被害人死亡的，定故意殺人罪。以上所說的情況是一方對另一方實施不法侵害的情況。
如果雙方是互相鬥毆，一般情況下不存正當防衛的問題。不存在正當防衛的問題，也就不存在防衛過當的問題。因為防衛過當要求具備正當防衛的條件，但防衛行為超過了必要限度。
雙方互毆不能定正當防衛或防衛過當也不是絕對的。如果雙方互毆已經結束，一方又對另一方實施傷害行為，這時對方是可以進行正當防衛的，但這種情況下定正當防衛的條件會很苛刻，一般情況下是難以認定的。
《刑法》
第十九條【聾啞盲人犯罪的刑事責任】又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。
第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
【防衛過當】正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
【無過當防衛】對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
28樓：友望未來
先動手打人屬於違法犯罪。後動手打人屬於正當防衛。但是後動手打人也要防衛正當不難過激。
29樓：不宜然
他先用石子砸我，反被我打了幾下，他人裝傷非要我負責，醫院檢查沒有輕傷怎麼處理。
30樓：冒鴻文
這個要具體分析，先動打人構成故意傷害罪，後動手打人如果是出於防衛的目的，會構成正當防衛，如果是出於挑撥的目的，同樣構成故意傷害罪！
31樓：
對於互毆的情況，若不存在正當防衛的事由，一般情況下按照各自過錯承擔責任。
32樓：匿名使用者
後者是屬於正當防衛，前者涉及到故人傷人，兩個性質不同，具體罪行要看造成的影響及傷害程式來定的，還有其它問題嗎？
33樓：心情不佳
先動手打人，是強勢，全責，後動手是自衛無罪，不過要有證據
打架。法律問題。如果對方先動手，我還手打傷了對方這樣子算誰的問提
34樓：橙子橙子哇
1、對方先動手，若你出於自衛而使對方受傷，則屬於正當防衛。前提是：“你對他造成的傷害”與“他欲對你造成的傷害”具有對等性。
2、若“你對他造成的傷害”超過“他欲對你造成的傷害”，則或構成防衛過當。
3、你若在他動手前，有故意挑釁的行為，則有故意使對方動手，自己再防衛的引誘嫌疑，此處不構成正當防衛。
《刑法》第二十條：
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
35樓：知道法也團隊
雙方均應承擔法律責任。
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
《治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
36樓：律師刑事專業
你好：符合刑法正當防衛條件的，不承擔責任；否則屬於互毆，互負責任。
辨析題 按照法律辦事與按照黨的政策辦事是一回事。誰能幫忙解答一下謝謝
按照法律辦事與按照黨的政策辦事不是一回事。法 律 與 政 策 的 關 系 如 下 1 法 律 與 政 策 有 一 致 性 社 會 主 義 法 律 與 黨 的 政 策 在 本 質 上 是 一 致 的 社 會 主 義 法 律 是 根 據 黨 的 政 策 制 定 的 政 策 是 制 定 法 律 的 基 礎...
小議法律實踐中公平正義的實現
合肥於偉律師 論述題？可以從以下幾個角度 法律本身的公正 制度的公正 司法人員的素質，社會環境 如何在檢察工作中體刑事執行檢察的公平正義 匯法網 公平正義是bai社會主義和諧社會du與檢察zhi職能的共同的價值追求，檢dao 察機專關作為國家的法律監督機關屬，應充分發揮檢察職能作用，通過強化法律監督...
訪談按照操作方式和內容可以分為什麼型別，請解釋其含義
逍遙九少 訪談法按照操作方式和內容可以分為結構式訪談和非結構式訪談。結構式訪談又名標準化訪談，結構式訪談是一種定量研究方法。這種訪談的訪問物件必須按照統一的標準和方法選取，一般採用機率抽樣。訪問的過程也是高度標準化的，即對所有被訪問者提出的問題，提問的次序和方式，以及對被訪者回答的記錄方式等是完全統...