愛情中付出多的一方是不是顯得廉價

1樓：有情面包王

在愛情中，沒有絕對的公平，總是會有人付出多一點，有人付出得少一點的，這並不會影響彼此的關係。

2樓：如娰說

多少有點這種感覺吧。老道理說得好“物以稀為貴”，你的付出太多了，對方也就習以為常了，久而久之，自然不覺得有多可貴了。

3樓：善耶子

並不廉價，付出多的一方是更願意在這段愛情裡奉獻自己。這是深深地愛意，是高貴的情感。

4樓：匿名使用者

是的。愛情裡一旦有付出感就完了，因為一旦有付出感，你就會開始期望回報，一旦對方沒有給出足夠的回報，你就會失望，心態就會崩掉。

5樓：魔性的少年郎

不是的，付出總會有回報的，對於感情也是，你對她好，她會覺得你很好，同樣的也會對你好的。

6樓：小智柔

是的，在我身邊就有很多這樣的例子，在愛情中付出的越多的一方，在另一方的眼裡，就特別不珍惜，很廉價。

7樓：

不廉價，我覺得愛情不能用誰付出的多誰付出的少來衡量，如果這樣算愛情太沒有意義了，付出的多，對方也會用同樣的愛回報你。

8樓：墨桀墨寶

普遍是的。不是有一句話叫誰先愛上誰誰就輸了，先愛上的一方在一些方面總是喜歡退讓和忍耐，而且付出的也比較多，所以顯得比較廉價。

9樓：有彩虹就會有雨

我覺得不是的，兩個人，其中有一個愛得更深，有可能就會付出得更多，更加照顧另一方，但是並不意味著就是廉價的意思。

10樓：知足常樂

我覺得並不是這樣的，付出多的一方雖然顯得比較被動，但那種感情肯定不是廉價的。

戀愛中先提出分手的是付出的多的一方還是付出少的一方？理由呢

11樓：匿名使用者

如果好好說的話，沒有付出多一點或少一點的問題，你說現有雞蛋還是先有雞，你們既然戀愛了會提出分手說明你們之間有誤會，又或許對方熱戀期過了正在冷淡期，很多人都會談戀愛時分手一段時間在複合，小別勝新婚嘛

12樓：小遠烽

提出分手不能決定誰付出多還是少，所以在這裡不需要理由，分手後誰最傷心，誰就是付出感情最多的。

13樓：

沒有理由，也不是你說的那樣，哪方付出的少那方付出的多的問題，

兩個人不合適，越來越沒有共同語言。越來越不能接受對方所以，一放就會提出分手。

14樓：醜巛

付出多的一方，一直在付出卻得不到迴應，心涼了，就分了

15樓：提督巡撫

感情這種事情，不能用誰付出多少來恆定。俗話說:千金難買我願意。這種事情誰也說不好，珍惜眼前，才是最重要的，不早被人類的猜想而後悔莫及！

16樓：

這個事情也是不一定吧，有的時候是付出的多的一方先提，有的時候是付出的少的一方先提，沒有一個特定的規律。但是付出多的那一方是絕對特別捨不得的。這個好像是叫一個什麼投資心理還是怎麼著的，就是你為他付出了很多之後，就因為你這些付出的時間精力以及金錢，你也捨不得放棄，因為你已經投入進去了。

一旦提出來分手之後，就會覺得這些都付之東流了，都沒有意義了，內心是非常捨不得的。但是也有例外，就是我跟我前任分開就是他提出來的，說實話他付出的多一些，我付出的少一些，我身邊的一個朋友也是類似的情況。也有可能提分手是為了警醒對方，讓對方對自己更關心一些吧，可能他的目的並不是真的想分手。

戀愛裡是不是被動的一方往往就是付出多一些的一方，而且也是最容易受傷的一方？男生要掌握主動權的話，

17樓：梓喬喬藝

戀愛是相互的，付出應該是對等的付出多的一方在戀愛過程中往往很被動，處於不利地位，而且這一方往往會帶有更大的希望和下一步的需求，凡事都要看另一方的意思，稍有不如意希望失望反差就很大，很容易受傷，反觀另一方則儼然掌握生殺大權的帝王，他的一個點頭就可以讓另一方高興大半天，搖頭就可以使另一方跌入萬丈深淵

18樓：匿名使用者

付出就要有收穫，明知付出沒有收穫那情願不要付出。人心過於複雜，再愛你的人，你不說那又有誰能知道你心中所想。有時人與人的交流是很重要的，沒有交流再愛你的人都不會明白你的所思所想，

19樓：奈落紅瞳

是這樣的，其實，每個人都希望，自己的另一半獨一無二