1樓：不會發不了言
那你就一口咬定可以和所有人說，他自己喝酒自己跌倒的，不是被打的，而且完全和你沒有任何關係。因為人在醉酒的情況判斷正確的概率畢竟低，況且法院不是他個人開的，如果相告誰就告誰，那人人都可以隨便捏造一個事實去對付人家咯。
2樓：郭某某律師
輕微傷是傷情鑑定，得有公安機關的委託書才能做傷殘鑑定是鑑定傷殘等級的，分一到十級
對方滿口胡話，可以讓派出所的人作證
反正你沒打就是沒打，派出所筆錄裡雙方就是各執一詞，法院判決就不一定了，也有和稀泥的也有講證據的，等對方起訴吧
3樓：戚廣利
1、與鄰居因為房屋有土地糾紛,對方當事人當晚喝醉酒來家門口**，在發生口角同時對方想來動手打人，自己跌倒了自己你需要負責。只有你的傷害行為才能負責，你沒有必要為對方行為負責。
2、當時沒有一個在場證人也不要緊，只要你不答應賠償，不支付對付款。對方就沒有辦法。他如果到法院起訴，應當對方向法院提供你打他的證據，他如果沒有直接，法院就不會支援他，他就會敗訴。
民事訴訟法的舉證原則是：誰主張誰舉證，他說你打他，他必須要舉證，不是讓你舉證的。放心吧！
4樓：匿名使用者
他來你家**，又是自己摔倒了受傷，我覺得這事與你沒關係。
兩人發生口角沒有打架,其中一方自已摔倒受輕微傷,另一方有責任嗎
5樓：匿名使用者
應該沒什麼問題，假如一方起訴的話，法官可能會以公平責任原則讓另一方給予適度賠償
6樓：
有責任，但是責任應該劃分。
兩人吵架時,對方故意摔倒造成骨折,另一方該不該負責任？
7樓：匿名使用者
如果對方是故意的，那是他個人的責任，你不需要承擔責任，但這種事情很難舉證的，所以最好是協商或者有證明人。
8樓：
兩個人吵架時，對方故意摔倒造成骨折，另一方該不該負責任，只要你有證據，你能說得過去，證明他是故意摔倒造成骨折的。你就沒有責任。
9樓：
兩人吵架時.對方故意摔倒造成骨折.另一方要有證明、證明對方是故意摔倒與你沒關係才不該負任務要自己去取證
10樓：匿名使用者
除非你有證據證明他這次是故意摔倒的，和你沒有任何關係，否則就很難說。
11樓：天災之降
你只要有證據證明他是故意摔倒，想要誣陷你，就不需要負責任，還能告他誹謗。
12樓：常子昀
只要有證據證明他是自傷，就是誣陷，最好是有證據給你證明，可以告他誣陷罪
13樓：
對方故意摔倒造成骨折另一方也有小的責任的
14樓：
如果你能證明他是故意的，或有人證，你就可以不負責任。
對方喝醉酒和我吵架來打我,沒打到我他自己摔傷了,我要負責任嗎？
15樓：民生為本
屬於自己摔傷的，與你沒有任何責任，如果不放心，可以向公安機關報警。
16樓：願得一人心
只要是對方過來打，你自己摔倒的，你是沒有責任的呀，至少責任是不大的啊，是他自己負主要責任。
17樓：原創**夢工廠
只要是自己沒有動手，
就不會承擔法律責任。
18樓：解答情感老師
他自己摔傷了。雖然你。按道理是不用負責的，但是沒有證據怎麼證明是他摔傷的呢。好像有點說不清楚。