1樓：鄭州馬律師
如果只是發生交通事故民事責任，雙方協商一致達成協議是當事人真實意志的體現，法律不加干預，如果是構成交通肇事罪，雙方就民事賠償責任達成一致，並不必然免除其刑事責任，但可以作為酌定從寬處理的量刑情節。
《刑事訴訟法》
第二百七十九條 對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。
2樓：要知後事如何且聽下回分解
交通肇事罪是典型的過失犯罪，有意的話就是故意殺人罪了...犯罪的事情還能私了嗎
你哥這情況還要看交警的事故責任認定，如果是明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任的話，就夠得上交通肇事罪了，要判刑，大概是處3年以下有期徒刑或者拘役，具體視情節而定
補充：那就是主要責任了，要判刑的。建議你在當地找律師辯護吧，太多細節的問題在網上說不清楚的
3樓：湖人教父
你好，判處緩刑的可能性較大
4樓：匿名使用者
這個很大程度上不是你哥的錯，交通規章制度中很多條例對你哥是很有利的，你哥大概也是無意行為吧，所以追究刑事責任的時候很大程度上會判私了。
5樓：
主要看交警的責任認定 如果認定為主要責任以上 就要追究刑事責任
發生了交通事故，受害人一方報警後又選擇了私了，但是交警隊卻依然走法律程式，肇事方該怎麼辦？
6樓：
受害人選擇bai私了是針對事故
損害du民事賠償zhi
的部分，當交警隊出具了書面的dao事故認版定之後，就已經再和交警隊權沒有關係了。
交警隊走法律程式處理只能針對相關的交通違法行為，並依法作出處罰，並不是受害方選擇私了就可以令肇事者免於符合法律法規的行政處罰甚至是刑事起訴。
7樓：匿名使用者
程式還是要走的 畢竟報警了 不構成刑事的 最終還是可以達成私了 構成刑事的 就不行了 也看嚴重程度了
8樓：匿名使用者
看是違法導致還是意外，交警出警後要出定現在文書，如果不是酒駕類的法律問題，可以私了的，大不了在交警隊調解。
9樓：大仙林
已報警，按法律程走，和之後的私了無關了，私了只是雙方的賠償問題。
事故以後私了不了,決定走法律程式,可是對方就去我單位和家裡**,我應該怎麼辦 15
10樓：泰順陳文志律師
處理糾紛，少不了有威望的人幫助。可以通過對方所在鄉村幹部幫助做一些工作，曉之以利害。任何人在處理糾紛時都需要有理有利有節，要有個限度，超過限度，一意胡鬧下去，有理變無理，到時候就太遲了。
如果對方知道了這些道理，應該會理智起來。
同時也可以請派出所、請本鄉鎮（街道）“綜治辦”（或政法辦、維穩辦）的同志幫忙。請這些有威望的人士幫助，比起單純的民事訴訟“法律程式”，方法要豐富細膩一些，更能避免不可控事件的發生。如果單純依靠民事訴訟“法律程式”。
對於法盲來說“無知者無畏”，沒到最後“撞南牆”他都可能沒有醒悟，一味胡鬧，容易節外生枝。
11樓：瓜子與單車
你決定走法律程式 他去你單位和家裡** 屬於妨礙司法工作
你可以在法庭上對其起訴
你還可以去法援求助