1樓：匿名使用者
不要用異樣的眼光看待他們，不阻撓他們在一起，就是最大的尊重了。
存在即合理，我們無法理解同性戀，並不代表我們就一定要阻止他們，孤立他們。當年哥白尼的「日心說」提出來的時候，還被認為是異端邪教，是偽科學，當時的人們也無法理解，到最後不還是被證明是正確的麼？
當然這並不是說我們對任何事情都包容，那些違法法律法規，肆意踐踏人們尊嚴的行為就應該被制止，被懲罰。可是同性戀顯然不在這一類行為當中，這只是某些人自己獨特的喜好，雖說會給周圍人造成一定的心理上的困擾，但還不至於危害人類安全的地步。
曾經看過對於同性戀者的調查，有一部分同性戀者是由於家庭原因成為同性戀。因為這些人家庭不和睦，父母經常吵架甚至是離婚，給他們幼小的心理造成了很大的影響。所以他們懼怕和異性接觸，而選擇同性作為自己的伴侶。
對於他們，我們應當尊重，不歧視也不提倡。不要在同性戀者面前指指點點，要讓他們走出陰暗的角落，被這個社會所接納。
試想下，如果乙個同性戀者因為社會的阻力，選擇屈服而和乙個異性結婚，但婚後卻貌合神離，甚至不與另一半**，這樣的不幸婚姻的罪魁禍首可能就是那些給他壓力的人。與其如此，不如讓同性戀們光明正大去戀愛，去選擇在一起，就如大禹治水一般，用疏的辦法而非堵的辦法，這樣的效果可能會更好一些。
2樓：匿名使用者
同性戀很正常
同性戀不是病，不是罪，不是錯，
同性戀愛情和異性戀愛情沒什麼不一樣
這世上，有人相信真愛，有人懷疑真愛，
idloves是為同性真愛而生的，專注服務於堅定相信真愛的那一類5%的lgbt同志人群，
idloves認為真愛是一種信仰，神聖不可褻瀆。
真、善、美和愛是世間最寶貴的普世價值，
每乙個人都接受了先天特定的自然選擇
都有不同的人生經歷、不同的三觀，
idloves虔誠地祈望世間有更多的人相信真愛、踐諾真愛、弘揚真愛，
為了讓象徵愛情的自然界最堅硬之鑽石為真愛注入永恆和唯一之力量
對愛之真心的考驗
idloves制定了猶如宗教般的嚴苛規定：
關於真愛，一千個人有一千種理解，在idloves的定義裡，乙個同志一生只能愛乙個人，只能為乙個人戴上那枚意義深重的鑽戒。
所以idloves兜售的求婚鑽戒嚴格要求同志憑身份證id才能購買（沒有身份證或不出示身份證id的堅決不予售賣），
並且一生只能購買一枚，贈予此生唯一的那位ta，表達「你是我此生的唯一」之誓約，如此崇高，如此敬畏，如此臻美。
每位同志憑身份證id一生僅能購買一次
寓意：一生•一枚•一人
故idloves是一枚特別特別的戒指，送出和收到都足以佐證您的他或她是「真的愛你」，您的他或她是茫茫人海中那「對的人」。
在idloves的文化基因裡相信真愛是一種本能，
真愛不分星球、不分國度、不分宗教、不分種族、不分性別、不分貧賤、不分年齡，
真愛面前人人平等，婚姻面前人人平等。
對於此，有些人理解，有些人不理解，
真愛即idloves的事業，idloves願意固執地信奉此真愛理念，
恪守真愛這塊淨土陣地，真誠地希望愈來愈多的人成為「id真愛信徒」，
讓懷疑真愛的人相信真愛，讓被愛傷害的人重新相信真愛，讓相信真愛的人更加相信真愛，
讓真愛普世，實現促進人間真情大愛的巨集願：
「真愛到世上來，乃是光，叫凡信真愛的，不住在黑暗裡」。
——idloves
同性戀是天生的，愛一樣一樣愛，idloves是專為同性戀而生的。
希望每位同志都能獲得浪漫、真誠、永恆、平等的愛情。
3樓：煙雲杳靄
p1.私以為，您應該換個方式來提問，例如：「同性戀應該被認同嗎？」
對他人的尊重，是社交的基礎，如果連基礎的尊重都沒有的話，基本不會有平等的交流。當乙個人自我感覺處於天平的高處時，會很容易變得偏激固執（低處亦然）。所以，對於每個人我們都應當尊重。
p2.從古至今世界各地都有同性戀者。我們的性取向「正常」是基於無數代人類以繁衍為目的而形成的「規矩」，若是拋開這累世形成的思想牢籠，他們的存在其實並沒有妨礙太多人：
一對男女談戀愛和兩個同性談戀愛的社會影響基本相同。但是在目前的社會環境下，9成以上的人認為同性相愛屬於異常範疇。這樣的環境下，**像乙隻放大鏡，一言一行都會被凸顯出來。
而人無完人，這只放大鏡會讓所有的醜態更加明顯，看到這些的人們自然不會講什麼好話，生活在其下的人自然也不好過。
p3.換乙個開放的心態去看世界，世界會變得不一樣。我們可以不去實踐同性之愛，可以不喜歡同性之愛，但別人有這樣的選擇，不妨尊重幷包容。
就像有人愛吃公尺飯，有人討厭公尺飯一樣。
——————————————————————————————————希望能對您有所幫助。
4樓：來自雙鳳亭另類的白玫瑰
當然應該被尊重，這只是乙個靈魂對另乙個靈魂起的共鳴，喜歡的是你，無關你的性別，只是你而已，他們也需要被尊重
5樓：煙子姐姐手繪
肯定的了，我覺得沒什麼啊，把他們當成男人跟女人在一塊就好了嘛。我經常看到同性戀人，不過我見到的都是男人跟男人，女人的我就不知道了。
同性戀值得認可尊重嗎
6樓：厭食是家人
我想問lz，為什麼不應該認可他們呢？只因為他們是同性戀嗎？
面對愛情，每個人都有愛和被愛的權利，只要是真愛，就值得尊敬。在現在的中國，同性戀比異性戀生活的更加艱難。兩個異性要走到一起，已經不易，何況是同性戀，需要客服的困難和面對的阻力是你們無法想象的。
同樣是為求真愛而努力，同性戀付出更多，卻為何不被認可？
在同性戀、異性戀這個問題上，傳統的道德、倫理究竟給我們帶來了什麼？更多的是一種自我的約束和禁錮。我們很少會去考慮這樣的問題：
同性戀違背了怎樣的道德和倫理觀念？這些道德倫理觀念是正確的還是錯誤的？它們給我們帶來諸多行為和思想約束以外，究竟為我們創造了什麼？
這些問題很深刻，也很有意義。
目前社會將異性戀視為主流，同性戀別划為非主流，甚至是異類。但試想為什麼如此呢？只因為同性戀佔了少數？那麼覺得多數人是右撇子，而左撇子佔少數，我們為何不將他們視為「非主流」？
在性方面，異性戀可以繁衍後代，而同性戀之間，至少在目前的科學和醫學水平上很難實現，難道就因為這樣而認為同性戀有違倫理嗎？難道我們的倫理價值僅停留在為繁衍後代這樣的低階層面嗎？
其實這些問題歸根結底在於人們很少、甚至從不去質疑那些傳統的倫理道德觀念，盲目的侍從。如果我們跳出這些思想的禁錮，還原人作為動物的根本屬性，我們每個人都渴望愛與被愛，這是本性的需要，而這一本性並沒有限定性別，就如你喜歡藍色，我喜歡紅色，他喜歡綠色，這些愛與喜歡，又何來對與錯、是與非、主流與非主流之分呢？
愛情本身又怎會關乎性別？就如同我們的父母彼此相愛，愛的難道僅僅是對方的性別嗎？
我為國家的認可而鼓掌，這是社會的進步和人類文明的必然。
對於養老問題，這應當是社會的問題，而不是僅僅靠子女來養老的。
7樓：精神的小夥伴們
值得尊重。
同性戀只是少數的，他們也不會影響到大部分人。不支援，不詆毀也不抵制，能夠做到平常看待就可以了。其實他們也是社會中的自然現象。
現代人不想結婚，首先是因為房價，結婚就必須買房，在中國沒有房子就代表不安穩，會令很多人心裡沒有安全感。其二是沒有準備好當乙個妻子或者丈夫。其三並沒有找到喜歡的人，這很好不要委屈了自已，這是對雙方的不尊重。
其四生孩子對於很多女性來說會很痛她們會害怕，這樣就需要她們未來的愛人緩解她們的壓力。第五贍養老人的義務在青年中也是有很多壓力的，對於一些工資不高的人們，結婚對於他們的經濟來說還是很有壓力的。隨著社會科技和醫學的進步，人們的壽命在慢慢變長，道德觀念也會隨之變化慢慢的變得包容化，這是一種思想的進步，也是社會發展。
要如何尊重同性戀
不要用異樣的眼光看待他們，不阻撓他們在一起，就是最大的尊重了。存在即合理，我們無法理解同性戀，並不代表我們就一定要阻止他們，孤立他們。當年哥白尼的 日心說 提出來的時候，還被認為是異端邪教，是偽科學，當時的人們也無法理解，到最後不還是被證明是正確的麼？當然這並不是說我們對任何事情都包容，那些違法法律...
什麼是同性戀，什麼叫同性戀？
孫清竹休壬 如上所說同性戀就是隻會被同性吸引，喜歡同性，相與同性一起生活的同性戀人群多年來一直生活在社會的灰色地帶，由於他們相對隱蔽的生活方式，他們的世界不為大多數人所瞭解，但近年來，一些影視 的渲染和類似臺北同性戀聚會被 抓獲的新聞，使得一提起 同性戀 人們往往會聯想到一個生活方式比較混亂的群體。...
什麼叫同性戀，什麼是同性戀？
同性戀很正常 同性戀不是病，不是罪，不是錯，同性戀愛情和異性戀愛情沒什麼不一樣 這世上，有人相信真愛，有人懷疑真愛，idloves是為同性真愛而生的，專注服務於堅定相信真愛的那一類5 的lgbt同志人群，idloves認為真愛是一種信仰，神聖不可褻瀆。真 善 美和愛是世間最寶貴的普世價值，每乙個人都...