《X戰警3》口碑好不好？

1樓：休究紹

一部電影上映後，會得到來自不同方面的評論，而影評人和影迷的觀點總是不能統一。從荷里活幾十年的發展歷史來看，各大電影公司使用這種口碑上的肢耐迅分歧製造「問題營銷」的概念，已經不是什麼新鮮事了。一部影片想要達到既叫座又叫好的結果可不是一件簡單的事情。

這部影片在「爛番茄」電影評論**上的得分只有55（分數越高評價越好），許多影評人都將此片描述為「狗尾續貂」的代表。但是《x戰警3》卻是一部極叫座的影片，觀眾的熱情勢不可擋。<>

截止到目前為止該片在北美票房成績突破了億美元。可見影迷對於專家或者影評人的意見並不買賬。最近幾年美國電影界有這樣一種趨勢：

影評人不分青紅皂白地將荷里活製作的主流電影批判的體無完膚，反過來他們對於小投資或者大製片廠下屬的獨立電影部門的電影倍加關愛。尤其是近來，只要有荷里活大製片出品的主流電影上映，影評人就想當然地把這些影片當作攻擊的目標。荷里活電影公司方面不但沒有迴避那些負面評價，反而向公眾大肆宣傳。

這樣的做法表面上看電影公司在跟自己過不去，但是從另一種程度上看，受到影評人的關注才是最終要的。電影公司相信不管影評人對影畝粗片報以什麼態度，影迷都可以從這些評價中找到自己所需要的東西。電影公司在廣告中會反覆強調影評對於影片的評價，強調影評人的重要性。

而事實上影評人的負面評價要遠比其正面評價多得多。這也使影迷習慣了影評人的常用套路。電影公司也在這種明顯不平衡的狀態下在影評人與影迷之間進行博弈。

這是一門很巧妙的學問。任何只要寫過評論的人，不管是戲劇、**、歌劇還是交響樂的評論，都能夠體會到寫負面的批評永遠比讚揚或者推薦的機會要多一些。因為這樣可以顯示出評論者比作品的作者更高明。

因此影評人為了吸引受眾的目光會更加賣歷此力地表達他們的批評而不是讚揚。

2樓：以心

從好萊檔大敏塢影片的市場運作來看影評以及成為其中不可或缺的因素。在荷里活電影的市場推廣過程中引用影評作為宣傳已經有幾十年的歷史了。如果一部電影能夠得到美國著名影評人的正面評價那麼對於電影的出品公仿簡司來說都是一件非常榮耀的事情。

當然並不是所有電影都能夠得到如此「殊榮」。所以當著名或者一流的影評人沒有對影片作出正面評論時，電影公司就會退而求其次尋求與個別**或者電視臺關係友好的二流影評人的讚美之詞。<>

如果實在找不到任何影評人的好評，那麼電影公司只能找到那些急於出名的影評人當作傀儡，在這種情況下行枝電影公司想要什麼評論，就能夠得到什麼評論。甚至以前曾經有過某些電影公司創造出乙個莫須有的影評人來發表評論。這種強調影評，依靠一流影評推薦的市場推廣模式，顯然已經越來越不適合當下的主流電影。

在過去，一流的影評人只出現在電視節目中對電影品頭論足，觀眾很難和他們直接接觸。這樣一來電影公司可以用一些二流影評人的正面評論矇混過關。但是現在有了網際網絡，一切就都改變了。

關於x戰警3的問題

3樓：匿名使用者

不僅萬磁王如此，查爾斯也一樣。他在死前給孩子們上課的時候，提到乙個案例分析：質問乙個人能否將自己的意識注入乙個植物人？

仔細的觀眾，會發現，電影最後，那個女醫生進入病房後，那個植物人竟然奇蹟般地活了，那就是被注入了x教授的意識的植物人。

4樓：匿名使用者

希望劇情繼續下去！特別是喜歡鳳凰女，希望她再次重生！