雍正真的預謀串位嗎？雍正到底是不是篡位？

1樓：匿名使用者

其實雍正並不是篡位取得皇位的，而是真悉中正由康熙傳為的。網上或**裡有許多關於這方面的猜測，但其實並不準確。其中最流行的莫過於納陸早雍正手下隆科多改了康熙「傳位十四阿哥」的詔書為「傳位於四阿哥」，但古體字的「十」應該寫成「拾」，試問又怎麼改成「於」呢？

所以所謂的改詔書即位的說法也就不攻自破了。其他說法大也都是這樣。其實仔細想想，康熙朝的九位阿哥各個是人中之龍（我也萌了他們好長時間啊~），但到了康熙末年，大阿哥被幽禁，太子兩次被廢，三阿哥只是個文人，八阿哥的出身。

九阿哥和十阿哥支援八阿哥，十三阿哥也被幽禁，十四阿哥被派往戰場，剩下的小的阿哥也沒多大的能耐，能傳位的也只有四阿哥了。有人說康熙派十四阿哥去戰場是為了提公升他的威信，可我個人認為，有人會把自己認定的儲君派往乙個不小心就洞雀會丟了命的戰場嗎？所以嘛~不過，真正的歷史怎樣誰也不知道啦，以上純屬猜測~

2樓：匿名使用者

現在事實真相已經不可考，但是如果是篡位，肯定是要預謀的，否則很難成功。

3樓：網友

不是滿語是無法把傳位十拿握巧四子改成傳位於四子的康熙年消鍵間有個聖人兩廢太子準備重新立儲君時康熙問過這位聖人說看立哪位皇子比較合適聖人只說了三個字觀聖孫皮肢意思就是說看孫子輩兒裡面的有沒有出類拔萃的那當然就是雍正的三皇子弘曆也就是之後的乾隆皇帝所以多方資料都說明雍正不是串味的。

4樓：很淺顯

很多**傳說雍正篡位，把皇上密詔上寫的「傳位十四子」改成「傳位於四子」

這巧檔樣的民間傳說不足為信。

傳位這種大事，密詔不止乙份，記錄的語言也有很多種，滿孝孝亂語是一定會有的，那要怎麼改呢？除了滿語還有繁體字啊。

所以不慎陪用輕信民間傳說了~

5樓：網友

那時的皇子有哪乙個不預謀篡位？

雍正到底是不是篡位？

6樓：喜腦弓子

遺昭並未被篡改，雍正是名正言順地繼位。

7樓：小海說歷史

雍正皇帝到底是不是篡位，數百年來爭論不斷，謎底終於被揭開。

8樓：安若成銀

應該不算篡位，據說雍正原本是想篡位，於是命人偷走正大光明牌匾後面的詔書，想要狸貓換太子。不過他開啟看過以後，發現康熙的依照裡面儲君本就是皇四子，愛新覺羅胤禛，然後就放回去了。所以應該不能算篡位。

9樓：網友

胡說，篡與不篡人家還是真的皇帝啊。

10樓：網友

那只是影視作品。玄燁可是非常疼愛弘曆的。他想讓弘曆做皇帝。

11樓：網友

你說是就是，你說不是就不是。這是史學界的爭議話題。無解。

12樓：網友

是很多歷史上都這麼說。