1樓：桐兒2ff聜
慶曆新政與王安石變法,是北宋的兩次改革運動。前者發生於宋仁宗慶歷三年(2023年),主持者是范仲淹;後者始行於宋神宋熙寧二年(2023年),中止於神宗元豐八年(2023年),主持者為王安石。這兩次改革,前者不到一年便銷聲匿跡, 所以慶曆新政比王安石變法要早。
慶曆新政為什麼是王安史變法的序幕
2樓：匿名使用者
這個提法有問題，兩者之間沒有什麼必然聯絡。而且慶曆朝贊成新政的人活到熙寧年間的，基本都站在了反對王安石的佇列裡，**可以稱其為序幕。
宋仁宗的慶曆新政，和宋神宗的王安石變法哪個對宋朝政治影響大，各有什麼收效？仁宗和神宗都是明君，哪個
3樓：匿名使用者
王安石變法影響更大。慶曆新政主要整治吏政，王安石變法主要整治財政。
4樓：匿名使用者
從功效來看，王安石變法效果更大，青苗免役法使宋朝國力猛增，免行錢更是斷了皇族的財路，幾年之間脫胎換骨得以完成河湟開邊和元豐五路爭西夏，雖然在靈州城下功虧一簣但是實力的增加可見一斑。至於慶曆新政，沒有提出真正有建設性的建議，更多的還只是統治階級內部既得利益者們自我清理自我提公升的過程，而且開啟了宋朝的黨爭。兩位皇帝之間，仁宗是個深藏不露的人，性格綿裡藏針，很聰明，是個非常好的盛世君主，神宗性格激進，銳意進取，但是心理不夠恢巨集，和哲宗很類似，結果宋朝歷史上除去太祖最有作為的兩個皇帝都壯年而死，但若非此種性格，神宗也不會那樣支援改革。
慶曆新政與王安石變法
慶曆新政與王安石變法的異同點 5
5樓：
相同點：慶曆新政，都觸犯了保守派官僚的利益，遇到他們的阻撓．僅一年左右，范仲淹等改革派相繼被排擠出朝廷，改革措施也被廢止．
王安石變法：由於用人不當，出現了一些危害百姓的現象．更主要的是新法在一定程度上觸犯了大地主，大官僚的利益，因此遭到他們的強烈反對．有些地方官拒絕執行新法．宋神宗死後，保守派司馬光當政，新法被廢除．
慶曆新政的核心是整頓吏治
異同點：王安石變法，**的財政收入大為增加，各地興修了許多水利工程，不少荒地闢為良田，軍事實力也有所增加，這在一定程度上扭轉了積貧積弱的局面．
選自 中國古代史
希望對你有用處嘍
6樓：匿名使用者
做這種題--只能抄書
自己編會出問題
慶曆新政和王安石變法失敗的最主要原因是 a．觸動大地主大官僚利益而遭到反對 b．用人不當，危害百姓
7樓：哈哈欠為你違逆
范仲淹倡導的「慶曆新政」與王安石變法的共同目的是改變北宋「積貧」「積弱」的現狀，而「慶曆新政」更側重於澄清吏治。
8樓：匿名使用者
a試題分析：慶曆新政和王安石變法都是觸動了大地主豪強的利益，遭到他們的激烈的反對，最終失敗。故選a。bcd三項都是他們特別是王安石變法失敗的原因，但是這不是主要的原因。
點評：北宋中期，由於宋太祖實行的加強**集權的措施，使得出現積貧積弱的局面，面臨著嚴重的財政危機，范仲淹和王安石等先後主持變法，希望改變這一局面。但是改革必然會觸動大官僚的既得利益，遭到了他們的強烈的抵制，最終都是以失敗告終。
慶曆新政的歷史意義是什麼？急求，簡述慶曆新政的歷史地位？
慶曆新政失敗了，但社會矛盾並未緩和，財政危機更加嚴重，在這種情況下，士大夫要求改革的呼聲此起彼伏，一場更大規模 更為深刻的改革運動已在醞釀之中。王安石變法的先聲 有一定的成效 簡述慶曆新政的歷史地位？1 背景 為解決北宋中期社會危機。2 目的 解決社會危機，維護封建統治。3 結果 失敗。4 失敗原因...
略論同光新政和清末新政的異同，「戊戌變法」與「清末新政」的異同點
鐠 戊戌變法 是資產階級領導，以救亡愛國為目的政治變革，通過光緒皇帝發布 明定國是 詔推行。清末新政 也是一種救國變革，但只是為了安撫民心，且滿洲貴族採用拖延戰術不願交權 執政者又昏庸無能,可以說沒有意義。前者為了發展資本主義,建立君主立憲制政權,後者則為了維護清朝統治.個人觀點,僅供參考.百日維新...
王慶陀到煎茶鋪多少公里，王慶陀距離河西務有多少公里
駕車路線 全程約44.8公里 起點 王慶坨 1.天津市內駕車方案 1 從起點向正西方向出發，沿g112行駛130公尺，調頭進入g112 2 沿g112行駛1.2公里，過津同立交橋約310公尺後，直行進入g112 3 沿g112行駛70公尺，左轉上匝道 4 沿匝道行駛1.0公里，右前方轉彎上匝道 2....