1樓：遠在遠方的風在遠方
因為曹操的實力非常強，而且東吳也不會真心跟劉備去攻打曹操。
2樓：丫丫和豚豚
因為《隆中對》是需要各個假設條件都成立才能實現的方案，是諸葛亮的理想。而要想各個條件都成立實在是變數太多，所以不能實現。
3樓：鬥法呀
沒有天時地利人和的加成
劉備執迷不悟，導致喪失10萬大軍
關羽太過於自信，導致後來劉備對局勢的誤判和張翼德的死。
4樓：心靈的創傷
沒有結合當時的局勢，好多因數都沒有考慮，再加上劉備，兵力人力不夠，還有強大的曹操，孫權。只能三分天下。已經很不錯了 。
5樓：雪蓮微微
因為當時有實力的人太多了，曹操有司馬懿，孫權有周瑜再加上地理條件佔有優勢，而諸葛亮操作失誤又失去了荊州，火燒司馬懿又遇天不公不允，所以諸葛亮的《隆中對》不能實現。
6樓：難掩的喜
因為現實是狀況百出的，不會那麼順利的按照軌跡來。
7樓：匿名使用者
因為劉備並沒有完全聽從諸葛亮的安排，致使很多計劃都無法實行，因此無法實現隆中對的稱霸計劃。
隆中對中諸葛亮的戰略藍圖能實現嗎？為什麼？
8樓：金子
在當初若是沒有關羽大意失荊州是可能行的，因為諸葛亮在之後的原北伐計劃是從漢中進攻長安，關羽的軍隊從江陵拿下襄陽、上庸的。在三國裡，蜀國的軍事力量是最弱的。漢中之戰之後，蜀國便不得不調整好內政，養精蓄銳。
但之後關羽大意失荊州，使蜀國的軍事力量大大減弱，又由於劉備急於報仇，調動一大部分兵力攻打東吳，最終以慘敗告終。所以事實上蜀國在那時候是不能夠統一天下的了。
其實有幾點能否證明隆中對是否能實現
1.從國土面積來看，蜀國的國土面積能佔一席之地，雖然益州人煙稀少，但荊州廣大人博足以彌補這缺失。
2.諸葛亮的傑出貢獻並不是出謀劃策，而是為蜀國的內政作出了巨大貢獻，也為日後蜀國的北伐做好了充足的準備。
3.沒有了荊州，益州人煙稀少，人力材力、物質上都難以跟魏國進行持久戰，唯一的方法就是跟魏國進行多次北伐以圖發展。
4.北伐不僅對魏國造成的危害大，對蜀國所造成的危害也很大。使蜀國經濟衰落，使人口數減少，但也是唯一能讓蜀國緩慢滅亡的唯一方法。
9樓：匿名使用者
不能，諸葛亮政治才能不夠，對東吳的思維過於天真，提出三足鼎立的觀點是對的，但是後面的觀點就不對了，戰略上是錯誤的，當時劉備與曹操都是欲統一天下的，但孫權卻是希望三國鼎立，孫權因為名份問題無法讓天下信服，劉備是皇室之後，曹操則挾持天子以令諸侯，孫權則只是地方割據勢力，所以當感覺劉備勢大恐突入中原時趕緊偷襲荊州，如果孫權也有奪取天下的野心，此時應該也跟著攻打曹操，最強大的曹操滅亡後孫權也有爭奪天下的實力，但他卻是偷襲關羽削弱劉備，孫劉大戰後劉備再也沒有了北伐曹操的勝算，孫權也不思進取，最終形成蜀漢與東吳聯合與曹魏對峙的局面。
10樓：買黃瓜
不能中國歷史上有兩大龍興之地
1是關中 秦始皇 劉邦隋唐興於此
2是河北 劉秀 曹操 少數民族政權興於此
而蜀中政權沒有過一次，事實上唯一的例外也就只有朱元璋南京起兵建立明朝，除此之外都是關中河北。
這不是沒有原因的，關中黃河大幾字形環繞，南邊又有秦嶺橫亙，別人打不進來，關中卻可以四處出擊，進可攻退可守古人早說過此乃高屋建瓴之勢，河北也同樣如此東邊大海，北邊燕山西邊太行同樣是大幾字形環繞保護，南邊俯衝中原即可。
我們再看蜀中地利太好了，好過了，別人打不進來，自己也打不出去。再看荊州四通八達你可以攻別人，別人也可以打你十分難守。況且蜀中，荊州要想統一天下就要仰攻北方，中國北高南低，自古南北**，南方總是吃虧，總是被北方統一。
我們再來看隆中對
1隆中對的終極目標是霸業可成，漢室可興。但是真正的乾貨是教劉備怎麼三足鼎立的，真正到統一天下的時候一筆帶過，所以隆中對其實是三分之計，不是統一之計，並不是諸葛亮不能應付，而是那太遙遠了，誰知道那時有什麼變數。
2諸葛亮說了三足鼎立就能統一天下嗎？no諸葛亮沒這麼樂觀，他說了三足鼎立之後，要等待時機了，要天下有變才行，可是天下要是沒變呢，事實上隨著時間的推移，曹魏政權的合法性日漸鞏固，人心不在思漢，天時只有越來越對蜀漢不利
11樓：成寶寶
都實現了，你該去看看三國
諸葛亮隆中對為什麼沒有完全實現？
12樓：蕭蕭是笨蛋
劉備曾三請諸葛亮出山輔佐自己，諸葛亮當時和劉備談論了自己的志向，但是在真正的實際過程中卻失敗了，那麼他失敗的原因是什麼？
諸葛亮對形勢分析的很透徹，在實踐過程中也和他想的好多相似，但是諸葛亮在實踐的過程中發現困難重重，並不能完全駕馭局勢，雖然在對付周瑜等人贏得了勝利，但是卻也使和吳國的**矛盾更加深化，聯盟不像他想的那樣牢固了。
諸葛亮雖然雄才大略，但是敵對方也湧現出了許多人才，司馬懿就是最大的障礙之一。耐著蜀國沒有可靠的人才，他沒有辦法，想在以攻為守的戰略下去贏得勝利，奈何碰到了硬釘子，把他的計劃打破了。
諸葛亮估計在隆中對時想的自己就能搞定局勢，沒想到事情拖得太久，也沒有培養出除他以外的核心中堅，導致蜀國後期矛盾重重。最後拉出了姜維，但是不能被信任，最後失敗，自己的統一天下之智也沒有完成。
諸葛亮的《隆中對》為什麼會失敗？誰導致了隆中對的失敗？
13樓：李子今史
按照《隆中對》的猜想，如果一切順利，諸葛亮還真的是有可能輔佐劉備，成功的一統天下，興復漢室。只不過尷尬的是，最終《隆中對》也只是個猜想，由於現實的種種原因，只能化為泡影，令人唏噓。
如果說，《隆中對》的失敗應該怪誰，那諸葛亮要怪的，有他自己，有關羽，還有劉備。
一，怪自己：《隆中對》的先天不足
《隆中對》說，曹操兵鋒正盛，以劉備的弱小實力就不要去北方以卵擊石。江東的孫權已經歷經三世，內部團結穩定，因此只可為友不可為敵。
荊州劉表的能力一般般，他的兩個兒子更不咋地，內部又派系紛爭，再加上荊州人口眾多又較為富庶，因此劉備的第一目標應該是佔領荊州。
但荊州處於四戰之地，很難站穩腳跟，因此就需要佔領益州，並把益州打造成穩固的大後方。
要重點注意的是，要想興復漢室，荊州和益州缺一不可。
當穩定兩地、天下有變的時候，劉備就可以率領大軍北出秦川，效仿他的老祖宗劉邦，進取關中圖謀天下。另一邊再派遣一員大將（極有可能是關羽）率領荊州兵團，進軍宛城和洛陽。
再加上漢室仍為正統， 老百姓們肯定會擁護漢室，協助劉備完成興復漢室的重任。如此一來，劉備就能再次中興漢室，恢復劉氏的天下。
不得不說在劉備當時的那種情況下，諸葛亮的《隆中對》的確是最適合劉備發展並崛起的好辦法。事實也真的是證明了《隆中對》的可行性，畢竟當劉備擁有益州、漢中、荊州和上庸三郡後，就算是曹操，都不得不考慮，要不要離開許都，搬到其他地方去。
但大家有沒有發現，諸葛亮是不是忽略了東吳孫權？
別忘了，孫權的父親孫堅，就是在跟荊州劉表的戰爭中，死在黃祖的手上。這可是殺父之仇，僅憑這一點，就算劉表早已去世，孫權也必須佔領荊州，來告誡他父親的在天之靈。
更何況孫權也知道，自己是無法和曹操硬碰硬的，是需要先佔據荊州，進一步的發展自身實力，這才有機會圖謀天下，至少能更好的維繫自身安全，因此無論是於公於私，孫權都必須佔領荊州。也就是說，不管是誰控制著荊州，孫權都必須想方設法的搶過來。
赤壁之戰過後，看著劉備實在是沒有地方安家，孫權還可以暫時忍一忍。當劉備佔據益州，甚至是進位漢中王后，那孫權就不能再忍了。
基於這種種原因，諸葛亮的《隆中對》，最多隻能支撐劉備做到漢中王這一步，至於想要進取中原那就是不可能的事情，除非孫權生死，吳國內亂，趁著這個機會劉備才有可能成功北伐。但別忘了，劉備比孫權大21歲，孫權自己又活到70歲。
因此《隆中對》的最好結局，就是到三分天下，至於想要一統天下興復漢室，真的是很難很難，因為孫權是不會眼睜睜的看著劉備長期佔領荊州的。
二，怪關羽：幹嘛不跟孫權搞好關係呢？
不得不承認，關二爺的戰力舉世無雙，還只是一個無名小卒的時候就敢硬鋼呂布。強大的實力，讓關羽除了劉備之外，誰都不服。再加上孫權的年紀比他還小，更是讓關羽更加輕視。
很多人說諸葛亮不應該讓關羽鎮守荊州，但這是沒有辦法的辦法。脾氣暴躁、喝酒誤事的張飛，肯定是不可以鎮守荊州。趙雲的實力、謀略的確是不錯，但他一直是劉備的貼身護衛，一下子讓他掌管荊州，不太合適，底下的人也不會服氣。
黃忠就是員武將，年紀又大。而馬超呢，歸順的時間太短，讓他掌管一半的人口和軍隊，換做是我們也會擔心害怕。而魏延後期鎮守漢中分身無術。
法正是尚書令，諸葛亮是丞相，都得跟在劉備身邊，至於其他人，不論是資歷、能力，都不足以鎮守荊州。也因此，關羽便成為了最好的選擇。
其實龐統若是不死，那讓龐統跟在劉備身邊出謀劃策、治理國事，讓諸葛亮鎮守荊州，這倒會是最好的辦法。
如果關羽能夠放下傲氣，好好的跟孫權交朋友，即便無法阻止白衣渡江，至少也可以推遲白衣渡江，從而為關羽爭取到更多的時間，去佔領曹操的樊城、襄陽。
三，怪劉備：都當上皇帝了還感情用事
關羽的高傲，最終敗走麥城，諸葛亮等一眾大臣好不容易勸住劉備，結果張飛酒又喝多了，這下劉備就再也忍不住，叫上一大票人就去進攻孫權。
其實從馬後炮的角度上來說，夷陵之戰是劉備必須要發動的一場戰役，畢竟沒有荊州，那就無法實施《隆中對》，畢竟除了《隆中對》外，實在是沒有更好的方法。
諸葛亮加入劉備陣營後，軍事指揮上的事情邊都是諸葛亮來負責。一方面是諸葛亮反對東征，另一方面可能是劉備想再來試試自己的軍事指揮能力，於是就親自掛帥，當上了這個總指揮。
在他看來，自己打了大半輩子的仗，怎麼說都要比孫權、陸遜強吧？
劉備他忘記了，在遇到諸葛亮之前，自己是顛沛流離、居無定所，或者說是敗仗連連，是遇到諸葛亮之後才取得了一系列的勝利。
就這麼的，自信心和仇恨心爆棚的劉備，率領著蜀漢一大半的家產前往夷陵，在他“優秀”的指揮下，最終只能託孤白帝城，留下了一大堆的爛攤子丟給諸葛亮。
就這麼的，《隆中對》徹底淪為泡影，再也沒有實施的可能性。
基於以上的種種分析，《隆中對》的失敗，便是怪諸葛亮，怪關羽，怪劉備。不知道關羽兵敗的時候後不後悔，劉備託孤的時候有沒有幡然醒悟，更不知道諸葛亮病逝五丈原的時候，怨不怨恨關羽。
14樓：雲雨學長
《隆中對》的侷限性導致了失敗。 因為人力有時窮。雖然預想是理想的，但是可能實施起來並沒有那麼的現實。
這也是諸葛亮自己的問題導致的，《隆中對》中提出要佔據荊益二州，但是卻忽視了兩地相隔太遠，難以防守的問題。
諸葛亮的《隆中對》為什麼會失敗？誰導致了隆中對的失敗
李子今史 按照 隆中對 的猜想，如果一切順利，諸葛亮還真的是有可能輔佐劉備，成功的一統天下，興復漢室。只不過尷尬的是，最終 隆中對 也只是個猜想，由於現實的種種原因，只能化為泡影，令人唏噓。如果說，隆中對 的失敗應該怪誰，那諸葛亮要怪的，有他自己，有關羽，還有劉備。一，怪自己 隆中對 的先天不足 隆...
《隆中對》《出師表》與諸葛亮
希望對你有幫助 隆中對 選自 三國志 蜀志 諸葛亮傳 三國志 的作者是陳壽。隆中對 的提法並不是陳壽在 三國志 中提出的，而是後人加的，還有一種提法叫 草廬對 陳壽 233年 297年 西晉安漢 現四川南充 人，史學家。二十五史中 三國志 的作者。隆中對 的事情發生在建安十二年 207年 劉備三顧茅...
求諸葛亮的出師表和隆中對，求《出師表》和《隆中對》的全文？？
一支小白胡蘿蔔 前 出 師 表 諸葛亮 臣亮言 先帝創業未半，而中道崩殂 今天下三分，益州疲敝，此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣，不懈於內 忠志之士，忘身於外者 蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也。誠宜開張聖聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣 不宜妄自菲薄,引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體 陟罰臧...