1樓：匿名使用者
外表懶散，心思縝密。
厚黑學的大佬。
御人之術可為用的神乎其神。
但從表面上看。 劉備只是個沒有主見， 喜歡哭，喜歡鬧， 膽小怕事的君主。
其實比起曹操，孫權，劉備有過而無不及之，
我覺得，若真的劉備不死。 曹操不死， 孫權也不死。 最後拿到天下的。應該是劉備。
諸葛亮多麼聰明的人？ 一句：君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自為成都之主。」便打消諸葛亮篡位的想法。
但是不是因為這句話而感動諸葛呢， 也不好說。 怎麼的也有一定的影響吧？
所以劉備的頭腦也不會亞於諸葛， 他自然對的起「梟雄」二字
2樓：匿名使用者
我個人不喜歡劉備，沒有男人的氣魄。我喜歡曹操，全才也。【三國演義】把曹操醜化了
3樓：雨逅de初秧
重視仁政愛民但過分了，導致顯得有些窩囊而優柔寡斷。其中乙個最重要的顯現就是攜帶十萬軍民渡江結果被殺得妻離子散。
但是他也十分重視人才，求賢若渴，三顧茅廬足以見一斑。
另外他還十分機智吧，青梅煮酒論英雄時倒也還能過隨機應變。
4樓：匿名使用者
我覺得 我跟你們的觀點 不一樣啦 特別是一樓自己抄的 都好意思發 我平時看三國 也不少 我覺得 劉備有兩面性格 在強者面前 把一切責任推給強者（比如諸葛亮） 自己寧願被人差遣 另一面 雖然說他很愛才人 可是之所以沒有多少才子 真正的真心幫助他 就是因為看到了他的 弱點 仁愛過頭就是窩囊 俗話說 成大事者不拘小節 而他 處處拘謹 **有 王者的風範 再者說 諸葛孔明 本不打算幫他 可看他那窩囊的樣子 還有 天下奸邪四起 百姓民不聊生 才不得不幫他 如果曹操 來三顧茅廬 不用三顧 就來一次 諸葛孔明 定會 跟著曹操走 而且 孔明說過 他在等有緣人 而他又那樣對劉備 可看出 他等得不是劉備而是 曹操 如果不是劉備 率先一步 我估計 曹操不會背上 奸雄的稱號 以上純屬個人見解。。。。
5樓：輕風伴我享受
1.有福氣的人
2.愛民的人
3.重兄弟情誼的人
4.重孝道的人
5.能聽取意見的人
6.優柔寡斷的人
7.有皇家血統的人
8.走運的人
9.被情義沖昏頭腦的人
6樓：匿名使用者
三國中梟雄劉備無疑是乙個飽受爭議的人物，支持者認為他是乙個真誠的英雄，而反對者則認為劉備虛偽到無恥。
7樓：夢幻紫芋頭
愛國的人 他大賢若渴
8樓：江南過客過江南
乙個虛偽的人！！！！
9樓：匿名使用者
是乙個尊重奇才的人。
10樓：匿名使用者
成事業前是個不放過任何機會處處饒人的爛好人
事業有成後心思開始複雜，因為能力不足以把持如此大的江山所以提防又不敢過的無奈之人
11樓：梅碧蝶
自己去讀讀《三國志》比較好一些，《三國演義》中也不是很客觀啦
12樓：高牧寒
所謂天下英雄屬曹劉，然劉備「亂世之梟雄」之稱，卻多遭誹議。其皆言劉備「婦人之仁」，一介懦夫，唯倚孔明方得稱霸西蜀；更有甚者，言劉備之事業出自眼淚而非兵馬，只「哭」出一片天下。餘甚不平，願為玄德討一公道。
曹操青梅煮酒之時，言「今天下英雄，惟使君與操耳。」何為英雄？「夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀。
有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。」天下動盪，群雄並起之時，能率虎狼之師，席捲天下，統一中原，成就霸業者，方為英雄。至於為人將相，雖屢建奇功，封狼居胥，亦皆為賣命之徒，看家之犬耳。
怎可與英雄共論？
由此觀之，劉備實屬人中龍鳳，世之梟雄也。
若劉備無英雄之志，黃巾之亂時也應只是一介走卒，扛著矛戈追隨諸侯馬蹄；若劉備無英雄之氣，初涉沙場，不會受孟德慧眼相識，後更不應被吳國太一眼相中：「真吾婿也！」 若劉備無英雄之膽，便沒有襄陽對飲時一句「備若有基本，天下碌碌之輩，誠不足慮也」的醉怨。
劉備一生為匡社稷而奔走，為興漢室而征戰。「若備能勾回荊州，成王霸之業，一劍揮石為兩段。」手起劍落，恨石長留江南岸。視其心志，非英雄而何？
人言劉備婦人之仁，非英雄所懷，我看亦不然。須知仁者無敵，若無劉備之「婦人之仁」，怎會有子龍二易其主捨命相隨？若無劉備之「婦人之仁」，**來伊籍筳間示意使其逃離洪門宴？
若無劉備之「婦人之仁」，甘會讓元直身在曹營心在漢終身不為操設一謀？若無劉備之「婦人之仁」，何得來劉辟龔都賊黨之類捨命相護？若無劉備之「婦人之仁」，怎能使人談及劉備皆言「天下仁義」，且黃童、白叟、牧子、樵夫皆知其名？
又哪來鼎足天下之霸業？由此可見，「仁」已成為劉備漂泊於烽火狼煙刀光劍影中的護身符，眾皆因感備之仁而捨命相助。視其胸懷，非英雄而何？
尚有狂妄之輩言劉備無能之徒，單用淚水騙取江山，更是無稽之談。其不見劉備初用兵，即以少勝多，以計克敵。若無英雄之略，何能如此？
其不見，劉備與曹操煮酒時以天雷掩飾心中驚恐。若無英雄之智，何能如此？其不見劉備不顧二弟勸阻，數九寒天，三顧茅廬，終得孔明相助，倚其橫掃天下。
若無英雄之見，何能如此？更兼其忠心於漢室，守義於兄弟，此等忠義仁智之士，非英雄而何？
既為英雄，又豈會久戀池中？於是，編席織履之人，掃黃巾，戰赤壁，吞荊州，霸西蜀，四方之士歸之，若水之歸下。孤窮劉備，赫然漢中稱王。
五千精兵，使魏武大軍無功而返，遂成鼎足之勢。後為兄弟之情，怒戰於猇亭，兵敗於夷陵，駕鶴於白帝，終其一生如歌如夢之歸宿。
「人生至此，夫復何求？」
真英雄之言也！
13樓：純潔的小琦同志
其實不是想三國演義裡那麼好 畢竟 能成為霸主的人物哪個能那麼簡單呢
14樓：形影不離
《三國演義》之故事，一直為人所津津樂道。所謂天下英雄屬曹劉，然劉備「亂世之梟雄」之稱，卻多遭誹議。其皆言劉備「婦人之仁」，一介懦夫，唯倚孔明方得稱霸西蜀；更有甚者，言劉備之事業出自眼淚而非兵馬，只「哭」出一片天下。
餘甚不平，願為玄德討一公道。
曹操青梅煮酒之時，言「今天下英雄，惟使君與操耳。」何為英雄？「夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀。
有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。」天下動盪，群雄並起之時，能率虎狼之師，席捲天下，統一中原，成就霸業者，方為英雄。至於為人將相，雖屢建奇功，封狼居胥，亦皆為賣命之徒，看家之犬耳。
怎可與英雄共論？
由此觀之，劉備實屬人中龍鳳，世之梟雄也。
若劉備無英雄之志，黃巾之亂時也應只是一介走卒，扛著矛戈追隨諸侯馬蹄；若劉備無英雄之氣，初涉沙場，不會受孟德慧眼相識，後更不應被吳國太一眼相中：「真吾婿也！」 若劉備無英雄之膽，便沒有襄陽對飲時一句「備若有基本，天下碌碌之輩，誠不足慮也」的醉怨。
劉備一生為匡社稷而奔走，為興漢室而征戰。「若備能勾回荊州，成王霸之業，一劍揮石為兩段。」手起劍落，恨石長留江南岸。視其心志，非英雄而何？
人言劉備婦人之仁，非英雄所懷，我看亦不然。須知仁者無敵，若無劉備之「婦人之仁」，怎會有子龍二易其主捨命相隨？若無劉備之「婦人之仁」，**來伊籍筳間示意使其逃離洪門宴？
若無劉備之「婦人之仁」，甘會讓元直身在曹營心在漢終身不為操設一謀？若無劉備之「婦人之仁」，何得來劉辟龔都賊黨之類捨命相護？若無劉備之「婦人之仁」，怎能使人談及劉備皆言「天下仁義」，且黃童、白叟、牧子、樵夫皆知其名？
又哪來鼎足天下之霸業？由此可見，「仁」已成為劉備漂泊於烽火狼煙刀光劍影中的護身符，眾皆因感備之仁而捨命相助。視其胸懷，非英雄而何？
尚有狂妄之輩言劉備無能之徒，單用淚水騙取江山，更是無稽之談。其不見劉備初用兵，即以少勝多，以計克敵。若無英雄之略，何能如此？
其不見，劉備與曹操煮酒時以天雷掩飾心中驚恐。若無英雄之智，何能如此？其不見劉備不顧二弟勸阻，數九寒天，三顧茅廬，終得孔明相助，倚其橫掃天下。
若無英雄之見，何能如此？更兼其忠心於漢室，守義於兄弟，此等忠義仁智之士，非英雄而何？
既為英雄，又豈會久戀池中？於是，編席織履之人，掃黃巾，戰赤壁，吞荊州，霸西蜀，四方之士歸之，若水之歸下。孤窮劉備，赫然漢中稱王。
五千精兵，使魏武大軍無功而返，遂成鼎足之勢。後為兄弟之情，怒戰於猇亭，兵敗於夷陵，駕鶴於白帝，終其一生如歌如夢之歸宿。
「人生至此，夫復何求？」
真英雄之言也！
三國演義的主角究竟是誰，三國演義中的真正主角是誰
三國演義 的主角應該是劉備 曹操 孫權 司馬懿。因為他們戰鬥到最後。主角是時代英雄，沒有專一主角，曹操劉備孫權等等對那段時期有重要影響力的英雄人物都是主角 三國演義中的真正主角是誰 廖化，因為從第一回活到倒數第二回 三國演義 已經點明主題了 三國 曹魏 蜀漢 東吳 三國演義中的主角不是單線的，是三線...
三國演義中，究竟是誰導致的蜀漢滅亡？
在三國演義之中最後階段，曹魏派遣鄧艾，鍾會兩路大軍來攻，但是劉禪卻聽信宦官黃皓的讒言，認為不會進攻，全然沒有防備，所以導致的蜀漢滅亡。蜀國的滅亡，已經不是誰導致的，而是歷史最終的選擇。歷史選擇的統一，天下大勢，分久必合合久必分。蜀國當時大勢已去。劉禪。在記載中劉禪作為君王，不思進取寵幸宦官，並且在姜...
三國演義裡的對聯，三國演義對聯
就一句經典 淡泊以明志 寧靜以至遠。1 伏路把關饒子敬 臨江水戰有周郎。此聯出自第45回三江口鬥智中。2 整備窩弓以擒猛虎 安排香餌以釣鰲魚。此聯出自第56回三氣周瑜中。3 玉泉山關帝廟聯 赤面秉赤心，騎赤兔追風，馳驅時無忘赤帝 青燈觀青史，仗青龍偃月，隱微處不愧青天。此聯出自第77回關公顯聖中。4...