王朝的衰亡原因諸多，為什麼漢朝獨以強亡

1樓：一二三四加油

中國古代的王朝大多都是盛極必衰，只有漢朝在自己很強的情況下滅亡的，這都是因為漢朝的皇帝未成年的太多，有9位皇帝都是年齡沒有超過15歲的，雖然經過特殊教育，但年齡小也是管不了乙個偌大的王朝的。

自從漢武帝開始決定攻打匈奴，漢朝的軍隊幾乎無可匹敵，周邊的國家沒有乙個是不信服的。即使是在東漢末年，漢朝即將走向衰亡，可是漢軍的氣勢依舊無可阻擋。可是東漢皇帝大多活不過40歲。

東漢共有14位皇帝，可是活過40歲的皇帝只有3人，分別是漢光武帝劉秀，漢明帝劉莊，漢獻帝劉協。其餘11位皇帝都沒超過35歲，更是有3位嬰兒皇帝。

東漢皇后很多沒有自己的孩子。在古代王朝實行王位世襲制，主要以皇后所生嫡長子為主，而皇后的**是要被立為太子的。可是在東漢卻是例外，除了劉秀是金戈鐵馬的奮鬥，其他13位皇帝都是子承父業，在這些皇帝裡只有2人是皇后所生。

古代的女子是很少有會治理王朝的，小皇帝又不會管理天下，這樣的皇帝既無實權，也沒有羽翼，只能是依靠於外戚主政，宦官四起。比如漢和帝對竇氏外戚，漢順帝對閻氏外戚，漢桓帝對梁氏外戚。整個東漢王朝，長期處於兩種勢力的對峙，經過長時間的內耗，雖然漢朝軍隊的戰鬥力依然強悍，可是體內已經腐敗不堪。

漢朝之所以強亡，是因為禍起蕭牆，不得不亡。

2樓：烏龜的狗

為漢朝的皇帝他們的壽命都是比較短的，到後來是是越來越年紀小的人去，皇帝的他們根本就沒有這樣的乙個能力去管理整個國家，而且當時的外姓家族勢力是伸到了朝廷裡面的，他們的滅亡原因還是相比於其他朝代來講是比較特殊的。

3樓：jjppppp啊

唐以後卻再也沒有像漢唐那樣有聲色，那樣值得我們崇重欣羨的朝代或時期了，那也是值得我們警惕注意的，也算是把封建的其中乙個弊端演繹到了極致。

4樓：

經過近200年的內耗，雖然漢朝軍隊的戰鬥力依然強悍，猶如乙個身強力壯的大漢，可是體內已經腐爛，猶如乙個即將入土的老人。漢朝之所以強亡，是因為禍亂起於蕭牆之內。

5樓：

王朝的衰亡原因諸多，為什麼漢朝獨以強亡，每個抄都有每個潮的特點，每個朝都不一樣，所以你造成這種結果。這種結果讓我們也很心痛心酸難過。

6樓：漢武大帝二世

我覺得漢朝可以強大的原因也很多，事出必有因，一是，建立大漢，皇帝付出代價很多，建立不易，懂得珍惜。二是皇帝治理有道，可以使百姓安居樂業。三是，全國上下一心為國aqui te amo。

7樓：匿名使用者

軍權的旁落，地方大員又掌握地方行政，又掌握地方軍事。只要**出現疲軟地方就會蠢蠢欲動。所以漢以後朝廷對地方軍權的掌握越來越極端。

8樓：匿名使用者

……漢朝的現象實在是太奇特。

西漢的時候，主要時皇帝與外戚交替爭奪權力（詳情參見中國七上歷史課本），然後朝廷內部腐朽，百姓民不聊生，最後被王莽奪權滅亡。東漢套路略同。事實上，這正是象徵了封建君主世襲制的缺點。

不然為什麼會如此？也算是把封建的其中乙個弊端演繹到了極致。

9樓：松易雲

漢代武帝時期開疆拓土，文治武功，把我們中國的聲威永遠樹立在世界；同時也是把我們國家的疆域定格下來，但是也把「文景之治」兩代帝王的財富花之一空，經濟基礎決定上層建築，從而導致內政不穩，奸臣亂政、外戚專權，造成幼帝權利被架空——出現了三分天下的局勢後而亡。

10樓：匿名使用者

漢朝沒有滅亡嗎？哪個朝代沒有強盛過？

11樓：東9667東

主要是漢朝自身的特殊性造成的。漢代是乙個很特別的時期，先秦的春秋戰國距離並不遙遠，暴秦的苛政更是近在眼前。

漢朝繼承了秦朝的法律制度，但是不像秦始皇那樣，把所有的既得利益獨吞，而是將其和一同打天下的功臣以及自己的家人分享。

12樓：詹潤

4c ttxttc