1樓：匿名使用者
辛亥革命是中國近代歷史上的一次偉大的資產階級民主革命，具有深遠的歷史意義。
首先，辛亥革命給封建**制度以致命的一擊。它推翻了統治中國二百六十多年的清王朝，結束了中國兩千多年的封建君主**制度，建立起資產階級共和國，推動了歷史的前進。辛亥革命使人民獲得了一些民主和共和的權利，從此，民主共和的觀念深入人心。
在以後的歷史程序中，無論誰想做皇帝，無論誰想復辟帝制，都在人民的反對下迅速垮台。
其次，辛亥革命推翻了「洋人的朝廷」也就沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。辛亥革命以後，帝國主義不得不一再更換他們的在華**人，但再也找不到能夠控制全域性的統治工具，再也無力在中國建立比較穩定的統治秩序。
第三，辛亥革命為民族資本主義的發展創造了有利的條。**建立以後，國內實業集團紛紛成立，開工廠、設銀行成為風氣。民族資本主義的經濟力量在短短的幾年內就有了顯著的增長，無產階級隊伍也迅速壯大起來。
第四，辛亥革命對近代亞洲各國被壓迫民族的解放運動，產生了比較廣泛的影響，特別是對越南、印度尼西亞等國的反對殖民主義的鬥爭起了推動作用。這一時期，亞洲出現了民族解放運動的高潮。
資產階級革命或資產階級民主革命，很難說有完全徹底的。所謂徹底，只能說是基本徹底。自沉階級革命成功的結果足以資本主義制度代替封建制度，即以新的剝削制度代替舊的剝削制度，而剝削制度的更替，並不需要新舊完全徹底決裂，他們可以在很多方面妥協、融合、並存。
許多發達的資本主義國家至今尚儲存君主制和貴族頭銜，此即革命不徹底的明顯例子。
辛亥革命作為中國的資產階級民主革命，雖然沒有完成反帝反封建的根本任務，其成就遠遜於西歐、北美的資產階級革命，但在徹底剷除封建帝制這一點上，遠勝於包括法國在內的歐洲各國。辛亥革命一聲炮響，不僅趕跑了清朝皇帝，還是中國綿延兩千餘年的封建帝制從此永絕。從民元到民六，其間雖經袁世凱帝制自為、張勛復辟，但只不過是兩場短暫的鬧劇，並沒有使**中斷，更沒有像法蘭西那樣出現兩次帝國、三次共和國的波折。
所以說，辛亥革命在一定程度上是成功的。
參考資料
2樓：匿名使用者
共產黨從前說：「辛亥革命是比較不完全意義上的資產階級民主革命」
難道又有新的「教導」說「辛亥革命是比較完全意義上的資產階級民主革命」？
為什麼說辛亥革命是近代中國一次比較完全意義的資產階級民主革命
3樓：匿名使用者
你這問題就問錯了，辛亥革命是一場完全意義上的資產階級民主革命。
為什麼說辛亥革命是中國近代史上第一次比較完全意義上的資產階級民主革命
如何理解辛亥革命是一次「比較完全意義上的」資產階級民主革命
為什麼說「辛亥革命」是一場完全意義上的資產階級民主革命？
為什麼說辛亥革命是一次比較完全意義上的資產階級民主革命
4樓：真紅龍
辛亥革bai命有民主革命的意義，因其du結束了君主**zhi
制度，是dao中國政治制度版的根本變革。但更大程度上應權該是中國人的光復運動，是一場民族革命。「排滿」才是辛亥革命的根本宗旨。
因政治需要，如果說成民族革命的話，會降低其積極正面的意義。
5樓：熱心網友
因為它是一場資產階級民主革命運動，它是由資產階級革命所領導的，目的是想推翻清朝統治，建主資產階級民主共和國。
6樓：我不耀眼你
他推翻了2000多年的封建帝制
7樓：匿名使用者
結束了2023年的封建統治
為什麼說辛亥革命推翻的是封建帝制而不是封建制度
1 辛亥革命雖然被稱作中國的資產階級革命，但當時中國缺乏一個強大的資產階級，參與革命者也並非以資產階級為主，而革命的成果也未直接促進資產階級的進一步發展。在傳統社會的改變上，辛亥革命只打倒了社會頂層的權貴。但中國傳統地方社會居領導地位的各省士紳及官僚，大多在辛亥革命大風浪中，隨機轉投向了革命而獲得了...
辛亥革命是發生在哪一年，辛亥革命什麼時候開始 什麼時候結束
電磁感應 辛亥革命是指發生於中國農曆辛亥年 清宣統三年 即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝 帝制 建立共和政體的全國性革命。狹義的辛亥革命，指的是自1911年10月10日 農曆八月十九 夜武昌起義爆發，至1912年元旦孫文就職中華 臨時大 前後這一段時間在中國發生的革命事件，廣義上則可指自...
急啊！辛亥革命的歷史意義是什麼？我們應該怎樣繼承和發揚孫中山為代表的革命先行者振興中華的革命精神
打破中國歷史發展的 改朝換代 式的發展規律 辛亥革命的歷史功績，概括起來說就是推翻封建王朝。建立中華 民主共和思想深入人心。這是大家都知道的。這個功績的偉大歷史意義在於打破中國社會歷史發展 改朝換代 式的迴圈發展規律。這個規 中國社會現實。在中國歷史上孫中山及其領導的辛亥革命，第一次用西方的民主共和...