1樓：匿名使用者
在三國時期，東吳人才濟濟，地域遼闊，但在影響力上卻遠遠不如蜀國，其中最重要的原因，就是蜀國有正統之名，而東吳名不正言不順，並且在對待魏國和蜀國的態度上左右搖擺，政治上的非法性，軍事上的騎牆態度，使東吳在名氣上遠遠小於蜀國。
中國古代正統觀念非常嚴重，曹操挾天子以令諸侯，漢獻帝是國家的象徵，有漢獻帝在手中，在政治上佔據了主動優勢，無論在當時士大夫眼中還是在正史中，一直都是以魏國為正統，劉備自稱為為中山靖王之後，為漢室宗親，打著光復漢室的旗號，當時很多忠於漢室的人都心向劉備，劉備稱帝后立國號為漢，後世民間一直是以劉備為漢室正統繼承者，加之文學藝術的的普及推廣，蜀漢在人們心中的地位要遠遠高於魏國和吳國。
東吳基業完全是靠孫堅、孫策、孫權父子強取豪奪得來的，並且中國文化一直是以黃河為中心的中原文化，孫權所處的江東在當時很多地方還是蠻荒之地，無論是從歷史文化還是政治人氣，孫權都無法和北方的曹操和西川的劉備相比。
東吳前期，以孫策和周瑜為代表的進取派，積極擴張軍事實力，戰鬥力強悍，自從孫策去世後，繼任者孫權少年持重，為守成之君，東吳的發展進入了相對平穩內斂的保守階段，尤其是江東鷹派代表周瑜呂蒙相繼去世後，**代表人物魯肅力主孫權交好劉備，劃江自守，一直到東吳滅亡，江東在政治軍事上都是在蜀國和魏國之間投機，政治上的劣勢和軍事上的首鼠兩端，使得三國東吳一直成為被後世輕視的一方。
2樓：佳在
因為吳國血脈不正統，而且沒有采取籠絡人心的事情，使得名氣上小於蜀國
3樓：
吳國實力強盛，改變不了自己背信棄義的無恥行徑；英雄輩出，也改變不了立國不正的事實。因此，吳國自然而然成了三國中人氣最低的國家。
4樓：
因為雖然國力強盛，但是卻做出過背信棄義的事情，使得後人對於吳國所不齒。
5樓：匿名使用者
—是吳國在三國鼎立中表現出來的首鼠兩端，為人不齒；另一個則是吳國立國的名位不正。
6樓：木瑾瀚
因為當時的東吳，建立自己的政權，他們是沒有一定的理由的，所以說百姓對於他的統治並不認可。
7樓：同享文化
吳國雖然國力強盛，英雄輩出。但是他們有過背信棄義的行為。所以人氣不如正統的蜀國
8樓：想逃的風
吳國雖然國力強盛，但是名不正言不順而建立了國家為大家所不齒。而蜀國是正統的漢皇室。
9樓：匿名使用者
東吳，名不正言不順，背信棄義，首鼠兩端，為人不齒。蜀國是正統，當然人氣鼎盛。
10樓：奇聞趣事小米
其實最簡單的來說 三國鼎立 魏國天時 吳國地利 蜀國人和 作者和現在的電視都是這樣拍的 得人心者得天下 所以蜀國人氣最高
為什麼三國時期的蜀漢實力那麼弱？
11樓：苦味精味苦
三國之中蜀漢國力最弱的原因如下：
一、人口少
三國時期曹魏戶66萬餘，人口240餘萬；孫吳的戶數有5.23萬戶，男女人口230萬人；蜀漢國全盛時期擁有30多萬戶（未失荊州時），人口約100萬，為三國中最少。至263年蜀亡時，有28萬戶，人口94萬.
二、領土小
東漢原有十三州：雍州，豫州，兗州，徐州，青州，涼州，幷州，冀州，幽州，揚州，荊州，益州，交州。另有一司隸校尉部，也稱司州。
以及西域長史府。蜀漢只有一個益州。三國之中領土面積最小。
三國轄區：
魏：青州 兗州 豫州 徐州 司州 雍州 涼州 幷州 幽州 冀州 荊州北部 西域督護府
吳：揚州 交州 荊州大部
蜀：益州
三、人才少
縱觀蜀漢政權的發展史。初期儘管劉備失勢落魄，幾度全軍覆沒，但總有一幫文臣武將捨命相隨。到了全盛時期，蜀漢武有“五虎上將”與魏延等人，文有臥龍、鳳雛、法正、馬良、蔣琬、費禕等人，可謂盛極一時，蜀漢政權的實力此時也達到了頂峰。
然而盛世一過，隨著劉備和一批將領謀士的去世，卻沒能有新的人才出現，蜀漢也就人才凋零了。直弄得“蜀中無大將，廖化作先鋒”，雖有一個姜維也無濟於事。到了鄧艾偷渡陰平，出現在成都城外的時候，城中空有兵馬數萬，竟無人能出面主持大局，只得開城迎降。
12樓：胡道增
其實蜀漢並不太弱，蜀國後期的將領比如，張翼，廖化在歷史上都是很有才能的。
文官如蔣琬，費禕也是奇才，能才，幹才，主要是因為蜀漢的地理位置太不好了。
四周都是蠻夷，諸葛亮的七擒孟獲，是平定了南方，但是還是不得不防，這樣就牽制了一部分兵力
蜀道艱險，不適合發展騎兵，所以以步兵為主，這使得北伐時蜀國的軍隊處於劣勢，雖然益州是“天府之國”但是諸葛亮“六出祁山”，姜維“九伐中原”早已消耗了大量的國力，導致蜀漢後期財力枯竭，再加上劉禪貪圖享樂，更是入不敷出。而魏國佔據北方，當時的人口北方最多，所以兵員的補充比蜀漢要快，而且司馬懿採取的防禦戰術，消耗了蜀國的國力，使得蜀國的人丁稀少。再加上劉備的“夷陵之戰”一敗塗地，蜀國的軍隊數量銳減，關羽鎮守的荊州失去，導致蜀國最為衰弱。
13樓：小橋傳
樓上說的不太對，蜀國後期的將領比如，張翼，廖化在歷史上都是很有才能的。
文官如蔣琬，費禕也是奇才，能才，幹才，主要是因為蜀漢的地理位置太不好了。
四周都是蠻夷，諸葛亮的七擒孟獲，是平定了南方，但是還是不得不防，這樣就牽制了一部分兵力
蜀道艱險，不適合發展騎兵，所以以步兵為主，這使得北伐是，蜀國的軍隊處於劣勢
雖然益州是“天府之國”但是諸葛亮“六出祁山”，姜維“九伐中原”早已消耗了大量的國力，導致蜀漢後期財力枯竭，再加上劉禪貪圖享樂，更是入不敷出。而魏國佔據北方，當時的人口北方最多，所以兵員的補充比蜀漢要快，而且司馬懿採取的防禦戰術，消耗了蜀國的國力，使得蜀國的人丁稀少。再加上劉備的“夷陵之戰”一敗塗地，蜀國的軍隊數量銳減，關羽鎮守的荊州失去，導致蜀國最為衰弱。
14樓：匿名使用者
1、請分清歷史和**的區別，**把蜀國諸臣抬得略高，實際上蜀漢官僚們總體上不會比魏國與吳國的同行們更有能力（雖然不否認某幾個人確實好一些）。
2、單論國力，蜀國人口最少、耕地面積最少，而且商業流通也最少（沒辦法蜀國的活動只能限制在四川盆地內），國力最弱是必然的。
3、劉備愛民，咱們說魏吳就不愛民了麼？曹操在歷史上雖然有過多次屠城的罪行，但是對於自己領內的民眾還是輕徭薄賦的；東吳以四大家族鉗制孫吳家族，使得君主無法對領民產生太大的壓力，從結果上也是“愛民”的。
4、蜀國內部鬥得也很厲害。蜀漢的官僚結黨很明顯分為老部下（隨劉備起事的人）、荊州眾（投靠劉表時收的人）、益州眾（原劉璋的部下），以上順序同樣是待遇順序——益州眾在自己的土地上待遇最低，焉能滿意？劉備諸葛亮活著的時候用法家治國，以公平的嚴厲律條多少讓益州眾有所妥協，到劉禪時代就根本壓不住了，更加削弱國力。
5、自秦朝一統六合之後，“一個國家一個政權一個皇帝”的思想就已經深入人心，故而三國政權哪個都沒有和平共處割據一方的想法，都試圖統一全國。
6、三個國家到了後期有共同點，就是：門閥望族對**政權的權力有極大的干涉能力。故東吳蜀漢統一後，國家政治面貌不會有什麼差別。
15樓：匿名使用者
1、蜀漢建國的時候其實就一個益州，雖說是東漢最大的州（省級行政區），但相對於全國還是太小，這樣要養活一套**機構難得多。
2、而且益州（四川）四面是山，難進難出，軍事上也佔不了優勢，就算取得了一些成果也守不住。
3、蜀國的根基太淺，除了劉備的老班底就是靠諸葛亮等荊州集團的成員和益州本土士族，幾十年時間，內部整合還沒完全完成，蜀國就被司馬昭滅了。
4、劉備建國之初伐吳大敗，削弱了蜀國元氣。此後諸葛亮南征北戰，姜維北伐，都是消耗國力的大事。是蜀國實力日益削弱的重要原因。
5、假如荊州能夠整個在蜀國手裡，局勢可能會不一樣，可那正是魏吳不願見到的，所以呂蒙白衣渡江，關羽失荊州，導致蜀國未曾李國就已大大削弱實力了。
相比之下，魏國佔有整個北方，吳國擁有部分荊州和整個江東，地理條件都比蜀國優越，又都有更長的時間打下根基，蜀國的劣勢恰巧是另外兩國的優勢，就越發顯得弱了
16樓：love美美的春天
首先，在看三國的時候，把三國演義和三國志都看一看，只看演義是不準確的。例如五虎上將不存在，諸葛亮的幾個智計也是移花接木等等。
其次，國力，曹操繼承了董卓的大部分遺產，先後吞併了幾個強大的諸侯，就像官渡之戰，以及西北的西涼和東北的幾個小勢力，地域最廣，猛將如雲，曹操自己也是個殺伐果斷的奸雄。東吳從孫堅一代起就在經營長江以南的半壁江山，孫策孫權兄弟也是
之選，兼之兩朝老將經驗豐富，國富民強，遭受戰亂先對較少，民心可用。至於西蜀，地盤是搶來的，地方是最小的，主要經濟**只是蜀錦之類的特產，沒有北方的強大騎兵 ，也沒有東吳的強大水軍，靠著老一代強將的底子強撐。最值得一提的是，阿斗是在不是個明君，甚至比常人更不如。
第三，將領，北魏有最終拿到天下的司馬氏，東吳周瑜雖然病死，還有張昭、魯肅強援，多年經營，後備人才充足。至於西蜀……難道靠關興、張苞？人才方面也是青黃不接，後備人才匱乏。
值得一提的是，諸葛南征孟獲和七出岐山都對西蜀的青年力量造成重大打擊，頗有急功近利的意味，嗯，這也和諸葛天命不長有關，或許他已經看到了……
第四，地利。北魏地大物博，洛陽長安在手，前朝大部分遺產吞沒，無論是物資還是人才儲備都是毫無疑問的最強。東吳多年經營，有長江天險 ，坐擁魚米之鄉，水軍強盛，經濟繁榮，也是野心勃勃。
西蜀地勢崎嶇，氣候惡劣，南蠻多瘴氣，蜀道出入不便，只有小小的四川平原死死強撐，多年戰亂青壯年**殆盡，地盤是搶來的，人心不齊，天啊，還用我說其他劣勢嗎？
最後，關於樓主的設想。
第一，說起來魏蜀吳都是在搶劉秀的天下，曹操、孫權、劉備都不算是正統，掛著大義名分的劉皇叔更是編草鞋的（囧），事實上，真正有正統地位的八成死在黃巾起義和董卓之亂，剩下的掌握在曹操手裡，我大曹操會放棄這個天下嗎？劉皇叔會放下他的天下百姓嗎？孫家會把多年經營的富庶東吳交予人手？
打是必然的，若是**成三個國家……你看看現在的大陸和某灣就知道了，中國人都不允許的。
第二，關於天下，最後的結果一定是曹家的，第一代上曹操佔據絕對優勢，劉備第二， 孫家第三（也可以說是並列第二）。第二代上，曹操又是遙遙領先，扳曹植選曹丕，曹丕更是有一代奸雄的潛質。孫家一向的優良繼承人的傳統（和嫁妹子的傳統）。
劉備……你是在說劉禪嗎?你真的認為劉禪是皇帝的材料嗎？至於劉備豬腳光環附體，頑疾盡去，大殺四方的橋段……這是歷史，好嗎？
事實上我認為孫權沒在白帝城之前幹掉劉備眾就是個失誤。況且白帝託孤的橋段也是一場政治遊戲，完全沒有鞠躬盡瘁的味道。所以，若是西蜀拿天下，諸葛氏架空劉家的可能性極高。
至於曹家，曹丕是有奸雄潛質，卻沒有曹操駕馭手下和培養後人的智慧，司馬懿之孫司馬炎最終笑到最後，大晉朝延續155年之久。 至於東吳，我是支援東吳的理念的，如果拿天下在穩定的經濟基礎和民心基礎上，治理天下會比曹氏好很多，周瑜早死，也不會有司馬氏的橋段，孫家也著實強勢。可惜，西蜀率先被滅，實力差距之下，實在是難於登天，而東吳也沒有吃下西蜀而不傷身體的實力，因而只能是想想。
綜上，我認為西蜀不僅是弱，而是弱到極點，能撐到三分天下還是依靠劉備仁德，蜀將勇猛， 諸葛多智如妖強撐而已，然而，到了劉禪一代，以上三點盡歿，敗是必然的。