1樓：雲夢澤中的無名之士
我不認為曹操是奸雄。為什麼呢？
曹操的奸雄形象，是明代羅貫中先生的鉅著《三國演義》中作者描寫的。羅貫中先生在《三國演義》第一回中寫道：時人有橋玄者，謂操曰：
“天下將亂，非命世之才不能濟。能安之者，其在君乎？”南陽何顒見操，言：
“漢室將亡，安天下者，必此人也。”汝南許劭，有知人之名。操往見之，問曰：
“我何如人？”劭不答。又問，劭曰：
“子治世之能臣，亂世之奸雄也。”操聞言大喜。《資治通鑑》中《漢紀五十》也有此記載，而《三國志》刪除了那段許劭的評語。
因為《三國演義》被稱為中國四大名著，在民間的具有非常大的影響，具有非常大的民意基礎，人們口口相傳，廣為流傳下來。所以那句“治世之能臣，亂世之奸雄”給曹操做出了評判，從此曹操在人們心目中就成了奸雄形象。
《三國演義》是**，並非真正的歷史記載，很多都是作者杜撰或者誇大歷史事實，夾雜了作者個人感情。而羅貫中先生為什麼會這麼寫，我們無從考究。但是歷史真相了？
據《三國志》、《魏書》、《資治通鑑》等史書記載的事實來看，他是一個真正的英雄，而非奸雄。
曹操能看清天下局勢。他拒絕地方豪傑相邀，共謀廢除在位皇帝的大事，最後失敗；董卓進京禍亂朝政，欲徵他為，最後他改名換姓出逃。
他能夠力排眾議做出決定。對於反叛的劉備，他在於袁紹大敵的對峙中，力排眾議，攻伐劉備，最後成功。他力排眾議，相信敵方降將許攸，親帥軍焚燬袁紹糧草，這一戰摧毀了袁紹的後勤補給，扭轉了兩方戰局。
他力排眾議，北征烏丸，震懾蠻族，穩定北方。
他具有惜才愛才用才，他敢用注重孝道的人。東平別駕畢諶因父母妻子子女被擒而離開他，最後他也選擇原諒，而且封官魯相。對於當初反叛他的魏種，在最後俘虜後因為愛惜其才能依然給與重用。
他不畏權貴盡職盡責。任職徵議郎，敢於上書直諫縣治混亂，三公舉奏避權貴。任職濟南相，狠剎舉國亂祭之風氣，搗毀亂建祠堂，罷除阿諛權貴的地方**。
因家族為官，敢於懲治犯禁的中常侍蹇碩之叔。
他注重地方治理與民休息，屯田治學。納諫於部下，募民屯田，設定州郡田官。他在所治地方，修文學，設校官，選俊才教學，培養人才。為魏國後來平定統一北方，打下了堅實的基礎。
他敢做敢為。他為父報仇，攻伐徐州陶謙。他起兵與天下諸侯共討董卓，在大家都畏懼董卓之時，他卻身先士卒，最後不敵。
在他艱難時刻回到大軍營地，諸侯竟飲酒作樂，最後與他們分道揚鑣。他領兗州牧，擊破青州黃巾軍，得青州軍30萬之眾，從此走上霸業之路。後滅北方袁紹，統一北方。
南討孫權劉備想統一天下，但是失敗。他失敗後並未灰心，而是韜光養晦，穩定北方。
曹操的一生，可稱得上是真正的英雄救世之人。他為山河破碎的北方黎民百姓，為北方中原帶去了統一安定的局面。
2樓：歐陽圳烜
英雄與否看功績，奸雄與否看手段。
因此，曹孟德既是英雄又是奸雄（三國演義中的曹孟德）政治場、戰場上，沒有完全光明正大的英雄
所謂的【奸】，只是中國傳統文化中的【保皇忠君】的意識形態在作祟而已
3樓：南坊
治世之能臣,亂世之奸雄,身處亂世,那當然是奸雄了.
‘曹操是英雄還是奸雄’辯論會 ，要曹操是奸雄的問題
4樓：雲夢澤中的無名之士
我不認為曹操是奸雄。為什麼呢？
曹操的奸雄形象，是明代羅貫中先生的鉅著《三國演義》中作者描寫的。羅貫中先生在《三國演義》第一回中寫道：時人有橋玄者，謂操曰：
“天下將亂，非命世之才不能濟。能安之者，其在君乎？”南陽何顒見操，言：
“漢室將亡，安天下者，必此人也。”汝南許劭，有知人之名。操往見之，問曰：
“我何如人？”劭不答。又問，劭曰：
“子治世之能臣，亂世之奸雄也。”操聞言大喜。《資治通鑑》中《漢紀五十》也有此記載，而《三國志》刪除了那段許劭的評語。
因為《三國演義》被稱為中國四大名著，在民間的具有非常大的影響，具有非常大的民意基礎，人們口口相傳，廣為流傳下來。所以那句“治世之能臣，亂世之奸雄”給曹操做出了評判，從此曹操在人們心目中就成了奸雄形象。
《三國演義》是**，並非真正的歷史記載，很多都是作者杜撰或者誇大歷史事實，夾雜了作者個人感情。而羅貫中先生為什麼會這麼寫，我們無從考究。但是歷史真相了？
據《三國志》、《魏書》、《資治通鑑》等史書記載的事實來看，他是一個真正的英雄，而非奸雄。
曹操能看清天下局勢。他拒絕地方豪傑相邀，共謀廢除在位皇帝的大事，最後失敗；董卓進京禍亂朝政，欲徵他為，最後他改名換姓出逃。
他能夠力排眾議做出決定。對於反叛的劉備，他在於袁紹大敵的對峙中，力排眾議，攻伐劉備，最後成功。他力排眾議，相信敵方降將許攸，親帥軍焚燬袁紹糧草，這一戰摧毀了袁紹的後勤補給，扭轉了兩方戰局。
他力排眾議，北征烏丸，震懾蠻族，穩定北方。
他具有惜才愛才用才，他敢用注重孝道的人。東平別駕畢諶因父母妻子子女被擒而離開他，最後他也選擇原諒，而且封官魯相。對於當初反叛他的魏種，在最後俘虜後因為愛惜其才能依然給與重用。
他不畏權貴盡職盡責。任職徵議郎，敢於上書直諫縣治混亂，三公舉奏避權貴。任職濟南相，狠剎舉國亂祭之風氣，搗毀亂建祠堂，罷除阿諛權貴的地方**。
因家族為官，敢於懲治犯禁的中常侍蹇碩之叔。
他注重地方治理與民休息，屯田治學。納諫於部下，募民屯田，設定州郡田官。他在所治地方，修文學，設校官，選俊才教學，培養人才。為魏國後來平定統一北方，打下了堅實的基礎。
他敢做敢為。他為父報仇，攻伐徐州陶謙。他起兵與天下諸侯共討董卓，在大家都畏懼董卓之時，他卻身先士卒，最後不敵。
在他艱難時刻回到大軍營地，諸侯竟飲酒作樂，最後與他們分道揚鑣。他領兗州牧，擊破青州黃巾軍，得青州軍30萬之眾，從此走上霸業之路。後滅北方袁紹，統一北方。
南討孫權劉備想統一天下，但是失敗。他失敗後並未灰心，而是韜光養晦，穩定北方。
曹操的一生，可稱得上是真正的英雄救世之人。他為山河破碎的北方黎民百姓，為北方中原帶去了統一安定的局面。
5樓：在韭山洞山地越野的菩提樹
請記住，曹操是奸雄而不是奸賊，何為奸雄？能評上一個雄字就了不起了，曹操是奸詐，多疑，是一個複雜之人，才被冠以“奸”但他的"雄"卻很少被人看重，他興屯田，唯才是舉，求賢若渴，心胸寬闊，連為袁紹寫檄文罵他祖宗的陳琳都能容忍。不過他也確實個複雜之人，殺孔融，楊修確實有不對之處，但他的那種氣魄確實非一般人可比，是他結束了東漢以來北方軍閥割據的局面，是個不折不扣的政治家，軍事家，詩人，是建安文學的奠基者，總之欣賞曹操，借用易中天教授的一句話：
“曹操在奸雄之間更本質的是雄。”
6樓：春明朗
“寧教我負天下人，不教天下人負我”
唐太宗評價“（魏）武帝多詭詐.深鄙其為人”
7樓：匿名使用者
汗。我認為他是個英雄。我是在寫不出他是奸雄的理由，抱歉十分。
我的觀點是:曹操是個不折不扣的英雄。理由如下：
不要因為小時候讀《三國演義》就先入為主的把曹操歸為奸雄。
在當時，拿殺不殺人來評價其是不可取的，要知道，亂世人不殺我是不可能的，所以，殺人是立身的之本手段，既然殺了人，又何在乎其手段怎麼樣呢？從歷史作用來說，其英雄作用在於促進了“三足鼎立”，為南北統一奠基；從當時來說，為什麼有那麼多的人去投靠他呢？大家知道，沒有一定的英雄氣概和為人為政之道，誰回去投靠一個昏庸的，沒有本事，又殺伐成性的人呢？
那不是自己找死嗎？這在其對關羽的態度上最看得出來；其實，在當時，曹操不僅軍事上有才，在政治，經濟上，也大有作為，所以，北方才能以一抗二。
我們之所以是對其有不好的觀點，在於，我們中國曆來是同情弱者，為弱者鳴冤，所以，才出現我們最愛哭的劉備，如果，劉備是曹操，歷史上的人也會討厭其的。
個人觀點
8樓：泰安瀾
曹操，字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣人，東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，他是三國中曹魏政權的奠基人。在東漢末年打著天子的旗號征戰四方，在消滅了董卓以後，他迅速平定北方少數民族的叛亂，建立了曹魏政權。曹操這個人有很多謎團，比如他的身世。
《三國志》記載他”莫能審其生出本末“，但有一說認為他本姓夏侯，且為夏侯惇之叔父，在被曹騰收養後改姓曹。此說法可信度不高，有人又說他父親曹嵩是宦官曹騰的養子，出生在官宦世家。不管是哪種說法，歷史上從此有了曹操這人濃墨重彩的一筆。
曹操的才華很早就顯露出來了，他小時候喜歡”不務正業“，性格放蕩不羈，跟所有頑皮的問題少年一樣，曹操也不是個乖孩子，整天跟一群孩子街頭巷尾撒潑耍渾，在他很小的時候就顯露出他對武藝的兵法的喜愛，他博覽群書，尤其愛兵家之事，還註釋過《孫子兵法》，曾經潛入張讓家，被人家發現，靠著自己的機智和超強的應變能力，執戟從牆頭揚長而去。曹操早些年的光榮事蹟，為他以後的政治生涯打下了一定的基礎。
熹平三年，二十歲的曹操被舉為孝廉，入京都洛陽為郎。黃門待詔的曹操，一入京就意味著一個全新的世界正在向他，他在初為官的幾年，還算個好官，執法嚴明在皇族如此聚集的京都，他的嚴苛觸犯了到了部分貴族的利益，後因受牽連被貶回譙縣，閒居在家。這一等就等了三年。
光和三年，曹操又被朝廷徵召任命為議郎，此時，朝廷的局勢動盪，奸邪之徒滿朝，宦官多有專權，曹操見到這種局面，看不慣自然要上書陳述一番，結果沒有被漢靈帝採納。隨後，雖然也進諫相勸，收效甚微，曹操心裡明白，劉姓江山怕是要易主了。
果然，這場浩劫沒過多久就襲來了，中平元年黃巾起義爆發，朝廷委派曹操前去進攻，結果大破黃巾軍，遷為濟南相後，他大力整治該地方的治安、經濟、水利農桑等事務，結果”政教大行，一郡清平“。後有權貴想巴結他，拉攏他，他沒有迎合，倒是擾得心煩了，辭了官回到了故鄉隱居起來。
治世之能臣 亂世之奸雄
9樓：匿名使用者
你就抓住他”奸“的歷史事件，有好多處的
你認為曹操是奸雄，還是英雄？(辯論賽）正反方資料
10樓：愛笑的童心媽媽
英雄！！！煮酒論英雄呀！！！！
11樓：匿名使用者
英雄。我最崇拜 曹操 和 秦始皇。
12樓：匿名使用者
英雄啊 ！！！不然怎麼煮酒論英雄啊！！！！！！！！！！11
曹操是英雄還是奸雄 辯論會資料？
13樓：馬梓開博士
曹操當然是一個大大的英雄，他的英雄表現在：
第一非常有氣魄，有氣吞萬里的氣魄。
第二他具有相當高的文學素養和文學才能。曹操曹丕和曹植三人對東漢三國時期文學的發展做出了巨大貢獻。
第三，曹操非常善於挖掘人才並使用人才，他屬於典型的不拘一格降人才的英雄好漢，所以他的麾下，將才如雲。
第四，曹操統一了北方，結束了北方的戰亂，讓北方的人們有了一個相對穩定的生活環境。
曹操是奸賊英雄還是奸雄， 曹操是英雄還是奸雄 辯論會 ，要曹操是奸雄的問題
明略最優 治世之能臣，亂世之奸雄 橫槊賦詩，固一世之雄也。著名的 讓縣自明本志令 作於建安十五年 210 光明磊落，字字真摯。曹操感性地說 使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。事實的確如此。長篇歷史 三國演義 裡面，因為文學上的需要，而表現出明顯的貶曹筆法。然而三國志對他的評價，可算是魏蜀吳三國...