不提供謠言的**就是造謠者嗎
1樓：
摘要。親您好，不提供謠言的**不屬於造謠者。
親您好，不提供謠言的**不屬於造謠者。
謠言1.指沒有事實存在而捏造的話。2.沒有公認的傳說。
您的這個說法有依據嗎？
謠言有兩個要素：1 虛假、缺乏事實依據的資訊；2 以公眾頃春的正常思維水平和辨析能力難以辨別真偽。「隔壁班學霸這次只考了90分」，這個也可以是謠言。
但是，是否要求傳播虛假資訊的人 承擔法律責任，不僅要滿足虛假、難以辨別真偽這個條件，還需要具備「主觀惡意」和「危害公共安全、公共秩序」兩個要件。因此，尺者謠言的法律規制和規制其他違法犯罪行為實際上沒有區別，都需要滿足「過錯（故意/過失）+違法行為+損害結果=應負法律陵乎薯責任」的等式。
因此，不具備主觀惡意（故意）或者達不到損害公共秩序、公共安全後果的傳鏈槐謠，不應當負擔法律責任，即使傳播的客體確實是虛假的資訊。當然，什麼是主觀惡意，什麼情況才會導致損害公共秩序和安全，這考驗到執法者的基本立場，對言棚備友論自由是「保護」還是「限制」。很多時候公共安全和公共秩序是兩回事，**關注的是秩序，而公眾關注的是安全，兩者立場不一，導致公眾關注謠言的內容而**關注傳謠的行為，**不對傳謠者的目的進行分析只憑其傳謠的舉動就採取行動，對主觀惡意和損害結果滾旁進行誇大解釋。
這種**和公眾之間立場的差別本來是可以指望對法律的正確執行來消減和疏導的。
我問的依據是第乙個問題的依據。
如果沒有傳播違背客觀事實的資訊，就不會算為造謠者的。
當然如果有人已經被認定造謠者了，應當極力配合相關部門的工作，這是我們應該做的。
如果這個謠言是比較小的，沒有對對方造成太大的人身傷害的話，那麼是不構成犯罪的。
如果是影響很大的話，屬於包庇罪。
謠言並未經過我散佈出去，只是提醒了被造謠者，算多大影響？
是這個遙言對別人甚至是這個社會造成的負面影響，不是是否提醒的問題。
沒有證據的質疑是造謠嗎
2樓：創作者
質疑是根據一定的依據產生的疑問或推測，常常伴有「猜測」「推測」「有可能」「會不念轎數會」「是否」等字眼，讓人看了之後明白這是可能存在的情況而非已經確定的事實。造謠是把尚未確定真實性或已經確定不真實的事編造成確定的事實並對外傳播。沒有證據的質疑不屬於造謠範圍，但是如果在沒有證據的情況下編造謠言可能會侵犯他仔首人名譽權，嚴重者則可能帆返涉及刑事犯罪。
我愛上不存在的人，我愛上乙個不存在的人
其實也很正常，說明你很有同情心和正義感。等在現實社會中找到真愛，就會好了的。相信你會的 我想這部作品的作者看到你的話，他一定會請你吃大餐！劇中的人物是作者有意識地進行美化的藝術形象，要的就是這樣的效果，在現實中這樣的人物是很難找到的。如果你連這都沒法分清，就跑去愛了，那豈不有點盲目了？你知道他什麼時...
喜歡上不存在的人正常嗎，喜歡上一個不存在的人正常嗎？
我能理解你的感受，因為我也是這樣，真的挺難受的，別人還能失戀，自己連失戀的資格都沒有。我可以相信他不存在，可我怕，一旦我相信他不存在，他就真的不會存在了，你們能懂我的意思嗎 不正常。你這是沉浸在自己幻想的人物世界裡。比喜歡充氣ww還奇怪 在大眾眼中，這當然是不正常的，而且以後的生活中 常常會思念得很...
夢見現實中不存在的死人，夢見一個現實中不存在的死人
悉桖晴 夢到死人是好事 說明有喜事要發生當你夢到死亡時，也許你會被驚嚇，或者懷疑夢中的情節是否即將成真。先別緊張！由於死亡是人生不可抗拒的終站，也帶給人最錯綜複雜的情感糾結 因此它所代表的含意，多半是藉由你對死亡的感覺來提醒你一些事情。死亡通常是表示結束或逝去，也許是某一階段或某種關係的結束。例如踏...