1樓：幻魔法師風
按現在的科學解釋：宇宙只會不停地膨脹--收縮 而不會消失 而這個動作會有乙個界值 即某一時刻坍塌值大於膨脹值 然而 據計算 以現在對宇宙的認識 宇宙中的物質(包括暗物質)造成的坍塌值距界值還有一段距離 所以 宇宙更有可能不停地膨脹 直到物質稀薄到虛無縹緲。
2樓：匿名使用者
會小時，萬物都是迴圈的，有產生就絕對會有消失，宇宙法則不可改變。
3樓：匿名使用者
宇宙可能不會消失，但地球一定會消失。
4樓：諫星河計珧
這個問題你看《時間簡史》馬上就會明白。
這個和宇宙的膨脹速度有關，因為宇宙現在是在不斷的增長當中，但是在宇宙的中間存在著相當大的引力，所以，只有當這種引力小於張力的時候才會增長，但是一旦達到乙個極限，那麼宇宙就會開始縮小，而且越來越快，最終變回大**前的一點。
上面是第一種死亡的可能，那麼第二種就是由於黑洞，因為黑洞的遊走會吸入越來越多的星體，最終宇宙中會充滿黑洞而星體越來越少，而黑洞會進一步合併，最終吞噬整個宇宙。
但是以上兩種只是霍金先生的推測，真正的未來還要看宇宙的膨脹速度，如果速度夠快，那麼就不會發生類似的事情，所以這個到現在還不好說。
5樓：網友
估計沒人敢這個問題。
6樓：明月照人來
無始無終 無生無滅。
如果宇宙消失了，那麼剩下的是什麼？
7樓：春天
關於宇宙消失了，還剩下什麼？科學家有兩種猜測；
1.在宇宙膨脹達到一定程度就會**，開始收縮。這就會對內部產生一種壓力，天體可能被壓縮成粉末狀，整個宇宙可能恢復成乙個奇點。
2.宇宙膨脹的同時就會把能量釋放出來。單位體積裡的能量不斷下降，宇宙空間就會呈現出一片死寂。
能量不再集中，活躍程度也不在激烈，整體顯得特別平靜。天體不在運動，宇宙陷入死亡的結局。
8樓：答題小能手
如果宇宙消失了，那就剩下死寂一般的黑暗了，沒有任何的亮光，沒有任何的生命存在了。
9樓：暢遊在知識的海洋
當宇宙不存在了，剩下的是黑暗，永恆的黑暗還有黑暗中心的光明。我們都不存在了，還能感知什麼啊，當誕生第乙個生命體的時候，ta感覺的是空虛和孤寂。
10樓：啷肉飛花
如果宇宙消失了，剩下的是太陽和太陽系8大行星和黑暗。
11樓：科學普及交流
如果宇宙消失了，那麼沒什麼東西剩下來。
因為我們就生活在宇宙當中。
12樓：今天我就
如果宇宙消失了，那麼剩下的是什麼嗎？我覺得宇宙都不存在來說的話，剩下的肯定就是來說的話，就是毀滅性的東西，什麼都不存在的。
宇宙會消失嗎?
宇宙到底存不存在？
13樓：
科學家首先在我們可觀測宇宙的邊緣取幾個點，然後在現有宇宙膨脹模型的基礎之上建立乙個橫跨整個宇宙的三角形，然後計算這個三角形的三個內角。如果宇宙是乙個球體，那麼三個內角之和將會大於180度，如果是乙個馬鞍形的曲面，內角之和會小於180度，如果是乙個平面，那麼內角之和將會剛好是180度。
科學家經過縝密的計算發現，我們的宇宙是乙個近似平面的結構。這個結果只能給我們乙個參考，因為我們的技術原因導致其誤差很大，我們並不能下乙個宇宙是平面的定論，只能說我們的宇宙非常大，而我們可觀測的部分又非常小。科學家認為，宇宙很可能是存在邊界的，在這個邊界之外，沒有時間，沒有質量和能量，只有一片虛無。
宇宙為何存在。 50
14樓：星辰的沉思
沒有一句話能夠有意義地向---存在---發問。因為沒有什麼能超越存在，根本就不能在比存在更高的意義上發問，也就沒有乙個有意義的回答。你會不會想到---虛無，虛無不為---存在所含。
是的，但你不應該把它說出來，否則它又存在了。
世界如何存在，這不神秘；世界存在著，這是神秘的。--維根斯坦。
但維根斯坦這句話最後本身也是沒有意義的。
這句話的意義在於一種倫理---人或者哲學家是如何---面對--世界的存在！它當然沒有給我們關於--存在--答案，卻恰恰---顯示了我們---人---在這個世界中---的--存在方式！--人意識到了整個---世界的存在，自己居然活在這個世界中，那麼他也意識到了---自身存在---的價值！
---你還會認為上帝和人是無聊的麼？
當我們問問題時，我們會問：那」是「什麼？ 比如，細菌是什麼？
等等如此。什麼是什麼---是我們人類問問題的語言形式。當我們不知細菌為何而困惑時。
一種生物---假設我們都理解生物是什麼）就是能夠作為問題的答案。我們也就理解到：原來細菌是一種生物。
我們---人類--就是這樣理解的---仍然是：什麼是什麼---這一形式。
」什麼是什麼』『-這顯示了我們人---存在物---是怎樣理解世界的。--人的存在方式！如果在存在的意義上向存在發問，問題中就不能包含我們人理解世界的方式，句子中就不能出現"是"。
問題只能是這個樣子：存在。而這不是問句，所以無解；而不能問：
存在"是"什麼？但---存在本身---不是某種事物，所以這無意義。但人理解事物卻是：
詞''是"--在人類---理解事物--的方式。故-「存在」--必然超出了人類的理解，追問「存在」就沒有答案！
15樓：匿名使用者
這個問題很簡單。
你說宇宙為何存在？首先這個原因肯定不在人類身上，他存在的理由不管我們的事，他不是因為我們而存在的，我們只是他存在的附屬品。那麼大的傢伙，難道因為我們幾個人要生活，所以他就存在了？
這不扯淡？所以原因肯定不在我們人身上。
那他為何會存在？我猜想他大概也很迷茫，跟我們人類為何會存在是一般緣由，這不是我們自身能夠決定的，我們之所以存在，是因為被生出來，我們做不得主啊，那這個宇宙估計也是做不到主，也是被生出來的。
我們人類存在的乙個緣由是不斷遺傳下去，這宇宙可能也是這樣子吧！
16樓：宇宙幽蘭
宇宙其實就是一種客觀存在，根本不存在為什麼的問題。
17樓：匿名使用者
簡單，宇宙之所以存在，是因為你的意識存在，當你的意識不存在了，宇宙對你來說，就也不存在了。
18樓：求索
宇宙因「我」存在，我們在自己的世界裡感受到了宇宙的存在，所以它便存在了。如果「我」不存在了，或者說「我」感受不到宇宙的存在了，宇宙從「我」的世界消失了，宇宙也就不存在了。
19樓：匿名使用者
你不該問這個問題，宇宙原來如此，本來如此，也必將如此，這就是自然。宇宙的最根本原理，就是存在之存在定理。存在的意義在於存在，一切為了存在，存在高於一切。
20樓：匿名使用者
因為你存在啊，你不存在了，宇宙對於你來說就是不存在了。
21樓：匿名使用者
這個問題也許只有哲學才能夠解釋，當然上帝也知道！
22樓：空虛的
對呀，這個問題毫無意義，想通了也不會怎麼樣，與其浪費時間想這個問題還不如去打打球、唱唱歌。更何況沒有人知道這個問題的答案。不是上帝無聊，是人太無聊，沒事找事。
相信我，我是讀物理的，這些事想來沒用，我已經看到不少人被這些無聊的事糾結得死來活去了，包括霍金。如果是搞哲學的，也搞點實用的，雖然說實用主義也有弊端。
為什麼會存在宇宙？
宇宙是一直存在的還是忽然出現的?
23樓：張三**
現在的天文界仍然比較信賴 宇宙大**學說。
最開始 在時間 空間等都不存在的時候（當然別說宇宙了，當時壓根不存在） 但是存在乙個點 這個點可以像質子夸克一樣很小 但是密度非常大 如果這個點的質量是地球的質量 那麼太陽的質量離夸克的質量還遠著呢。
然後有一天 內在力量突然不穩定 開始**。
很快就開始**、擴散，而這個擴散膨脹的速度遠遠超過了我們的預想。
便出現了宇宙 行星、宇宙空間是由**產生的。
並且現在宇宙的擴散仍在進行 正如地球正以難以察覺的速度在遠離太陽飛行。
並且在幾百萬年以後 應該會成為一顆脫離太陽引力而遠去 無法生存 寒冷而沒有晝夜的星球。
宇宙會不會滅亡，宇宙會滅亡嗎？
有三種情況 1.無限延伸然後停止。2.延伸到一定限度之後又收縮 弗里曼閉合宇宙模型 3.2的公升級重複延伸和收縮。 震天虎吼 會！結局有幾種 1，宇宙停止膨脹，受到引力的作用收縮回到奇點 2，繼續加速劇烈的膨脹直到宇宙大撕裂的來臨 3，緩慢勻速的膨脹導致天體之間的距離越拉越遠，宇宙越來越寒冷，宇宙中...
太陽會不會消失呢
會沒有，下面是太陽的一生，你參考一下 我們都知道日晷 它是古人在沒有表的情況下計算時間的最初用具。現在，我們用日晷來比喻太陽的一生 假設太陽在早上6點鐘誕生，傍晚6點鐘死亡，那麼，早晨七點，地球誕生 上午十點，地球有了生命 10時20分，恐龍誕生 10時36分，人類誕生 以太陽的年齡計算，現在我們才...
如果宇宙不止,那平行宇宙會是怎樣子的呢
相互平行的兩個宇宙，既不重合，也不相交，可謂 井水不犯河水 它們可能處於同一空間體系，但時間體系不同，就好像同在一條鐵路線上疾馳的先後兩列火車。有的觀點還認為在另乙個平行宇宙也生活著和我們一樣的人類。平行宇宙 parallel universe 是指與乙個宇宙分離，與原始宇宙平行存在，既相似又不同的...